Täällä molemmat vesselit ovat retostaneet voittajina, mutta kuka voi voittaa väittelyn asiasta mistä ei ole olemassa puolueetonta tai oikeaa tietoa edes olemassakaan. Edes sodan nimestä ei olla yksimielisiä ja moni muu asia on vain arvailujen ja perinnäistietojen varassa. Oikeaa faktatietoa ei ole tai on hyvin vähän. On sama kuin käytäisiin keskustelua ufojen olemassa olosta siihenkin löytyisi molemmille päteviä linkkejä, mutta niiden aitoutta ja totuutta ei kukaan voi todistaa.
Arska osasi laittaa paljon mielenkiintoisia linkkejä, mutta jätti kyllä vastaamatta moneen Sanamiehen kysymykseen joten siitä iso miinus. Sanamies pyrki itse kirjoittaen kertomaan sodan tapahtumista tosin muutama copy ja paste teki poikkeuksen. Miinukseksi voidaan laskea se että Sanamies kirjoitti kirjoitukset kovalla kiireellä eikä varmasti edes lukenut niitä ennen likkausta. Tämä on hyväksi neuvoksi Sanamiehelle. Mutta joskus tuli esille se, että Sanamiehellä on hämmästyttävän paljon myös tietoa mitä hän välissä toi esiin minkä Arska sitten jätti huomioimatta.
Lopputulos on tasapeli, koska sitä kumpi on oikeassa tai väärässä sitä ei saada koskaan selville. Mutta yhdestä asiasta olen Sanamiehen kanssa samaa mieltä ja se on, että on parempi kun valkoiset voitti, vaikka sodan lopun olisikin voineet hoitaa fiksumminkin.
Arska osasi laittaa paljon mielenkiintoisia linkkejä, mutta jätti kyllä vastaamatta moneen Sanamiehen kysymykseen joten siitä iso miinus. Sanamies pyrki itse kirjoittaen kertomaan sodan tapahtumista tosin muutama copy ja paste teki poikkeuksen. Miinukseksi voidaan laskea se että Sanamies kirjoitti kirjoitukset kovalla kiireellä eikä varmasti edes lukenut niitä ennen likkausta. Tämä on hyväksi neuvoksi Sanamiehelle. Mutta joskus tuli esille se, että Sanamiehellä on hämmästyttävän paljon myös tietoa mitä hän välissä toi esiin minkä Arska sitten jätti huomioimatta.
Lopputulos on tasapeli, koska sitä kumpi on oikeassa tai väärässä sitä ei saada koskaan selville. Mutta yhdestä asiasta olen Sanamiehen kanssa samaa mieltä ja se on, että on parempi kun valkoiset voitti, vaikka sodan lopun olisikin voineet hoitaa fiksumminkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä minä voitin ja selvästi. Kyllä nyt kuka vaan osaa noin kun tuo tyhmä punikki sika, että laittaa hakuun sanan ja sitten sielä vain copy/paste menetelmällä ja voihan siihen jonkin linkinkin laittaa, mutta siitä olet oikeassa että tuo tyhmä punikki sika ei vastannut kysymyksiini ollenkaan.
Mutta kuinka voi sodan hoitaa fiksusti? Ei varmasti kuolemantuomio ole kuin korkeintaan liian pieni rangaistus maanpettureille.
Sinä käsittelet kansalaissotaa täysin yksipuolisesti, ainoastaan toisen osapuolen kannalta. Lisäksi pidät kaikkia punaisia, punaisten kohtalosta kiinnostuneita tai heidän puolestaan pahoillaan olevia kommunisteina ja maanpettureina, joka jo todistaa sinun olevan peripohojalaanen peltopelle ja lahtari, joka ei edes halua kuulla monipuolisempaa totuutta kuin oman vaarinsa kertoman.
Jos pidät kuolemantuomiota liian pienenä rangaistuksena, sinulle olisi ollut paljon käyttöä Natsi-Saksan keskitysleireillä. Olisit ollut varmasti innolla kiduttamassa onnettomia ihmispoloja tai tekemässä heillä kokeita. Lopulta, kidutettuasi heidät henkihieveriin, olisit nautintoa tuntien murhannut heidät.
Toisaalta, taidat ilmeisesti kieltää myös natsien julmuudet kommunistipropagandana, jos vaarisi on ollut Vihtori Kosolan lapualaisia.
Ainoan totuuden, joka voi olla lähelläkään puolueettomuutta, voit kuulla historian tutkijoilta. Kaikki muu "totuus" on väritettyä ja vääristeltyä puolin ja toisin, jopa sinun horisevan vaarisi kertoma.
Kirjoitustaidossasi on parantamisen varaa, siksi sinun kannattaa tulevaisuudessa jättää keskustelupalstat muille. Suorita ensin peruskoulu loppuun, koita sitten kirjoittaa yksi lause ilman virheitä, lue kirjoja (ihan oikeita kirjoja) ja tule sitten keskustelemaan. Tekstiäsi on erittäin ärsyttävää lukea, koska pilkut ovat väärissä paikoissa tai niitä ei ole lainkaan. Pistät sanoja täysin järjettömästi peräkkäin väärissä sijamuodoissa etkä osaa käyttää yhdyssanoja.
Esimerkki edellisestä vastauksestasi:
"Kyllä nyt kuka vaan osaa noin kun tuo tyhmä punikki sika, että laittaa hakuun sanan ja sitten sielä vain copy/paste menetelmällä ja voihan siihen jonkin linkinkin laittaa, mutta siitä olet oikeassa että tuo tyhmä punikki sika ei vastannut kysymyksiini ollenkaan."
-Tekstisi on täysin käsittämätöntä. Se vaikuttaa heikkolahjaisen kolmasluokkalaisen tekstiltä.
Korjausehdotus:
Kyllä kuka vain osaa laittaa sanan hakuun etsiäkseen tietoa, aivan kuin tuo tyhmä punikkisika. Sieltä voi sitten copy/paste -menetelmällä kopioida tekstiä. Myös linkin voi laittaa keskusteluun viitteeksi. Yhdessä asiassa olet oikeassa: tuo tyhmä punikkisika ei ole vastannut kysymyksiini lainkaan.
Sinun "housuissasi" omaisin sen verran itsekritiikkiä, etten lähtisi sanomaan yhtäkään kanssaeläjääni tyhmäksi. Kaikilla muilla nimillä voit ihmisiä haukkua, mutta älä hauku heitä tyhmiksi, sillä se herättää sinun tapauksessasi säälinsekaista hilpeyttä.
Ei ole mikään oikein kirjoitus foorumi vaan keskustelu foorumi, ei sinun ole pakko lukea minun kirjoituksia jos ne sinua ärsyttää tai enemmän ärsyttää varmasti sanoma kirjoituksissani eikä se onko oikein tai väärin kirjoitettu.
Jos kiinnostaa koulutustaustani voin ne vaikka laittaa ne tänne, mutta sen voin jo sanoa että olen sentään päässyt korkeammalle kuin tuu amislainen arska. Oikein kirjoitukseen en tule kiinnittämään huomiota jatkossakaan, koska nettikieli ja oikeinkirjoitus kokeet on erikseen.
Ja paljonko arska kirjoittaisi väärin jos hän kirjoittaisi nuo kirjoitukset itse kuten minä teen.
Sivullisena on pakko sanoa, että usko pois, kyllä oikeinkirjoituksella ja yhdyssanojen käytöllä on väliä. Mikäli haluaa antaa itsestään fiksun tai muutoin uskottavan kuvan, pitää alkeelliset perusasiat olla edes siedettävästi hanskassa. Mikä "isänmaan ystävä" se sellainen on joka ei kieltään arvosta, vaan jopa aliarvioi oikeakielisyyden merkitystä? ..siitähän alkaa kansallinen rappio kun kieli kuihtuu ja kulttuuri sen mukana!
Mitä tulee tarpeettomaan kinasteluun vuoden -18 nahistelun nimestä, ehdotan seuraavia: SISÄLLISSOTA (ulkomaalaisten ja muiden sotaan osattomien ja neutraalien ihmisten käyttöön - myös mm. Espanjan sisällissodassa oli paljon ulkomaalaisia sotatoimissa mukana), KANSALAISSOTA niille jotka suomalaisina ymmärtävät ko. sodan kansalaisryhmien väliseksi selkkaukseksi ja PUNAKAPINA niille, jotka haluavat korostaa punaisen osapuolen aloittamaa, kapinaksi jäänyttä vallankumousyritystä. Vapaussota nimike sen sijaan on aivan liian poliittisesti latautunut ja epäkorrekti termi kuvatakseen edes näennäisen objektiivisesti tuota murheellista vuotta. "Vapautuminen" kymmenistätuhansista suomalaisista sodassa, vankileireillä ja terrorin seurauksena edustaa kielikuvana jopa arveluttavan mustaa huumoria.
Ei sinun ainakaan kannata ruveta erotuomariksi.Jos ei sinulla ole mitään käsitystä asiasta tai et ymmärrä lukemaasi.Ellet osaa hakea tietoa itse ja näin muodostamaan käsitystä.Jos tosiaan voit ottaa Sanamiehen jutut todesta niin unohda koko erotuomari sana.