Hmm..mietin vaan että oottekste miettiny että miten kaikki mitä tuomarit sanoo vaikuttaa teihin aivan mielettömästi.Tottakai sitä aattelee et hei, ne on ammattilaisii ja kaikkee..mut silti.Mitä jos ne vaik HALUU hannasta idolin.Ei sitä varmaan ees tajuu miten paljon ne pystyy vaikuttaa meijän mieliin.Ja ei se niittenkään juttu oo kauheen vakuuttavaa ku miettii et miten ne on joka toinen kerta ylistäny antin taivaisiin ja joka toisel haukkunu aivan täysin.Ja kuitenki sillon ku soitettiin ainoastaan pianolla ja ne laulo niin ei ne tuomarit sanonu mtn.Sillonha just se lauluääni tulee parhaiten ja aidoiten esiin!!Ne oli sillon aivan myytyjä.Joneki oli valmis jo "liputtaa Antin puolesta".Niin.En haluu tehä mitään hullua "Antti on ihana"-juttua, mut onhan se niin et se osaa esiintyy aivan mahtavasti, sitä jaksaa kattoo kyl todella(ja on se tietenki hyvännäkönenki, ei voi kieltää)ja myös mielettömän hyvä puoli on sen hymy.Se saa niin hyvälle päälle.Hymy on elämän avain,sen mäki oon huomannu:)Mutta siis, mitä jos tuomarit ei olis sanonu mitään, niin oisittekste huomannu ton "huonon" lauluäänen.Teijän pitäs ite kuunnella mistä pidette, ei kuunnelle tuomareita, vaikka ne varmaan kovasti sitä haluis.Eihän se jätkä näin pitkällä ois.vaikka kaipa te väitätte vastaan.Tottakai.Eihän toi Hanna ees laulanu viimeks niin hyvin(ei ollu mtn parasta),mä en myöskään ala haukkuu sitä, mun mielest ei noita ketään pitäs.Mutta sanoisko noi tuomarit ees et jos Hanna vähän epäonnistuis, ei ainakaa varmana jos ne haluu et se voittaa.Kaikki on aina vaan peliä.Ei varmaan ees kukaan jaksa lukee ku tuli näin pitkä:)..mut täs oli nyt jotain.Jos teil on jtn mielipiteitä niin niit on aika vaikee muuttaa, mut on sitäki tapahtunu.
Kaikki vaikuttaa.. ..
ThinkAboutIt
6313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä mä ainakin huomasin antin HUONON laulutaidon jo ekalla kerralla ku se lauloi.
ei mun mielipiteeseen ainakaan tuomareiden sanomiset vaikuta.
kyllä sen huonon äänen kuulee siinä missä hyvänkin ja antil on rivimies ääni,ei missään nimessä tarpeeks vahva esim.uraa ajatellen.En nähnyt sitä jaksoo jossa tuomarit oli sen äänestä maininnu,ei tarvinnutkaan koska ekalla kerralla sen huomas että sillei oo lauluääntä.Pellenä se siellä nyt on,sääliks käy ku muista syistä reppana saa ääniä. Säälis nää sitä äänestävät edes hiukan sitä ja antas äänensä osaavalle laulajalle,hannalle tai janille.
Varsinkin vanhemmat ihmiset on niin vaikutukselle alttiita, että kun "ammattilaiset" sanoo, niin he uskoo. Kyllä on aika puolueellisesti liputettu Hannan puolesta koko kisat! Yksi tuttuni tuntee Asko Kallosen, kertoi, että tuomarit neuvottelee keskenään, mitä kenestäkin sanotaan. Ja huomaahan sen, että lähes joka kerta on tippunut se, ketä tuomarit on haukkuneet. Paitsi tietysti Peto-Antti! :)
Kyllä alkaa vaikuttaa siltä että tuomarit haluaa Hannasta voittajan. Ei se ole mitenkään ylivoimainen muihin nähden, mutta silti sitä kehutaan joka kisassa.Sä olet upea....jne.No on varmasti kun on kilo lankkia naamassa.Ja musta ainakin se rääkyy välillä ne kappaleet omituisesti.Joku on vaan sovittanut uudelleen sille ne biisit hyvin.
Alussa vaikutti tosiaan että Antista halutaan idoli nyt en ole enää varma.Mutta kansahan sen asian päättää.Ja jos pikkutytöt haluaa siitä idolin niin äänestäköön ihan kuinka paljon vaan.Kyllä siitä opetuksella ja muokkauksella saadaan varmaan hyvä.Ja pääasiahan on että levyt myy ja yhtiö saa rahansa takaisin.
Aikuisuuteen liittyy myös kyky arvostella muiden antamaa kritiikkiä. Tällä perusteella väitän että aikuisväestössä on suhteellisen vähän sellaisia ihmisiä jotka kannattavat jotain tiettyä kilpailijaa vain siksi että tuomarit kehuvat eivätkä anna negatiivista palautetta.
Tuomarit ovat kehuneet Antin ulkonäköä, samoin minä olen todennut että hän on teini-idolin perikuva. Se ei silti ole kuin rajallinen kuuntelija ryhmä. Kisassa käsittääkseni haetaan koko kansan idolia. Sellaista joka olemuksellaan ja esiintymisellään pystyy vakuuttamaan mahdollisimman monta kuulijaa.
Antin laulu taidosta sen verran että kyllä sen kuulee kertomattakin. Hänen äänensä ei soi yhtä pitkään kuin muilla finalisteilla. Sillä ei ole merkitystä jos kappale ei sitä edellytä, mutta sellaisia kappaleita on vähän. Hänellä on selvää vaikeutta korkeimmissa äänissä ja yhtä lailla toisessa ääripäässä. Tähän äänialaan voi vaikuttaa harjoittelemalla. En siis sano että Antti on mahdoton tapaus, vaan että hän ei ole ihan vielä valmis.
juu, oon huomannu ton! jos niillä tuomareilla ei enää kerta oo yhtää valtaa, niin miksi niiden vielä pitää tulla haukkumaan niitä finalisteja??? hannaaki ylistetään AINA maasta taivaaseen! miten se asko viimeksiki sano, jotenki et:tiedäk sä mitä, ku sä laulat, mä en muista olevani töissä täällä! (siis hannalle!) onhan se nyt päivän selvää et ne oli kaavaillu siitä voittajan! nyt kun antti on uhka hannalle, sitä pitää ruveta haukkumaan jotta äänestäjät muuttasivat mieltään ja äänestäisivät hannan voittajaksi! kansalle se idoli halutaan eikä pelkälle tuomaristolle! hanna kun sattuu nyt olemaan niiden selvä suosikki! olisihan antti tippunu jo heti alussa jos se ei osais laulaa yhtään! mua suoraan sanottuna vituttaa toi et jotkut äänestäjät muuttaa mieltään sen takia et jotkut tuomarit on sanonu jotai huonoksi jne. pitäkää se oma mielipide älkääkä sortuko toistamaan sitä mitä ne tuomarit on sanonu!!!