http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2003/12/200463
Terveyspalveluista vastaavat ministerit haluaisivat lääkäreille lisää mahdollisuuksia hoitaa omaan laskuun potilaita julkisissa sairaaloissa.
---
OK, mutta arvauskeskuslääkäreiltä pitää estää tämän mahdollisuuden käyttö! Siis laitteita ja tiloja voi vuokrata vain sellainen lääkäri, joka ei harjoita ammattiaan terveyskeskuksessa. Kaikista kombinaatioista on omakohtaisia kokemuksia ja pahin oli se, että sama terveyskeskuslääkäri oli yksityiskliniikalla vastassa: hinta oli yksityispuolen mukaan ja palvelu samaa terveyskeskustasoa - naama perinteiseen tapaan "rutussa". Ei kiitos enää.
Jos ministerit Mönkäre ja Hyssälä haluavat tarjota jukisrahoitteiset laitteet ja tilat terveyskeskulääkäreiden yksityiskäyttöön, on sama siirtyä suoraan Saksan malliin. Eli lakkauttaa terveyskeskukset ja tarjota vain kirurgipalveluja myös julkisen puolen rahoittamana - yliopistollisissa sairaalayksiköissä. Muusa tapauksessa ainakin minulla tulisi epäilys, että terveyskeksuslääkärit harjoittavat italialaista lakkoa ja asiakkaiden on pakko käyttää samassa sairaalassa saman lääkärin yksityispalveluja.
Samalla pitää kieltää terveyskeskuslääkäreitä mainostamasta omaa yksityisklinikkaa, mikä muuten on ihan tavallinen käytäntö nykyään. Ainakin yksityispuolella tulee kenkää välittömästi, jos työntekijä mainostaa kilpailevan yrityksen palveluita ja jos työntekijän yritys näitä palveluja tarjoaa.
Terveyspalveluista vastaavat ministerit haluaisivat lääkäreille lisää mahdollisuuksia hoitaa omaan laskuun potilaita julkisissa sairaaloissa.
---
OK, mutta arvauskeskuslääkäreiltä pitää estää tämän mahdollisuuden käyttö! Siis laitteita ja tiloja voi vuokrata vain sellainen lääkäri, joka ei harjoita ammattiaan terveyskeskuksessa. Kaikista kombinaatioista on omakohtaisia kokemuksia ja pahin oli se, että sama terveyskeskuslääkäri oli yksityiskliniikalla vastassa: hinta oli yksityispuolen mukaan ja palvelu samaa terveyskeskustasoa - naama perinteiseen tapaan "rutussa". Ei kiitos enää.
Jos ministerit Mönkäre ja Hyssälä haluavat tarjota jukisrahoitteiset laitteet ja tilat terveyskeskulääkäreiden yksityiskäyttöön, on sama siirtyä suoraan Saksan malliin. Eli lakkauttaa terveyskeskukset ja tarjota vain kirurgipalveluja myös julkisen puolen rahoittamana - yliopistollisissa sairaalayksiköissä. Muusa tapauksessa ainakin minulla tulisi epäilys, että terveyskeksuslääkärit harjoittavat italialaista lakkoa ja asiakkaiden on pakko käyttää samassa sairaalassa saman lääkärin yksityispalveluja.
Samalla pitää kieltää terveyskeskuslääkäreitä mainostamasta omaa yksityisklinikkaa, mikä muuten on ihan tavallinen käytäntö nykyään. Ainakin yksityispuolella tulee kenkää välittömästi, jos työntekijä mainostaa kilpailevan yrityksen palveluita ja jos työntekijän yritys näitä palveluja tarjoaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyssälä on sekaisin.
Myös muille yksityisyrittäjille pitää kustantaa laitteet ja tilat ja apuhenkilöstö, jotta koneet ja tilat eivät olisi ilman käyttöä.
Metallialan voisi mennä vaikka raskoneen tiloihin duunailemaan ja kun toimistot Fortumissa on illalla käyttämättä, voisi sinne mennä tekemään öljybisnestä pienemmät yrittäjät.
Veronmaksajien ja työnantajien KELAn kautta lääkärirälssin hyysääminen on täysin nollaveto Hyssälältä. mikäs vitun velvollinen se verovelvollinen on yksiytyislääkäreitä kouluttamaan ja elättämään?
t:jarmo
otsikossa kaikki.
Ei kai yrittäjien ollut tarkoitus tehdä työtä toisen omistamilla laitteilla ilman korvausta. Tarkoitus on kai maksaa aputyövoimalla palkkaa käyntipalkkioiden perusteella ja vuokraa laitteista ja tilasta. Jos yrittäjäriskiä ei ole niin verottaja katsoo työn palkkana ansaituksi ja verotus kiristyy huomattavasti.
Kysyt miksi verovelvollinen on velvollinen kouluttamaan yksityislääkäreitä. Sellainen käsitys on itselläni että Suomessa ei taida kovin montaa yrittäjää kaikki alat huomioiden joka ei olisi käynyt verovaroilla kustannettua koulutusta. Asianajajat, peltisepät, putkimiehet, kauppiaat, insinöörit ja muut yrityksen perustaneet ovat mitä todennäköisimmin käyneet koulunsa Suomessa yhteiskunnan kustantamana. Miten yksityilääkärin työ eroaa tästä? Lääkärin on työskenneltävä julkisella sektorilla vähintään kaksi vuotta ennen kuin saa tehdä töitä yleislääkärinä yksityisesti ja vähintään kuusi vuotta jos tarkoistus on pitää erikoislääkärin vastaanottoa. Millä muulla alalla on yhtä pitkä velvollisuus työskennellä julkisellä sektorilla? Hävittäjälentäjät ilmeisesti tekevät kymmenen vuoden sitoumuksen nykyään esim kauppatieteiden tai tekniikan alalla ei taida olla pakkoa työskennellä julkisella sektorilla.