täällä jotkut punikit väittävät että sodan oikea nimi olisi kansalaissota, mutta tuossa he jo puhuvat itsensä ristiin. Sillä mikä kansalaissota se on missä on vieraita joukkoja, kuten eräs punikki väittää että täällä taisteli ruotsalaisia ja saksalaisia ym. mutta unohtaa punaisten venäläiset. Ei ole silloin kansalaissota jos on vieraita joukkoja ollut täällä eikä veljessotakaan tule silloin kysymykseen.
Ainoa oikea nimi on Vapaussota, koska myös sen tavoite siinä saavutettiin ja se oli maan vapauttaminen venäläisistä ja kommunistivallankumouksellisista. Ja tuo tavoite saavutettiin. Siitä ollaan varmasti yksimielisiä kaikki. Eikö vain?
Ainoa oikea nimi on Vapaussota, koska myös sen tavoite siinä saavutettiin ja se oli maan vapauttaminen venäläisistä ja kommunistivallankumouksellisista. Ja tuo tavoite saavutettiin. Siitä ollaan varmasti yksimielisiä kaikki. Eikö vain?
Vastaukset 14
Vanhimmat
...Punakapina.
Vapaussota on siinä mielessä hieman vinoon johtava, että Suomeahan ei ollut miehitetty/vangittu, josta olisi vapauduttu.
Sen sijaan demokraattisen maan kiihkomieliset sosialistit demagoivat ja aloittivat aseellisen kapinan tarkoituksenaan kaapata valta.
Tämä kapina kukistettiin.
Sillä nimellä nämä rähinät ulkomaillakin tunnetaan. Osapuolet toki keksivät mielellään niille omia nimiä, mutta murhaa on murhaa ja sota sotaa vaikka kuinka katselisia asioita värillisten lasien takaa.
Vuoden 1918 sota on paras ja puolueeton nimi vuoden 1918 sodalle. Sisällissota on myös hyväksyttävä nimi, koska siitä oli kysymys huolimatta ulkomaisten joukkojen käytöstä.
Kansalaissota tai luokkasota ovat hyviä termejä, joita itse käytän, mutta puolueettomia ne toki eivät ole. Niiden käytöstä voi luopua, jos myös tuomitseva ja puolueellinen termi vapaussota jätetään pois käytöstä.
on oikea nimitys. Kansalaissotaan osallistuneista sotajoukoista valtaosa oli suomalaisia. Valkoisten puolella taistelleet ruotsalaiset ja saksalaiset ja punaisten puolella taistelleet venäläiset olivat lukumääräisesti vähemmistönä. Nimitys kansalaissota ei loukkaa ketään vaan sitä voivat käyttää niin punaisten kuin valkoistenkin puolella taistelleiden miesten omaiset tänäpäivänä. Ja varsinkin heidän jälkeläiset jotka valkoisten voiton jälkeen laittomasti surmattiin. Vai millä logiikalla punaisten puolella taistelleen ja teloitetun miehen jälkeläiset voisivat käyttää nimitystä vapaussota? Siksikö, että valkoiset vapauttivat ukkivainaan elämästään?
Vapaussota on oikea nimi 1918 sodalle ja sitä käytettiin virallisesti 1970 luvulle asti.70 luvun ankara vasemmistovyörytys jonka päämääränä oli sosialistivallankumous Suomessa, pakotti Neuvostoliiton painostaessa muuttamaan vapaussodan luokkasodaksi.
Sodan ainut tehtävä oli Suomea miehittänyt venäläinen armeijakunta riisua aseista ja antaa sille lähtöpassit venäjälle.
Pohjalaiset talonpojat panivatkin,Mannerheimilta Taistelukäskyn saatuaan tuulemaan.Neljässä päivässä he valtasvat Venäläiset tukikohdat ja kasarmit Vaasassa, Seinäjoella, Laihialla.Ylistarossa.Lapualla.Ilmajoella.Pietarsaaressa ja kokkolassa.
Nämä huonosti aseistetut rohkeat miehet, joillakin vain kirves aseenaan.Olivat Mannerheimin johdolla luoneet tukialueen tavalla,jota on sanottu Pohjoismaiden siihenastisen sotahistorian loistavimmaksi esimerkiksi yllätyksestä aloitteen tempaamisesta.
Teknisesti täysin ylivoimainen 5000 miehinen vastustaja oli päättävällä toiminnalla saatettu pois pelistä ja vallattu siltä huomattava aseistus,8000 kivääriä,34 kkta.37 tykkiä ja paljon muuta rompetta.Se että sdp.n organisoima taistelujärjestö punakaarti ryhtyi kapinaan ja liittyi Venäläisten rinnalle,ei himmennä vapaussotureiden arvoa.
Ei ollut mahdollisuutta luovuttaa Venäläisille uudelleen aseita ja sanoa että olkaa kuin kotonanne,teillä näkyy olevan punakaarti puolellanne.
Ei,Nyt oli taisteltava laillisen yhteiskutajärjestyksen puolesta ja mentävä eteenpäin, ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.
On sanottu,että jos vapaussoturit olis sortuneet.Se olis tiennyt Neuvostoliiton marssia kaikkien pohjoismaiden halki.
Vapaussoturit vapauttivat Suomen ja samalla takasvat vapauden koko pohjolalle.
Punakaartilaiset johdettiin johdettiin kapinaan ankaralla valehtelulla ja propakandalla, joka sitten johti järkyttäviin asoihin täällä Suomessa kuin myös Venäjällä.
voi vastata sellaiselle joka osaa kirjoittaa. Kysmys on näkökulmasta. Sota -18 johtui ennenkaikkea epätasa-arvoisistayhteiskunnallisista olosuheista. Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Siinä olet väärässä, että venäläisiltä riisuneet pohjanmaan pojat olisivat olleet ilman aseita. Heillä oli niitä, ihan sen aikaisia nykyaikaisa aseita joita olivat saaneet Ruotsin kautta Saksasta. Kansalaissota oli järkyttävä asia. Ja järkyttävävintä oli se, että ilman laillista tutkintaa ja tuomiota surmattiin tuhansia suomalaisia ihmisiä kunnes länsivaltojen asiaan puuttuminen lopetti räikeimmät laittomuudet. Mutta kärsimykset Tammisaaressa, Suomenlinnassa ja Riihimäellä jatkuivat aina syksyyn -18 asti. Siihen mennessä oltiin surmattu nälkään tuhansia punaisten rivissä olleita. Osa heistä ei ollut edes sotaan osaa ottaneita, kunhan vain olivat olleet työväen-yhdistysten jäseniä.
Pohjanmaalla ei ollut kyse rikkaista tai köyhistä.Täällä oli kyse Vapautumisesta Venäläisestä sortajasta.Suomi oli julistautunut itsenäiseksi pari kuukautta aikaisemmin ja saanut miehittäjältä tunnustuksen.Silti Venäläisillä oli kasarmit joita oli lähes jokatoisessa pitäjässä, sotilaita täynnä.Eikä pienintäkään aikomusta lähteä.Sitä ei pohjanmaan miehet jaksaneet kauan katella.Oli pakko toimia, muuten itsnäisyys olis valunut hukkaan.
Eikä pohjanmaalla punakaartilaisista tiedetty juurikaan kun ei niitä kerran täällä ollut.Ei silloin ollut tiedotusvälineitä.Tiedettiin vain,että Suomi on itsesenäinen,Mutta silti Venäläiset on maassa.Tämän tosiasian pohjalta piti ja oli valtava halu toimia.
Venäläisten karkottaminen maasta olis onnistunut nopeasti,mutta kun se sai apuvoimia moninkertaisen määrän joukkoihinsa nähden sota muuttui taisteluksi elämästä ja kuolemasta.
En puolusta yhtään niitä jotka tekivät rikoksia,Puolustan vain niitä jotka vilpittömästi taistelivat itsenäisyyden puolesta.
Jos Venäläiset/punakaarti olis voittanut.Olisko Suomalaisia enää olemassa?Stalin vihasi Suomalaisia enemmän kun omaa kansaansa.Omiaankin hän tappoi miljoonia, kuinka paljon, vain Herra yksin tietää.
osapuolia kunnioittava nimitys on kansalaisota. Ote eräästä tämän päivän lehdestä jossa uutinen koski 170 vuotta vanhan salavan kaatumista Helsingissä: "Lasipalatsin salava selvisi myös kiivaista taisteluista 1918. Kansalaissotaan osallistuneet saksalaisjoukot tulittivat Turun kasarmia jonne punaiset olivat linnoittautuneet". Erittäin hyvä, että lehdistökin osaa käyttää oikeaa ilmaisua.
Sinun kirjoituksissa on selvää ristiriitaa, jos katsotaan vähän taaemmaksi noita sinun kirjoituksiasi. Siellä sinä jopa väität, että täällä sodittiin etupiireistä. Kuinka sitten tuon selität? Sodan nimi ei ainakaan siloin voinut olla kansalaissota.
Jaa että jos köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu mikä syy se nyt sitten on tuolle? Eikö köyhillä ole samat oikeudet ja velvollisuudet kuin rikkaillakin? Mikä oikeus se on mennä tukemaan miehitäjiä? Onko minulla nyt esim. jos bisnekset menee pieleen oikeus ryhtyä epäisänmaalliseen toimintaan? Eikö juuri miehittäjät olleet paljon syyllisiä Suomen tilasta. Eikö olisi ollut parempi että olisimme ajaneet Vapaan Suomen puolesta kaikki yhdessä.
vapaus vain oli vapautta yksille ja vankileiriä ja teloituksia toisille. Näinhän siinä kävi kun kansalaissota oli käyty. Tapahtumia leimasi niiden yhtäaikaisuus. Punaiset Helsingissä nostivat punaisen myrskylyhdyn työväentalon ikkunaan ja Mannerheim pohjanmaalla alkoi riisua venäläisiä aseista. Mutta Mannerheim ja valkoiset voittivat kansalaissodan saatuaan suurvalta Saksalta aseet ja koulutuksen sen käymiseen kun taas punaiset hävisivät koska suurvalta Venäjä oli hävinnyt sodan muilla rintamilla Saksalle eikä pystynyt/saanut tukea punaisia yhtä paljon kuin Saksa valkoisia.
Mene nyt jo sinne peräkammariin pohjanmaalle takaisin.Sinulla kun ei tunnu olevan selkeää käsitystä mistään.Ainoa mörkö on kun pahat kommarit tulee ja syö sinut.ps.Kävin juuri keväällä kahden setäni haudalla Karjalassa,nämä kaatuivat -18 valkoisten riveissä.Taisteli ne muutkin Pohjanmaalaiset.
Historia tuntee eri version!Sen sodan päätteeksi tänne oltiin tuomassa Saksasta kuningasta,joten siinä sitä lahtareiden isänmaallisuutta kerrakseen!Kyllä se vapaus tuli toisaalta kun Hitler saatiin lautoihin ja pahimmat sankarit rautoihin.Sota ei syttynyt sotimisen halusta,vaan toisilla oli leipää liian kanssa ja toiset näkivät nälkää,onko tämä niin vastenmielistä hyväksyä?
sota syttynyt sotimisen halusta.Vaan se syttyi tarpeesta ja halusta, vapauttaa itsenäinen Suomi Venäläisestä 42 armeijakunnasta.Joka oli saamassa pohjanmaalla oleviin tukikohtiinsa lisävoimaa.Varmasti venäläisillä sotilailla oli leipää enemmän kun rahvaalla, mutta kyllä nyt oli kysymys enemmästä kun leivästä.SDPläisen vallankumouksen aloittaminen venäläisten rinnalla oli osittain leipäkysymys,mutta kyllä se oli äärettömällä valehtelulla ja valtavilla lupauksilla, manipuloidun kansan mitä julminta harhaanjohtamista.
EteläSuomessa kapinalliset kokivat menestystä,siitä intoa saaneena he ryhtyivät tappamaan siviilejä,entisiä työnantajiaan sekä tehtaitten konttorihenkilöstöä ym.Punaterrorin siviiliuhreja oli 1650.Kun näitä tappoja selviteltiin sodan jälkeen suuren katkeruuden ja vihan vallassa oli tuomiot myös sen mukaisia. eli täysin kohtuuttomia.
Kyllä sodan oikea nimi on vapaussota,Talvisodassa puolustettiin v18 hankittua vapautta.Jatkosodassa rakennettiin suurSuomea joka sitten tais kutistua hieman.