Huoriin vai vieraisiin?

Asia riippuu kyllä siitä, kenen kannalta tarkastelee. Yritin kyllä sitä tuoda esille, mutta en vissiin tarpeeksi selvästi. elikkä, jos käry käy, niin kumpi tuntuu naisesta pahemmalta: se, että olen sitoutunut rahalla vai se, että olen sitoutunut tunteilla? Pillustahan siinä kyllä kuitenkin loppujen lopuksi on kyse.

raamatun määritelmillä ei nyt niin hirveesti ole tekemistä tämän maallisen nykyajan kanssa, joten en kaipaa valotusta siltä puolelta.

Hei, paneminen on yksi nautinto, enkä halua siitä luopua... päinvastoin! Muut voivat vetää pötsiinsä sitä jarrua. Suhtaudun siihen "ongelmaan" kuin viinaan tai tupakkaan: molemmat ovat nautintoja, joista en halua luopua vaikka raamattusi sanoisi vaikka mitä.

Aimo kirjoitti:

Asia riippuu kyllä siitä, kenen kannalta tarkastelee. Yritin kyllä sitä tuoda esille, mutta en vissiin tarpeeksi selvästi. elikkä, jos käry käy, niin kumpi tuntuu naisesta pahemmalta: se, että olen sitoutunut rahalla vai se, että olen sitoutunut tunteilla? Pillustahan siinä kyllä kuitenkin loppujen lopuksi on kyse.

raamatun määritelmillä ei nyt niin hirveesti ole tekemistä tämän maallisen nykyajan kanssa, joten en kaipaa valotusta siltä puolelta.

Hei, paneminen on yksi nautinto, enkä halua siitä luopua... päinvastoin! Muut voivat vetää pötsiinsä sitä jarrua. Suhtaudun siihen "ongelmaan" kuin viinaan tai tupakkaan: molemmat ovat nautintoja, joista en halua luopua vaikka raamattusi sanoisi vaikka mitä.

...kannattaisi sitten varmaan yleensä ottaa partnerikseen sellainen nainen, jota tuommoinen hepinheiluttelu ei haittaa - ellei ole uskonnollisten moraalisääntöjen kannattaja.

Miksi salata taipumuksensa, sen enempää kuin viinanjuontinsa tai tupakointinsa?

proffa kirjoitti:

...kannattaisi sitten varmaan yleensä ottaa partnerikseen sellainen nainen, jota tuommoinen hepinheiluttelu ei haittaa - ellei ole uskonnollisten moraalisääntöjen kannattaja.

Miksi salata taipumuksensa, sen enempää kuin viinanjuontinsa tai tupakointinsa?

ei se vaimo taida ihan tykätä hyvää eikä haluis loukata tai suututtaa sitä turhilla pikkujutuilla. Yhteinen elo on niinku helpompaa.

että ei niinku oo välii, käykö huorissa vai vieraissa. Mä ajattelin vain, että oisko se kuitenkin vähemmän paha käydä horoilla, koska siinä ei oo sitä tunnetta mukana. Niin, ja onhan siinä sekin, että aina joutuu kuitenkin valehtelemaan ja lupailemaan niille vieraille naisille kaikkee kivaa, vaikka ei oo aikomuskaan muuta kuin panna niitä. Nekin voi tykätä joskus kyttyrää... siinä on omat riskinsä jos ne suuttuu ja haluu kostaa.

Hei, ei tää mikään itsetuntojuttu ole, vaan mä yksinkertaisesti vaan tykkään panemisesta. Himassa ei saa tarpeeksi ja vaimo alkaa joskus tympii, mutta minne sitä kotoaan lähtis lasten luota. En mä haluu erota vaan ainoastaan pillua ja usein ja monelta.

Aimo kirjoitti:

että ei niinku oo välii, käykö huorissa vai vieraissa. Mä ajattelin vain, että oisko se kuitenkin vähemmän paha käydä horoilla, koska siinä ei oo sitä tunnetta mukana. Niin, ja onhan siinä sekin, että aina joutuu kuitenkin valehtelemaan ja lupailemaan niille vieraille naisille kaikkee kivaa, vaikka ei oo aikomuskaan muuta kuin panna niitä. Nekin voi tykätä joskus kyttyrää... siinä on omat riskinsä jos ne suuttuu ja haluu kostaa.

Hei, ei tää mikään itsetuntojuttu ole, vaan mä yksinkertaisesti vaan tykkään panemisesta. Himassa ei saa tarpeeksi ja vaimo alkaa joskus tympii, mutta minne sitä kotoaan lähtis lasten luota. En mä haluu erota vaan ainoastaan pillua ja usein ja monelta.

Asian ydin: sinä haluat sitä ja tätä ja siinäpä ne tärkeimmät.

Aimo kirjoitti:

että ei niinku oo välii, käykö huorissa vai vieraissa. Mä ajattelin vain, että oisko se kuitenkin vähemmän paha käydä horoilla, koska siinä ei oo sitä tunnetta mukana. Niin, ja onhan siinä sekin, että aina joutuu kuitenkin valehtelemaan ja lupailemaan niille vieraille naisille kaikkee kivaa, vaikka ei oo aikomuskaan muuta kuin panna niitä. Nekin voi tykätä joskus kyttyrää... siinä on omat riskinsä jos ne suuttuu ja haluu kostaa.

Hei, ei tää mikään itsetuntojuttu ole, vaan mä yksinkertaisesti vaan tykkään panemisesta. Himassa ei saa tarpeeksi ja vaimo alkaa joskus tympii, mutta minne sitä kotoaan lähtis lasten luota. En mä haluu erota vaan ainoastaan pillua ja usein ja monelta.

Niinpä niin..Täytyy vaan kysyä, miksi sitten ylipäänsä vakiinnutit itsesi ja hankit vielä penskojakin, kun mieli kerran tekee koko ajan vierasta. Parisuhteessa on(useimpien mielestä)se idea, että toista osapuolta kunnioitetaan sen verran, ettei heti rynnätä pillun perään muualle vain omia haluja ajatellen. Vai olisiko sun mielestäsi ok, jos vaimosikin kävisi välillä naimassa vaikka talonmiestä, jos sulla ei jostain syystä seisoisi tai muuten naamasi ärsyttäisi?

Tiedoksi vaan: vieraissa käymisen kyllä huomaa.Sen näet huomaa läheisestä ihmisestä, käytöksestä ym. vaikka kuinka salaisi.Riippuu sitten vaimosi suvaitsevaisuudesta, jaksaako hän katsella touhua vai ei, eron saa onneksi jo puolessa vuodessa.Huorissa käyminen on sikäli "parempaa", että heille ei tarvitse selitellä, niille riittää kun saavat rahasi vaikka eivät ehkä koskaan kanssasi ilmaiseksi olisikaan. Valehtelemaan joudut sitten vain vaimollesi ja lapsillesi- ja niinhän todellinen panomies toki voi tehdäkin?

Nina kirjoitti:

Niinpä niin..Täytyy vaan kysyä, miksi sitten ylipäänsä vakiinnutit itsesi ja hankit vielä penskojakin, kun mieli kerran tekee koko ajan vierasta. Parisuhteessa on(useimpien mielestä)se idea, että toista osapuolta kunnioitetaan sen verran, ettei heti rynnätä pillun perään muualle vain omia haluja ajatellen. Vai olisiko sun mielestäsi ok, jos vaimosikin kävisi välillä naimassa vaikka talonmiestä, jos sulla ei jostain syystä seisoisi tai muuten naamasi ärsyttäisi?

Tiedoksi vaan: vieraissa käymisen kyllä huomaa.Sen näet huomaa läheisestä ihmisestä, käytöksestä ym. vaikka kuinka salaisi.Riippuu sitten vaimosi suvaitsevaisuudesta, jaksaako hän katsella touhua vai ei, eron saa onneksi jo puolessa vuodessa.Huorissa käyminen on sikäli "parempaa", että heille ei tarvitse selitellä, niille riittää kun saavat rahasi vaikka eivät ehkä koskaan kanssasi ilmaiseksi olisikaan. Valehtelemaan joudut sitten vain vaimollesi ja lapsillesi- ja niinhän todellinen panomies toki voi tehdäkin?

niin, siis olen useiden naistenkin kuullut sanovan, että "ihmisellä on vain yksi elämä". Noh, jos sitten pillua tekköö mieli, niin tarttee saada lyhye elämän aikana kaikki irti.

Heh, mistä sitä tietää, vaikka niin kävisikin, että muija kanssa ei enää seisoisi, ellei kuvittele sen olevan joku muu.

Mutta sano nyt minulle, että se että maksan huorille, niin onko se kenen ongelma? riistänkö minä niitä huoria, jotka kävelevä turkit päällä? Se nyt on selvä, että ainakin vaimon kannalta teen väärin. Luulisi silti, että feministiä ei se asia kiinnosta vaan ainoastaan toi huora-funktio. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin hänen kannaltaan on ihan samantekevää käykö mies vieraissa, mutta jos nille maksaa, niin silloin se on alistamista. Noh, jos ostan tyttöystävälleni vaikka kivan korun, niin olenko silloin melkein kuin alistaja, koska seksistähän hän sen saa. En minä muuten hänelle mitään ostaisi eikä meillä mitään suhdetta olisi.

Vaikuttaa siltä, että tässä asiassa nähdään ongelmia ihan siitä riippuen, kuka niitä katselee. Ei mun kaverit koe asiaa ongelmana, koska tekevät itse samalla tavalla. tää on ihan normaalia, ei uskollisia miehiä ole olemassakaan. Sen tiedän, että varsinkin parisuhteessa elävät naiset eivät voi asiaa hyväksyä ja näkevät sen varsinkin vaimon näkökulmasta. Sitten tulevat ne feministit, jotka ovat kiinnostuneita vain siitä, että naista ei poljeta. Heillä ei riitä sympatioita ensisijaisesti vaimoja kohtaan. Heille on tärkeämpää kahlita mies. toinen asia on se, että he haluavat vapauttaa ne huorani :) Heh-heh, kaikki ne, joita alistan 60-100 euron seteleillä. Eikä niitä niinkään kiinnosta se huorien vapauttaminen vaan käytön estäminen. Keksivät kaiken maailman verukkeita muka mafiasta, mutta totuus on se, että kyllä likat ihan tienuumielessä tekevät. Minä käytän paljon sellaisia keikkatyttöjä, he ovat pääsäääntöisesti opiskelijatyttöjä, jotka ovat eläneet liian leveästi ja haluavat ratkaista tilapäiset maksuvaikeutensa. Ens viikolla olen jo sopinut tällit yhden uuden tytön kanssa, joka tekee vissii ekan keikkansa minun kanssani. aikaisemmin hän on vain myynyt kuviaan netissä.

Niin, sekin tuli tässä mieleen, että kyllä maksuvaikeuksiin joutuneiden miesten asema on paljon aikeampi. He eivät saa rahaa kuin ryöstämällä ja siksi suurin osa vangeistä onkin miehiä.

Aimo kirjoitti:

niin, siis olen useiden naistenkin kuullut sanovan, että "ihmisellä on vain yksi elämä". Noh, jos sitten pillua tekköö mieli, niin tarttee saada lyhye elämän aikana kaikki irti.

Heh, mistä sitä tietää, vaikka niin kävisikin, että muija kanssa ei enää seisoisi, ellei kuvittele sen olevan joku muu.

Mutta sano nyt minulle, että se että maksan huorille, niin onko se kenen ongelma? riistänkö minä niitä huoria, jotka kävelevä turkit päällä? Se nyt on selvä, että ainakin vaimon kannalta teen väärin. Luulisi silti, että feministiä ei se asia kiinnosta vaan ainoastaan toi huora-funktio. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin hänen kannaltaan on ihan samantekevää käykö mies vieraissa, mutta jos nille maksaa, niin silloin se on alistamista. Noh, jos ostan tyttöystävälleni vaikka kivan korun, niin olenko silloin melkein kuin alistaja, koska seksistähän hän sen saa. En minä muuten hänelle mitään ostaisi eikä meillä mitään suhdetta olisi.

Vaikuttaa siltä, että tässä asiassa nähdään ongelmia ihan siitä riippuen, kuka niitä katselee. Ei mun kaverit koe asiaa ongelmana, koska tekevät itse samalla tavalla. tää on ihan normaalia, ei uskollisia miehiä ole olemassakaan. Sen tiedän, että varsinkin parisuhteessa elävät naiset eivät voi asiaa hyväksyä ja näkevät sen varsinkin vaimon näkökulmasta. Sitten tulevat ne feministit, jotka ovat kiinnostuneita vain siitä, että naista ei poljeta. Heillä ei riitä sympatioita ensisijaisesti vaimoja kohtaan. Heille on tärkeämpää kahlita mies. toinen asia on se, että he haluavat vapauttaa ne huorani :) Heh-heh, kaikki ne, joita alistan 60-100 euron seteleillä. Eikä niitä niinkään kiinnosta se huorien vapauttaminen vaan käytön estäminen. Keksivät kaiken maailman verukkeita muka mafiasta, mutta totuus on se, että kyllä likat ihan tienuumielessä tekevät. Minä käytän paljon sellaisia keikkatyttöjä, he ovat pääsäääntöisesti opiskelijatyttöjä, jotka ovat eläneet liian leveästi ja haluavat ratkaista tilapäiset maksuvaikeutensa. Ens viikolla olen jo sopinut tällit yhden uuden tytön kanssa, joka tekee vissii ekan keikkansa minun kanssani. aikaisemmin hän on vain myynyt kuviaan netissä.

Niin, sekin tuli tässä mieleen, että kyllä maksuvaikeuksiin joutuneiden miesten asema on paljon aikeampi. He eivät saa rahaa kuin ryöstämällä ja siksi suurin osa vangeistä onkin miehiä.

Ihmisellä on vain yksi elämä, sen allekirjoitan täysin.Totta sekin, että siitä miten sen käyttää, päättää jokainen pääasiassa itse. Sinänsä mulle on aivan yhdentekevää, käytkö vieraissa vai et, eli hajoaako perheesi sen vai jonkun muun syyn takia vai ei. Asia, mikä minua kiinnostikin on juuri tuo "vain MUN haluni on tärkeää"-asenne. Se kertoo paljon suhtautumisesta naisiin, ja elämään, noin niin kuin kokonaisuudessaan.

Jos huorissa käymistä tarkastellaan ilman mahdollisia lieveilmiöitä("mafia", pakko yms.), on toiminta toki kahden ihmisen vapaaehtoinen suostumus, liiketoimi. Toinen maksaa, toinen antaa.Silloin on aikuisen ihmisen oma asia, mitä tekee ruumiillaan. Koenko sen naisen alistamisena? En suinkaan, mielestäni alemmassa asemassa onkin mies, koska hän JOUTUU maksamaan siitä, että toinen on hänen kanssaan. Siksi minusta aina on ollut huvittavaa, että jotkut miehet kehuvat käyneensä maksullisissa. Olen henkilökohtaisesti ollut sitä mieltä, että ns. tosimies saa ilman rahaakin.Seksi on silloin mukavampaa kun kumpikin osapuoli tuntee ainakin halua toiseen, eikä pidä toista mahdollisesti jopa vastenmielisenä.(Ja nyt en tarkoita mitään rakkautta tms. tunnetta, vaan pelkkää himoa.)

Se, että rinnastat naisystävällesi antamat lahjat palkkioksi seksistä, kuvastaa myös asennettasi elämään. Seksi on tärkeää,olen siitä samaa mieltä, mutta elämässä ja parisuhteessa on niin paljon muutakin, tai ainakin pitäisi olla. Ei kaikkea toiselle annettua pitäisi mitata seksin määrän mukaan. Ja se itsetunto- ongelma, mihin aikaisemmassa kirjoituksessani viittasin(mutta jota ei mielestäsi sinulla ole) tulee esille lukemattomien kumppaneiden "metsästyksessä". Silloin seksistä/valloituksista tulee pakkomielle, mikään EI RIITÄ. Sitä paitsi, ei kaikissa parisuhteissa aina nainen ole se vähemmän haluava osapuoli, joka "oikeuttaisi" vieraissa käymisen. Voin kertoa, että omalta osaltani olen aina ollut innostunut seksistä..joten ei miehen olisi tarvinnut puutteesta vieraissa käydä. ;)

Loppuvertauksesi maksuvaikeuksiin joutuneiden miesten(ryöstäjien)kyvyttömyydestä hankkia rahaa mieluummin huoraamalla, on kovin naiivi provokaatio.Pitäisikö naisten syyllistyä miesvankien puolesta, kun eivät raukat ole yhtä kysyttyjä perseen jakamisessa.. Maksuvaikeudet ovat pääasiassa itse aiheutettuja ja harva niihin joutunut alkaa rikolliseksi.Jos alkaa, oma moka. Hyvää uutta vuotta kaikesta huolimatta, ja opettele arvostamaan vaimoasi!