ei ole puoluevallan mieleen.
Puoluevallan piirissä Vapaan Suomen Liitto on sen perustamisesta lähtien koettu politiikan areenalle ilmaantuneena epämiellyttävänä vakiintuneiksi katsottujen valtarakenteiden horjuttajana.
Heti sen jälkeen kun Vapaan Suomen Liitto oli merkitty yhdistysrekisteriin, se anoi Uudenmaan lääninhallitukselta lupaa valtakunnallisen varojenkeräyksen suorittamiseen toimintansa rahoittamiseksi.
Ennen lupa-anomuksen käsittelyä lääninhallituksen oon pyydettävä siitä lausunto sisäasiainministeriön yhteydessä toimivalta, valtioneuvoston asettamalta rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnalta. Tämä koostuu paitsi eräistä virkamiehistä pääasiallisesti puolueiden edustajista. Kesäkuun 20. päivänä 1994 antamassaan, puheenjohtajansa poliisijohtaja Olli Urposen allekirjoittamassa an lausunnossa lautakunta ilmoitti, ettei se puolla luvan myöntämistä Vapaan Suomen Liiton rahankeräykselle. Syyksi lautakunta ilmoitti, ettei sillä ole ollut käytössään Liiton toiminta- eikä tilinpäätöstietoja.
Näin siitä huolimatta, vaikka lautakunnalle toimitetuista asiakirjoista ilmeni, että Vapaan Suomen Liitto ry:n perustamiskirja oli allekirjoitettu 9.5.1994 ja että yhdistys oli merkitty rekisteriin 20.5.1994.
Vapaan Suomen Liiton perustamis- ja rekisteröintianajkohdasta johtuen ei yhdistyksen toimintatietoja sisältävää vuosikertomusta sen enempää kuin tilinpäätösasiakirjojakaan voinut vielä edes olla olemassa.
Tämä tosiasia oli selvästi mainittu lupahakemuksessa ja olisi ilman tätä mainintaakin ollut heposti pääteltävissä yhdistyksen rekisteröintiajankohdan perusteella. Lautakunnan käytössä olleiden Vapaan Suomen Liiton sääntöjen 2. pykälästä ilmenee yhdistyksen tarkoitus ja toiminta ja 9. pykälästä vieläpä sekin, että yhdistyksen ensimmäinen tilikausi päättyy 31.12.1995.
Rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan jäsenillä oli lausuntoa antaessaan tidossaan, että Vapaan Suomen Liiton aikomuksena oli rekisteröityä puolueeksi ja osallistua maaliskuussa 1995 pidettäviin eduskuntavaaleihin ja että vastikään perustetulla vaaleihin osallistuvalla ryhmällä ei voi olla käytössään samanlaisia rahalähteitä kuin jo eduskunnassa edustettuina olevilla, valtion varoista maksettavaa puoluetukea nauttivilla puolueilla.-
Lisäksi Vapaan Suomen Liitto on perustamisestaan lähtien suhtautunut kielteisesti siihen, että puolueita tuetaan valtion varoista, jolloin jokaisen veronmaksajan on tahtomattaan rahoitettava jokaista eduskuntapuoluetta.
Kun rahankeräyslupia oli siihen asti myönnetty yhtä lailla vastikään perustetuille kuin pitkään toimineille yhdistyksille, ei puoluepoliittisin perustein asetetun rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan lausuntoa voitane pitää muuna kuin yrityksenä hankaloittaa Vapaan Suomen Liiton osallistumista vuoden 1995 eduskuntavaaleihin sekä yleensä valtiolliseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan.
Näin arveltiin lautakunnan lausunnon johdosta Uudenmaan lääninhallitukselle jätetyssä Vapaan Suomen Liiton vastineessa. Siinä esittyihin näkemyksiin lienee yhtynyt myös lääninhallitus, koska se puoluevallan harmiksi myönsi anotun rahankeräysluvan vastoin lautakunnan kantaa. Puoluevallan ja Vapaan Suomen Liiton ensimmäinen yhteenotto päättyi siten jälkimmäisen voittoon.
Puoluevallan piirissä Vapaan Suomen Liitto on sen perustamisesta lähtien koettu politiikan areenalle ilmaantuneena epämiellyttävänä vakiintuneiksi katsottujen valtarakenteiden horjuttajana.
Heti sen jälkeen kun Vapaan Suomen Liitto oli merkitty yhdistysrekisteriin, se anoi Uudenmaan lääninhallitukselta lupaa valtakunnallisen varojenkeräyksen suorittamiseen toimintansa rahoittamiseksi.
Ennen lupa-anomuksen käsittelyä lääninhallituksen oon pyydettävä siitä lausunto sisäasiainministeriön yhteydessä toimivalta, valtioneuvoston asettamalta rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnalta. Tämä koostuu paitsi eräistä virkamiehistä pääasiallisesti puolueiden edustajista. Kesäkuun 20. päivänä 1994 antamassaan, puheenjohtajansa poliisijohtaja Olli Urposen allekirjoittamassa an lausunnossa lautakunta ilmoitti, ettei se puolla luvan myöntämistä Vapaan Suomen Liiton rahankeräykselle. Syyksi lautakunta ilmoitti, ettei sillä ole ollut käytössään Liiton toiminta- eikä tilinpäätöstietoja.
Näin siitä huolimatta, vaikka lautakunnalle toimitetuista asiakirjoista ilmeni, että Vapaan Suomen Liitto ry:n perustamiskirja oli allekirjoitettu 9.5.1994 ja että yhdistys oli merkitty rekisteriin 20.5.1994.
Vapaan Suomen Liiton perustamis- ja rekisteröintianajkohdasta johtuen ei yhdistyksen toimintatietoja sisältävää vuosikertomusta sen enempää kuin tilinpäätösasiakirjojakaan voinut vielä edes olla olemassa.
Tämä tosiasia oli selvästi mainittu lupahakemuksessa ja olisi ilman tätä mainintaakin ollut heposti pääteltävissä yhdistyksen rekisteröintiajankohdan perusteella. Lautakunnan käytössä olleiden Vapaan Suomen Liiton sääntöjen 2. pykälästä ilmenee yhdistyksen tarkoitus ja toiminta ja 9. pykälästä vieläpä sekin, että yhdistyksen ensimmäinen tilikausi päättyy 31.12.1995.
Rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan jäsenillä oli lausuntoa antaessaan tidossaan, että Vapaan Suomen Liiton aikomuksena oli rekisteröityä puolueeksi ja osallistua maaliskuussa 1995 pidettäviin eduskuntavaaleihin ja että vastikään perustetulla vaaleihin osallistuvalla ryhmällä ei voi olla käytössään samanlaisia rahalähteitä kuin jo eduskunnassa edustettuina olevilla, valtion varoista maksettavaa puoluetukea nauttivilla puolueilla.-
Lisäksi Vapaan Suomen Liitto on perustamisestaan lähtien suhtautunut kielteisesti siihen, että puolueita tuetaan valtion varoista, jolloin jokaisen veronmaksajan on tahtomattaan rahoitettava jokaista eduskuntapuoluetta.
Kun rahankeräyslupia oli siihen asti myönnetty yhtä lailla vastikään perustetuille kuin pitkään toimineille yhdistyksille, ei puoluepoliittisin perustein asetetun rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan lausuntoa voitane pitää muuna kuin yrityksenä hankaloittaa Vapaan Suomen Liiton osallistumista vuoden 1995 eduskuntavaaleihin sekä yleensä valtiolliseen ja yhteiskunnalliseen toimintaan.
Näin arveltiin lautakunnan lausunnon johdosta Uudenmaan lääninhallitukselle jätetyssä Vapaan Suomen Liiton vastineessa. Siinä esittyihin näkemyksiin lienee yhtynyt myös lääninhallitus, koska se puoluevallan harmiksi myönsi anotun rahankeräysluvan vastoin lautakunnan kantaa. Puoluevallan ja Vapaan Suomen Liiton ensimmäinen yhteenotto päättyi siten jälkimmäisen voittoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, jos vaalit 1995 meni sitten penkin alle siksi, ettei rahankeräyslupaa saatu, niin mikä oli syynä seuraavissa vaaleissa? Vai loppuiko puhti kesken ...
Olisiko syynä rahankeräysluvan antamatta jättämiseen syynä sittenkin ollut se, ettei "puolueeseen" uskottu poliittisena toimijana vaan pelättiin, että rahat olisivat kenties menneet surujuhliin ja muuhun lohdutuksen hakemiseen vaalimenestyksen jäätyä siksi, miksi se sitten jäi.
EI herranen aika kaiken maailman humpuukkimaakareille pidä antaa rahaa tai lupaa kerätä vain siksi, että osaavat perustuu yhdistyksen tai puolueen! Minähän tekisin heti saman, jos olisin joku työnvieroksuja, jolla on aikaa keräillä nimiä kadunkulmassa lappusiin sun muihin addresseihin.
Voisiko kenties olla niin, ettei asianne ja aatteenne kiinnosta ketään, voisiko olla että puolueohjelmasanne on vikaa. Voisiko olla, että te ette kelpaa tavalliselle äänestäjälle.
Voisiko olla, että teissä on vikaa KUN TEITÄ EI ÄÄNESTETÄ?
Voisiko olla, että systeemi onkin oikeassa?
Hitler nautti aikanaan "kansansuosiota", niin myös Saddam ja monet muut juntat ja diktaattorit.
Mutta kansa ei tue riistäjiään ikuisesti, se olisi hyvä muistaa teidän, jotka nyt ilkutte. Lauman myötätunto kun kääntyy yleensä sorretun puolelle.
Jossain on myöskin kirjoitettu: "Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan". Säälin ilkkujia. Teilläkin on kuolematon sielu.
Ei herran jestas, kuvitteletko tosiaan, että ihmiset jotka äänestävät `kolmea suurta` tällä hetkellä ovat jotain keksittyjä ääniä ?? HALOO, ÄLYNKÄYTTÖ ON SALLITTUA VAIKKA OLETKIN YH!!
Jos haluat tulla ymmärretyksi, ole hyvä ja otsikoi kirjoituksesi Suomen kielellä.
Jos itsetuntosi on niin huono, että et kehtaa kirjoittaa suomeksi sanomaasi, olisi syytä harkita muuttoa sinne unelmien maahan.
Parin lauseen sanomallesi ei painoarvoa lisää englantilais peräiset lainasanat.
Ideasi: "HALOO, ÄLYNKÄYTTÖ ON SALLITTUA VAIKKA OLETKIN YH!! "
Niinpä. Yhyy!
tämä ymmärrettävä niin, että rinnastat VSL:n Hitleriin ja Saddamiin?
Me tarvitsemme vaihtoehtoa EU-rämetyksen keskellä.
Vapaan Suomen Liitto selkeä vaihtoehto!
Antakaa sanan kiertää myös niille, jotka eivät omista nettiä. Kansalaistyö on mahdollista ILMAN PUOLUETUKEAKIN. Suomalaisten on opittava taas käyttämään KANSANVALTAA!
Vapaan Suomen Liito ei ole puoluetuen piirissä, vaan tukijoina ovat ne ihmiset, joka lähtevät vapaaehtoisesti viestittämään alueellaan, että mädäntyneelle puoluevallalle on olemassa vaihtoehto - Vapaan Suomen Liitto.
Törkeä vastapropaganda näilläkin sivuilla osoittaa, että rahanvalta on valjastettu täysillä vastaan kansanvaltaa.
Vaihtoehtoa kaivataan rämettyneessä EU - Suomessa.
VSL rp. vaikenee, kun pitää alkaa puhumaan rahoituksesta tai seuranaisvaikutuksista. Kuten niin moni muukin pienkommunistipuolue. Mitenhän muuten ko. poppoo, sekä sivuilta linkin takaa löytyvä Muutosvoimat Suomi rp. olisivat suhtautuneet ulkomaalaistaustaiseen tätiini (rauha hänen sielulleen). Ne kun kannattavat kansalaisten tasa-arvoa.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/yleisohjelma.html
http://www.muutosvoimat-suomi.fi/vaalit.html
Tätini kuoli syöpään oltuaan 12 vuotta Suomen kansalainen, mutta ensimmäinen kysymys lääkäriltä sedälleni oli, että "minkä maalainen vaimonne on, kuka hoidon maksaa". Tässä vaiheessa oli toisessa sairaalassa tehdyn väärän (mielestäni täysin absurdin vaihtoehtoisen) diagnooosin takia menetetty kuukausia syöpähoidon aloittamisessa, kun jo viikot ovat tärkeitä. Helvetti soikoon, tätini on lähes koko suomessaoloaikansa tehnyt töitä ja maksanut veroja. 15 vuodesta vain äitiysloma (1 kpl) ja vaadittu muuntokoulutus, 1v, poissa työelämästä.
Ensiksi tätisi kohtalo:
En ymmärrä miksi ihmisten yksityisiä asioita pitää penkoa julkisilla palstoilla. Totean, että tätisi ei varmaankaan ole ainoa tässä maassa, joka ei ole päässyt ajoissa hoitoon.
Siitä lakeaa kiitos hallitusvastuussa olleille puolueille, jotka erilaisilla toimenpiteillään-, ja ohjeistuksellaan (säästö ym. syillä) ovat romahduttaneet terveydenhuoltojärjestelmämme.
Siitä on turha syyttää pienpuolueita, esim. VSL:ää.
Tuntematta tarkemmin, mitä tätisi tapauksessa on möhlitty, en syynä usko olevan hänen ulkomaalaistaustansa, vaan tässä markkinatalouspohjaisessa terveydenhoitojärjestelmässä "selvitetään" yleensä aina, kuka maksaa (keneltä on lähete).
Ihmettelen, mikseivät omaiset toimittaneet potilasta hoitoon johonkin toiseen EU-maahan jos hänen tilansa kerran edellytti pikaista hoitoon pääsyä?
EU:ssa on voimassa yhteinen lainsäädäntö, jolla jäsenmaiden sosiaaliturvajärjestelmät on sovitettu yhteen niin, että potilaalla on oikeus saada hoitoa toisessa jäsenmaassa silloin, kun sitä ei voida saada riittävän ajoissa omassa maassa, vaikka hänen terveydentilansa lääketieteellisesti arvioiden sitä tavanomaisesti edellyttäisi (asetus 1408/7).
Tämäntyyppisten asioiden vatvominen ei kuulu tälle palstalle - mutta kun osoittelit syyttävää sormeasi väärään suuntaan, katsoin aiheelliseksi tämän vaihtoehdon tuoda esiin, vaikka se tätiäsi ei enää autakaan, mutta syyllisen (syyllisten) hakeminen väärältä suunnalta on erittäin ikävää.
Sen sijaan
en ole oikea henkilö vastaamaan "linkin takaa löytyvistä" pienpuolueista, enkä Vapaan Suomen Liitostakaan, koska en ole järjestön jäsen, vaikka hyväksynkin VSL:n periaatteet (ilman Muutosvoimia).
Tarkoitatko "rahoituksesta puhumisella" EU:n ja Suomen välisiä rahavirtoja? Niistä olisi aiheellista keskustella.
eivät suvaitse kilpailevia pienpuolueita, sillä mistäpä tiesi, milloin pienestä varttuu iso, vakavasti otettava kilpailija.
On puhuttu kaksipuoluejärjestelmään siirtymisestä.
Silloin kansanvalta kaventuu entisestään, jos kansalaiset eivät herää varmistamaan kansanvallan jatkumista, äänestämällä pienpuolueita sensijaan, että vahvistaisivat jatkuvasti isojen valtaa vieläkin isommaksi.