Olen viime aikoina seuraillut suurella mielenkiinnolla näitä keskusteluja suvaitsevaisuudesta ja rasismista. Monesti näissäkin keskusteluissa, sekä muissa medioissa, esiintyy tietynlainen stereotyyppinen kuva "rasistista" ja "suvaitsevaisesta" ihmisestä. Miettikääpä, minkälainen kuva teillä on tämänkaltaisista ihmisistä, ja lukekaa alaspäin!
Luulisin, että suurin tämän viestin lukijoista yhdistää suvaitsevaan ihmiseen korkean koulutus-, sekä varallisuustason. Vastaavasti rasistiseen ihmiseen liitetään monesti käsitykset köyhästä ja ongelmaisesta, sekä heikosti koulutetusta ihmisluonnosta.
Suomalainen ulkomaalaispolitiikka on tähän asti käyttänyt muualta tulleiden hajasijoittamisen ideaa; kaikkia tulijoita ei keskitetä yhdelle paikkakunnalle. Tästä huolimatta suurin osa Suomeen tulleista ulkomaalaisista asuu Helsingissä.
Osa näistä ulkomaalaisista on järkeviä, hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka tulevat Suomeen esimerkiksi asiantuntijatehtävissä toimimista varten. Ikävä kyllä suurin osa muusta joukosta, erityisesti pakolaiset, tuppaavat syrjäytymään yhteiskunnastamme. He päätyvät yleensä kunnan (tässä tapauksessa Helsingin) hoidokeiksi asumaan Helsingin vuokrataloihin/"halvoille" asuinalueille.
Näiden ulkomaalaisten häiritsevä elämä haittaa naapurustoa, joka yleensä koostuu keskituloisista/sitä köyhemmistä ihmisistä. Yhteiskunta (erityisesti koululaitos) suhtautuu välinpitämättömästi heidän ongelmiinsa, ja hylätyistä kansalaisista tulee näin rasisteja. Ulkomaalaisiin positiivisesti suhtautuvat eivät näe tätä suurta ongelmaa, ja siten rasismikin on heidän silmissään vain kitkettävä ongelma.
Haluaisin kovasti kuulla, mitä mieltä erityisesti tämän palstan "antirasistinen" lukijakunta on tästä ajatuskulusta.
Luulisin, että suurin tämän viestin lukijoista yhdistää suvaitsevaan ihmiseen korkean koulutus-, sekä varallisuustason. Vastaavasti rasistiseen ihmiseen liitetään monesti käsitykset köyhästä ja ongelmaisesta, sekä heikosti koulutetusta ihmisluonnosta.
Suomalainen ulkomaalaispolitiikka on tähän asti käyttänyt muualta tulleiden hajasijoittamisen ideaa; kaikkia tulijoita ei keskitetä yhdelle paikkakunnalle. Tästä huolimatta suurin osa Suomeen tulleista ulkomaalaisista asuu Helsingissä.
Osa näistä ulkomaalaisista on järkeviä, hyvin koulutettuja ihmisiä, jotka tulevat Suomeen esimerkiksi asiantuntijatehtävissä toimimista varten. Ikävä kyllä suurin osa muusta joukosta, erityisesti pakolaiset, tuppaavat syrjäytymään yhteiskunnastamme. He päätyvät yleensä kunnan (tässä tapauksessa Helsingin) hoidokeiksi asumaan Helsingin vuokrataloihin/"halvoille" asuinalueille.
Näiden ulkomaalaisten häiritsevä elämä haittaa naapurustoa, joka yleensä koostuu keskituloisista/sitä köyhemmistä ihmisistä. Yhteiskunta (erityisesti koululaitos) suhtautuu välinpitämättömästi heidän ongelmiinsa, ja hylätyistä kansalaisista tulee näin rasisteja. Ulkomaalaisiin positiivisesti suhtautuvat eivät näe tätä suurta ongelmaa, ja siten rasismikin on heidän silmissään vain kitkettävä ongelma.
Haluaisin kovasti kuulla, mitä mieltä erityisesti tämän palstan "antirasistinen" lukijakunta on tästä ajatuskulusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...vallitsevan asiaintilan, hyvä. Valitettavasti useimmat antirasistit eivät edes ymmärrä mistä asioista on kysymys, kuten viestissäsi totesit. Eirasta on hyvä meuhkata monikulttuurisuuden puolesta, kun itse asuu mahdollisimman kaukana slummista. Saat todennäköisesti näiltä "suvaitsevaisilta" vastaukseksi korkeintaan sokeasti kuohuvan vihan purkauksia, hehän kun ovat löytäneet lopullisen totuuden...
Kirjoitit tosissasi asiallisen viestin, mikä on näissä keskusteluissa todella harvinaista. Kiitos siitä. Ansaitset myös asiallisen vastauksen.
Ymmärsin sinun mieltävän ihmisten olevan joko rasisteja tai suvaitsevaisia. Itse en näe jakoa tuollaisena vaan rasistien vastakohtana ovat normaalit ihmiset, jotka eivät arvioi kanssaihmisiään ihonvärin perusteella vaan tekojen ja ajatusten. Näinhän meistä valtaosa tekee. Se että en suvaitse rikollisuutta, julmuutta tai moraalittomuutta tekee minusta ainakin näissä asioissa suvaitsemattoman, joissain asioissa on oltava suvaitsematon, mutta eivät nämä näkemykseni tee minusta rasistia.
Rasisti on minusta ihminen, joka näkee rodut tärkeimpänä tai lähes tärkeimpänä ihmisen laatua osoittavana asiana. Lisäksi hän katsoo kuuluvansa itse parempaan rotuun. Tästä lähtökohdasta seuraa, että he haluavat pitää rodut erillään, jottei oma jalompi rotu saastuisi alemmasta rodusta. Näkemys rotujen laadullisesta eroavuudesta aiheuttaa myös, että maailma nähdään rotujen välisenä kamppailuna vallasta, jolloin kaikki tappiot alemmille roduille on voittoja omalle rodulle. Täysin looginen joskin kylmän moraaliton ajatteluketju, kun lähtökohtana on rotujen eriarvoisuus.
Minä uskon ihmisten erilaisuuteen. Kaikilla meistä on kokemuksia ilkeistä ja pahoista ihmisistä tai hyvistä ja ystävällisistä ihmisistä. Nämä ihmisten moraalin erot eivät vain kulje rotujen mukaan. Jotkut ihmiset ovat ilkeämpiä tai julmempia kuin toiset rodustaan riippumatta. Minulla on kokemuksia ilkeästä ruotsalaisesta, todella typerästä italialaisesta, ystävällisestä ugandalaisesta, mukavasta venäläisestä, inhottavasta espanjalaisesta, erittäin älykkäästä malesialaisesta jne. Näiden kokemusten perusteellako minun pitäisi järjestää maailman kansoja järjestykseen. Näinhän ei järkevä ihminen tee, mutta rasistien mielestä näin kuuluisikin tehdä.
Kerrot ihmisistä tulevan rasisteja, kun he joutuvat asumaan ”halvoilla” asuinalueilla, joissa ulkomaalaisten häiritsevä elämä haittaa heitä ja yhteiskunta suhtautuu välinpitämättömästi heidän ongelmiinsa. Näin varmasti käy. Historiassa fanaattiset ääriliikkeet ovat aina saaneet kannatusta juuri sellaisten ihmisten joukossa, jotka ovat kokeneet itsensä, kuten sanoit, hylätyiksi. Näin on varmasti Suomessakin. Olennaista onkin se, että tämän tosiasian myöntäminen ei tee rasismista yhtään parempaa aatetta. USAn etelävaltioiden rasistinen äärijärjestö Ku Klux Klan on saanut kannatuksensa juuri valkoisen, itsensä hylätyksi kokeneen, alaluokan piiristä. Tekeekö se lynkkaukset oikeutetuiksi? Ei tietenkään. Samoin on täällä meillä. Ei se, että meillä on yhteiskunnallisia ongelmia ja ne kohdistuvat pahimmin juuri kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, oikeuta rasismia.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että noihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, joihin viittasit, pitäisi puuttua paljon tehokkaammin kuin tällä hetkellä tehdään. Nuo ongelmat ovat yhteisiä niin valtaväestölle kuin tänne muuttaneillekin. Ulkomaalaisväestön integroituminen Suomeen on noissa oloissa hidasta ja suomalaisten aktiivisuus, jonka tulisi kohdistua olojen parantamiseen, kohdistuukin toiseen yhteiskunnan heikoimmassa olevaan joukkoon – ulkomaalaisiin.
Nämä täällä kirjoittelevat rasistit pyrkivät hyödyttämään tätä yhteiskunnallista tyytymättömyyttä ja kanavoimaan sen oman, historian roskatynnyristä kaivamansa, rotuaatteen avuksi. Tätä vastustan näissä keskusteluissa.
oikea nyrkki. Taistelu on ainakin kovaa ja armoa ei anneta, kun Factum iskee.
Meneppä ja ota taas tapuja niin se helpottaa.
Huuda hoitaja paikalle, ei sen tarvii nukkua työaikana.
"
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että noihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, joihin viittasit, pitäisi puuttua paljon tehokkaammin kuin tällä hetkellä tehdään. Nuo ongelmat ovat yhteisiä niin valtaväestölle kuin tänne muuttaneillekin. Ulkomaalaisväestön integroituminen Suomeen on noissa oloissa hidasta ja suomalaisten aktiivisuus, jonka tulisi kohdistua olojen parantamiseen, kohdistuukin toiseen yhteiskunnan heikoimmassa olevaan joukkoon – ulkomaalaisiin.
"
Oman kokemukseni mukaan edes tuo ei toteudu, vaan ulkomaalaiset ovat yhteiskunnan heittopusseja. Ei ole paljon vaateita, mutta eipä niistä yksikään toteudu. Nyt puhun maahanmuuttaista, en pakolaisista. Hallituksella on vielä paljon tehtävää, että voimme kutsua maahanmuuttopolitiikkaa aktivoivaksi. Aloitettaisiin edes ilmaisista kielikursseista, kaksi kurssia á 30 eur vuodessa. Tai vaikkapa asiallisesta palvelusta työvoimatoimistossa. Senkin voisi edes rehellisesti kertoa, että oli tuki mikä tahansa, kohdallasi se on nolla euroa. Ja sen, että eihän sieltä töitä saa, kannattaa etsiä itse.
Tuoko on sinun vastauksesi? Oletko täysin kyvytön esittämään mitään mielipiteitä? Koeta rauhoittua. Älä kirjoita tänne turhaan, jos sinulla ei tosiaankaan ole mitään sanottavaa.
Olet varmaankin oikeassa. Maahanmuuttajien integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan olisi tehtävä sujuvammaksi, jotta ei tapahtuisi nimimerkki "ihmisistä" kuvaamaa syrjäytymistä eikä valtaväestön henkisesti heikoimman osan romahtamista rasismiin.