Vartiotorni parjaa taas exiä

Tälläkin palstalla on yritetty väittää, ettei Vartiotorni-seura parjaa ketään. Tässäpä mallia:

Helmikuun 15. päivän Vartiotorni parjaa jälleen lahkon entisiä jäseniä. Heitä kutsutaan mm. Saatanan kätyreiksi, järjestön hylkääjiksi, viattomien uhrien kaappaajiksi, valehtelijoiksi, kieroiksi, myrkyllisiksi ja pahantahtoisiksi vastustajiksi. Englannista käännettynä varsinainen epätoivon vimmainen itsensä vakuuttelu on seuraava:

"Me rakastamme järjestöä joka on pettanut meille kallisarvoiset totuudet, jotka niin selvästi erottavat meidät Suuresta Babylonista. Samaan aikaan tunnustamme, etteivät tietomme Jumalan tarkoituksista ole täydellisiä; ymmärryksemme on kokenut muutoksia vuosien kuluessa. Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan Jehovaa sellaisten muutosten suhteen. Sillä välin emme hylkää järjestöä, jota Jumala mielellään käyttää, koska me näemme selkeitä todisteita hänen siunauksistaan."

- Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Jokainen, joka on henkisesti vapaa lahkon aivopesusta, näkee, kuinka epätoivoisesti järjestö yrittää pitää kiinni vielä jäljellä olevista, sokeista jäsenistään. Tuttuun tyyliinsä Vartiotorni ei kykene (tai uskalla) analysoimaan yhtä ainoaa "valheellista luopio-oppia".

http://www.jehovahs-witness.com/6/64067/1.ashx
JW Forum

Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
23993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

No sen vaikutelman mukaan, mitä olen esim. tällä nimenomaisella keskustelupalstalla saanut, nämä "entiset jäsenet" vastaavat kyllä kohtalaisen hyvin sitä kuvausta, minkä kerroit Vartiotornin heistä antaneen...

---

"Saatanan kätyreitä"

Jos uskot/tiedät palvovasi Jumalaa, ovat KAIKKI ne, jotka yrittävät saada sinut siitä luopumaan, juuri tuon kyseisen Jumalan vastakohdan, eli Saatanan kätyreitä... eikös se ole vähän niinkuin itsestäänselvyys?

---

"järjestön hylkääjät"

Sehän on ihan selvä homma. Jättivät JT-järjestön!! Millä tavalla tuo on sitten jotain parjausta???

---

"viattomien uhrien kaappaajat"

Roikkuvat täälläkin palstoilla lietsomassa jehovantodistajavastaisuutta. Valitettavasti ne "viattomat", jotka eivät ainoatakaan jehovantodistajaa henk.kohtaisesti tunne, saattavat ollakin niin herkkäuskoisia, että nielevät kyselemättä kaiken jehovantodistajavastaisen propagannan :(

---

"kieroja"

Aika kieroja esitystapoja täällä on käytetty. Sepitellään suorastaan marttyyriutta tihkuvia satuja, joiden tiedetään vetoavan suureen yleisöön... osaavat kyllä vedellä oikeista langoista. Oikeastaan tämä kieroksi "haukkuminen" olisi minun näkökannaltani katsottuna kehumista. Itse ainakin olisin tyytyväinen, jos jotain kirjoittamaani sanottaisiin ovelan kieroksi.

---

"myrkylliset ja pahantahtoiset vastustajat"

Tuskin ainoakaan jehovantodistaja-vihaa nostatteleva OIKEASTI on niin lämpimästi kiinnostunut entisistä uskonveljistään, että panettelee heitä ja uskontoa VAIN sen takia, että saisi heidät "pelastettua" kyseisestä uskonnosta??

Eiköhän tarkoitus ole saada vain mahdollisimman paljon pahaa aikaiseksi... ja myrkyttää niidenkin mielet, jotka ovat tähän mennessä pitäneet jehovantodistajia ihan hyvinä naapureina.

Vai mikä on seuraava askel, kun tällainen "luopio" on saanut jonkun toisenkin luopumaan uskonnostaan?? Varmaankin tällä "luopiolla" on tarjota jokin parempi uskonto jehovantodistajuuden tilalle??? Vai jätetäänkö luopio-aivopesty uhri vain tuuliajolle selviytymään omillaan??

Yleensähän ihmiset liittyvät johonkin uskontoon juuri sen takia, että TARVITSEVAT itselleen nimenomaan uskonnon. Aika julmaa repiä ensin toinen pois uskonnostaan ja jättää sitten oman onnensa nojaan etsimään jotain korvaavaa uskontoa...

Äänestä
  • Ja sinä voisit pikkuhiljaa erota siitä luterilaisesta ja liittyä JT:iin. Ne ansaitsevat sut leiriinsä. Niin voit sitten myöhemmin heistä erotessasi ymmärtää asiat nykyistä laajemmin. =)

    "herkkäuskoisia, että nielevät kyselemättä kaiken jehovantodistajavastaisen propagannan"

    Ainuttakaan väitettä ei ole vielä kumottu. Ainuttakaan todistetta joka osoittaisi jutut valheiksi, ei ole esitetty.

    "panettelee heitä ja uskontoa VAIN sen takia, että saisi heidät "pelastettua" kyseisestä uskonnosta??"

    Miksi ei? Puhuvathan ja toimivat ihmiset eläinten oikeuksisenkin puolesta nykyään ja yrittävät auttaa.

    "mahdollisimman paljon pahaa aikaiseksi.."

    jos joku eroaa JT:sta, niin se on aina HYVÄ asia.

    "parempi uskonto jehovantodistajuuden tilalle???"

    Taas tämä sama vanha. Miksi pitäisi tarjota kokaiinia heroiinista riippuvaiselle?

    "TARVITSEVAT itselleen uskonnon.."

    Ei narkkari tarvitse huumeita. Terveet tietää sen. Miksi pitäisi paeta todellisuutta johonkin uskontojen satumaailmaan? Vieroitus ei ole ongelmatonta, mutta se kannattaa aina.

    Äänestä

  • Herjaaminen ja loukkaaminen on tietysti tuomittavaa, kuten tuolla alapuolella.

    Mutta on erotettava terve kritiikki herjaamisesta.

    Monet ex-jt esittävät aivan asiallista kritiikkiä vartiotornia kohtaan.

    Vartiotorni tytyy itsekkin halpamaisesti nimittelemään luopioita saatanan kätyreiksi yms. asiallisen vastaamisen sijaan.

    Onko siallinen kritisoiminenkin myös saatanallista?

    Jos Jt:llä on totuus, silloin se kestää myös kriittisen tarkastelun. Eikö ohje välttää kriittesti vartiotornia käsittelevää kirjallisuutta tunnu salailulta tai pelolta, että joku saattaisi nähdä asian todellisen laidan?

    Oikea totuus kestää kyllä kritiikin.

    Ut:ssakin kannustetaan seurakuntalaisia kritisoimaan ja tutkimaan, sekä itseään, että seurakuntaa ja sen opetusta:


    "Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen. " (1Kor. 11:19) (Paavali)

    Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. (2Kor. 13:5)(Paavali)

    "mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on" (1Tes. 5:21) (Paavali)

    "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." (1Joh. 4:1)

    Äänestä

  • Pentti kirjoitti:

    Herjaaminen ja loukkaaminen on tietysti tuomittavaa, kuten tuolla alapuolella.

    Mutta on erotettava terve kritiikki herjaamisesta.

    Monet ex-jt esittävät aivan asiallista kritiikkiä vartiotornia kohtaan.

    Vartiotorni tytyy itsekkin halpamaisesti nimittelemään luopioita saatanan kätyreiksi yms. asiallisen vastaamisen sijaan.

    Onko siallinen kritisoiminenkin myös saatanallista?

    Jos Jt:llä on totuus, silloin se kestää myös kriittisen tarkastelun. Eikö ohje välttää kriittesti vartiotornia käsittelevää kirjallisuutta tunnu salailulta tai pelolta, että joku saattaisi nähdä asian todellisen laidan?

    Oikea totuus kestää kyllä kritiikin.

    Ut:ssakin kannustetaan seurakuntalaisia kritisoimaan ja tutkimaan, sekä itseään, että seurakuntaa ja sen opetusta:


    "Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen. " (1Kor. 11:19) (Paavali)

    Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. (2Kor. 13:5)(Paavali)

    "mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on" (1Tes. 5:21) (Paavali)

    "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." (1Joh. 4:1)

    "Onko siallinen kritisoiminenkin myös saatanallista?"
    Siallinen kritiikki mitä täällä etupäässä harrastetaan on itse asiassa parjaamista. Asiallinen kritiikki voi olla rakentavaakin!

    Äänestä

  • Jassoo kirjoitti:

    "Onko siallinen kritisoiminenkin myös saatanallista?"
    Siallinen kritiikki mitä täällä etupäässä harrastetaan on itse asiassa parjaamista. Asiallinen kritiikki voi olla rakentavaakin!

    "Asiallinen kritiikki voi olla rakentavaakin!"

    Voisitko kertoa tuon myös Vartiotornin päätoimittajalle, Jehovalle?

    Äänestä

"Ihmeparantuminen"
- Sokea Kreetta joka on henkisesti vapaa lahkon aivopesusta, "näkee", kuinka epätoivoisesti järjestö yrittää pitää kiinni vielä jäljellä olevista, sokeista jäsenistään.

Äänestä

Älä lue vartiotornia niin ei tule paha mieli !!!

Äänestä

Tällainen huomio:

Mitä kauemmas erkanee Järjestöstä, sitä tarkemmin ja antaumuksellisemmin lukee Vartiotornia. Oonkin ihmetellyt, miten se levikki on niin suuri ;D

Äänestä
  • Mikähän on (vaki)tilaajakanta?

    Äänestä

  • Yleensä normaali ihminen voi lukea mitä haluaa ja pystyy itse tekemään omat johtopäätökset.

    Äänestä

  • Ei niitä tarvitse itse lukea,netti on täynnä ihmisiä jotka tekevät syväanalyysiä aina kun joku vähänkin mielenkiintoinen artikkeli julkaistaan Vartiotornin taholta.

    Äänestä

  • Näinhän se on. Kun jahvettina joutuu pakonomaisesti tavaamaan ja alleviivaamaan Vartsikkaa, niin se on epämiellyttävää. Mutta kultista eroon päässyt lukee lehteä voidakseen nauraa niille puupäisyyksille, joita lehti on pullollaan. Eräänlaista terapiaa siis ;-)

    Äänestä

  • Veikkaisin samoin, että KAIKKEIN tarkimmin uskonnollisten lehtien kirjoittelua seuraavat ne, joiden tarkoitus en etsiä kohtia, jotka voisi ottaa irti asiayhteydestä ja kääntää kyseistä uskontoa vastaan...

    Aika outoa käytöstä kristityille?? Eikö totta?
    Ovatkohan tällaiset ihmiset niin kyllästyneitä OMAAN uskontoonsa, että haluavat saattaa muutkin samaan "autuaaseen" tilaan keinolla millä hyvänsä??

    Mitä muuta järkeä olisi toiseen uskontoon kuuluvan herjaamisessa? Eikös tällainen panettelu vain nimenomaan vahvistaisi päätöstä välttää kyseisen herjaavan ihmisen uskontoa?

    Toisin sanoen, mitä enemmän jehovantodistajia parjataan/haukutaan/mollataan, sitä todennäköisemmin jehovantodistajiin kuuluvat henkilöt välttävät VARMASTI näihin herjaajiin kuuluvien henkilöiden uskontoa ja uskonkäsityksiä.

    Jos minulla olisi joku tuttu, joka koko ajan haukkuisi/panettelis mua päin naamaa ja selän takana... en TODELLAKAAN haluaisi jatkaa tuttavuuttani kyseisen henkilön kanssa... ja luultavasti välttelisin myös tämän henkilön kaveripiiriäkin ja mahdollisesti myös sukulaisia... samalla tavalla ajattelevilla ja käyttäytyvillä ihmisillä kun tuppaa olemaan taipumus hakeutua toistensa seuraan, joten todennäköisesti myös tämän epämiellyttävän "tuttavuuteni" lähipiiri olisi aika samoilla linjoilla.......

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Veikkaisin samoin, että KAIKKEIN tarkimmin uskonnollisten lehtien kirjoittelua seuraavat ne, joiden tarkoitus en etsiä kohtia, jotka voisi ottaa irti asiayhteydestä ja kääntää kyseistä uskontoa vastaan...

    Aika outoa käytöstä kristityille?? Eikö totta?
    Ovatkohan tällaiset ihmiset niin kyllästyneitä OMAAN uskontoonsa, että haluavat saattaa muutkin samaan "autuaaseen" tilaan keinolla millä hyvänsä??

    Mitä muuta järkeä olisi toiseen uskontoon kuuluvan herjaamisessa? Eikös tällainen panettelu vain nimenomaan vahvistaisi päätöstä välttää kyseisen herjaavan ihmisen uskontoa?

    Toisin sanoen, mitä enemmän jehovantodistajia parjataan/haukutaan/mollataan, sitä todennäköisemmin jehovantodistajiin kuuluvat henkilöt välttävät VARMASTI näihin herjaajiin kuuluvien henkilöiden uskontoa ja uskonkäsityksiä.

    Jos minulla olisi joku tuttu, joka koko ajan haukkuisi/panettelis mua päin naamaa ja selän takana... en TODELLAKAAN haluaisi jatkaa tuttavuuttani kyseisen henkilön kanssa... ja luultavasti välttelisin myös tämän henkilön kaveripiiriäkin ja mahdollisesti myös sukulaisia... samalla tavalla ajattelevilla ja käyttäytyvillä ihmisillä kun tuppaa olemaan taipumus hakeutua toistensa seuraan, joten todennäköisesti myös tämän epämiellyttävän "tuttavuuteni" lähipiiri olisi aika samoilla linjoilla.......

    mainostit toisessa ketjussa ja minä kysyin, että noudatatko ryyppäämisessäkin jehovalaisten käytäntöä.

    Ei ole tullut vastausta.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Veikkaisin samoin, että KAIKKEIN tarkimmin uskonnollisten lehtien kirjoittelua seuraavat ne, joiden tarkoitus en etsiä kohtia, jotka voisi ottaa irti asiayhteydestä ja kääntää kyseistä uskontoa vastaan...

    Aika outoa käytöstä kristityille?? Eikö totta?
    Ovatkohan tällaiset ihmiset niin kyllästyneitä OMAAN uskontoonsa, että haluavat saattaa muutkin samaan "autuaaseen" tilaan keinolla millä hyvänsä??

    Mitä muuta järkeä olisi toiseen uskontoon kuuluvan herjaamisessa? Eikös tällainen panettelu vain nimenomaan vahvistaisi päätöstä välttää kyseisen herjaavan ihmisen uskontoa?

    Toisin sanoen, mitä enemmän jehovantodistajia parjataan/haukutaan/mollataan, sitä todennäköisemmin jehovantodistajiin kuuluvat henkilöt välttävät VARMASTI näihin herjaajiin kuuluvien henkilöiden uskontoa ja uskonkäsityksiä.

    Jos minulla olisi joku tuttu, joka koko ajan haukkuisi/panettelis mua päin naamaa ja selän takana... en TODELLAKAAN haluaisi jatkaa tuttavuuttani kyseisen henkilön kanssa... ja luultavasti välttelisin myös tämän henkilön kaveripiiriäkin ja mahdollisesti myös sukulaisia... samalla tavalla ajattelevilla ja käyttäytyvillä ihmisillä kun tuppaa olemaan taipumus hakeutua toistensa seuraan, joten todennäköisesti myös tämän epämiellyttävän "tuttavuuteni" lähipiiri olisi aika samoilla linjoilla.......

    Olen lukenut kirjoituksiasi. Vaikutat vähän sairaalta itsekiduttajalta. ;)

    Sait aikaisemmin oikein kunnolla nenillesikin, mutta otettiin pois kait kun aloit menemään liian henkilökohtaisiin loukkauksiin. Semmoisia te jahvetti pimut olette.

    Äänestä

  • Heippa kirjoitti:

    Olen lukenut kirjoituksiasi. Vaikutat vähän sairaalta itsekiduttajalta. ;)

    Sait aikaisemmin oikein kunnolla nenillesikin, mutta otettiin pois kait kun aloit menemään liian henkilökohtaisiin loukkauksiin. Semmoisia te jahvetti pimut olette.

    Moikka vaan sullekin :)

    En oo vielä saanut nenilleni, valitettavaa sun kannalta... varsinkaan kun en edes ole jehovantodistaja... sori beibi :(

    Täytyy myöntää, ett v**uttaa kyllä vähän kun joku aina menee valittamaan sheriffille, kun ilmestyy joku nimenomaan mua käsittelevä kirjoitus... no mut ehkä se poikkeaiskin aika paljon tän palstan varsinaisesta aiheesta.... loppujen lopuksi ihan oikeessa ovat.

    By the way, tunti-pari sitten oli joku heittänyt kysymyksen (mikä poistettiin taas samantien), oonko mä sama kuin "Joanna" ja vastaus on EI.

    Veikkaisin, että "Joanna" on oikeesti joku ei-jehovantodistaja, joka leikkii jehovalaista ja ärsyttelee ihmisiä kommenteillaan... ja sitten OIKEAT jehovantodistajat saavat syyt niskoilleen :(

    Äänestä

  • No alcohol kirjoitti:

    mainostit toisessa ketjussa ja minä kysyin, että noudatatko ryyppäämisessäkin jehovalaisten käytäntöä.

    Ei ole tullut vastausta.

    ...mut kun mulla on muutakin elämää, kuin roikkua täällä vastailemassa sun kysymyksiin.

    Mutta mutta mutta... nyt on vastaus annettu... voit käydä sen sieltä "toisesta ketjusta" lukemassa :)

    Ole jalomielinen ja anna anteeksi pieni vastauksen viivästyminen.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Veikkaisin samoin, että KAIKKEIN tarkimmin uskonnollisten lehtien kirjoittelua seuraavat ne, joiden tarkoitus en etsiä kohtia, jotka voisi ottaa irti asiayhteydestä ja kääntää kyseistä uskontoa vastaan...

    Aika outoa käytöstä kristityille?? Eikö totta?
    Ovatkohan tällaiset ihmiset niin kyllästyneitä OMAAN uskontoonsa, että haluavat saattaa muutkin samaan "autuaaseen" tilaan keinolla millä hyvänsä??

    Mitä muuta järkeä olisi toiseen uskontoon kuuluvan herjaamisessa? Eikös tällainen panettelu vain nimenomaan vahvistaisi päätöstä välttää kyseisen herjaavan ihmisen uskontoa?

    Toisin sanoen, mitä enemmän jehovantodistajia parjataan/haukutaan/mollataan, sitä todennäköisemmin jehovantodistajiin kuuluvat henkilöt välttävät VARMASTI näihin herjaajiin kuuluvien henkilöiden uskontoa ja uskonkäsityksiä.

    Jos minulla olisi joku tuttu, joka koko ajan haukkuisi/panettelis mua päin naamaa ja selän takana... en TODELLAKAAN haluaisi jatkaa tuttavuuttani kyseisen henkilön kanssa... ja luultavasti välttelisin myös tämän henkilön kaveripiiriäkin ja mahdollisesti myös sukulaisia... samalla tavalla ajattelevilla ja käyttäytyvillä ihmisillä kun tuppaa olemaan taipumus hakeutua toistensa seuraan, joten todennäköisesti myös tämän epämiellyttävän "tuttavuuteni" lähipiiri olisi aika samoilla linjoilla.......

    "Toisin sanoen, mitä enemmän jehovantodistajia parjataan/haukutaan/mollataan, sitä todennäköisemmin jehovantodistajiin kuuluvat henkilöt välttävät VARMASTI näihin herjaajiin kuuluvien henkilöiden uskontoa ja uskonkäsityksiä."

    Lue ja alleviivaa tarkkaan se ensi helmikuun lehti, jossa Vartiotorni-seura puolestaan jälleen parjaa ja haukkuu entisiä jäseniä.

    Äänestä

  • Zaaritar kirjoitti:

    Moikka vaan sullekin :)

    En oo vielä saanut nenilleni, valitettavaa sun kannalta... varsinkaan kun en edes ole jehovantodistaja... sori beibi :(

    Täytyy myöntää, ett v**uttaa kyllä vähän kun joku aina menee valittamaan sheriffille, kun ilmestyy joku nimenomaan mua käsittelevä kirjoitus... no mut ehkä se poikkeaiskin aika paljon tän palstan varsinaisesta aiheesta.... loppujen lopuksi ihan oikeessa ovat.

    By the way, tunti-pari sitten oli joku heittänyt kysymyksen (mikä poistettiin taas samantien), oonko mä sama kuin "Joanna" ja vastaus on EI.

    Veikkaisin, että "Joanna" on oikeesti joku ei-jehovantodistaja, joka leikkii jehovalaista ja ärsyttelee ihmisiä kommenteillaan... ja sitten OIKEAT jehovantodistajat saavat syyt niskoilleen :(

    sinä vaan jatkat itsesi mollaamista.

    Äänestä

  • Lokki kirjoitti:

    sinä vaan jatkat itsesi mollaamista.

    ...jos et sitten jo ollut sama henkilö kuin äskeinen.

    Oikeassa olet, itseään on kaikkein paras mollata... meikäläinen kun on kaukana täydellisyydestä. Mutta kiva täällä on silti turista... ja seurata välillä, kun joku äityy niin pahaksi, että kuittaa asioita yhden lauseen "mielipiteellä" :)

    Jatketaan samaan tyyliin :D

    Äänestä

..lienee aamenin laskutaidon laita?
"kuinka epätoivoisesti järjestö yrittää pitää kiinni vielä jäljellä olevista, sokeista jäsenistään" (pieni lainaus aamenin herjasta)
Tuolla keinoin kun esittää asiaa ottamatta huomioon että Jehovan todistajat on nopeimmin kasvava järjestö maailmassa. Yli 6 000 000 jäsentä tätä nykyä ja lisääntyy kovaa vauhtia, useampi tuhat viikossa. Miten monta niistä reilusta kuudesta miljoonasta on sokeita ei ole tietoa missään, eiköhän olle suhde ehkä samanlainen kuin jossain muussa vastaavankokoisessa valtiossa (esim Suomi). Mutta kaikenlaiset ihmiset ovat kuulemma tervetulleita, niin sokeat ja kuurot kuin laskutaidottomatkin!

Äänestä
  • Jehovat ovat sokeita näkemään totuuden "totuudesta".

    "Jehovan todistajat on nopeimmin kasvava järjestö maailmassa."

    Puhut täyttä potaskaa. Mormonit, helluntailaiset ym. lisäävät jäsenmääräänsä paljon nopeammin. Ota vielä huomioon väkiluvun kasvu.

    http://www.gatheringofisrael.com/gospelclock/gospelclock2002.html

    Lukisit muutakin kuin Vartiotornia, niin tietäisit. (Ks. myös sivun alaosasta, miten paljon tehottomia Vartsikoita painetaan.)

    Äänestä

  • Miksi valehtelet? kirjoitti:

    Jehovat ovat sokeita näkemään totuuden "totuudesta".

    "Jehovan todistajat on nopeimmin kasvava järjestö maailmassa."

    Puhut täyttä potaskaa. Mormonit, helluntailaiset ym. lisäävät jäsenmääräänsä paljon nopeammin. Ota vielä huomioon väkiluvun kasvu.

    http://www.gatheringofisrael.com/gospelclock/gospelclock2002.html

    Lukisit muutakin kuin Vartiotornia, niin tietäisit. (Ks. myös sivun alaosasta, miten paljon tehottomia Vartsikoita painetaan.)

    Hienoa jos Raamattuja todella painetaan tuota vauhtia :)

    Nuo tilastot vain näyttivät olevan "hieman" liioittelevia ainakin Jehovan todistajien osalta. Todistajia kun tulee VUODESSA lisää n 260 000. Päivässä ei millään kerkiä 500 000. Ei ainakaan parissa tunnissa. Tiedä sitten, kuinka luotettavia nuo muut laskurit ovat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


A.Men kirjoitti:

Tälläkin palstalla on yritetty väittää, ettei Vartiotorni-seura parjaa ketään. Tässäpä mallia:

Helmikuun 15. päivän Vartiotorni parjaa jälleen lahkon entisiä jäseniä. Heitä kutsutaan mm. Saatanan kätyreiksi, järjestön hylkääjiksi, viattomien uhrien kaappaajiksi, valehtelijoiksi, kieroiksi, myrkyllisiksi ja pahantahtoisiksi vastustajiksi. Englannista käännettynä varsinainen epätoivon vimmainen itsensä vakuuttelu on seuraava:

"Me rakastamme järjestöä joka on pettanut meille kallisarvoiset totuudet, jotka niin selvästi erottavat meidät Suuresta Babylonista. Samaan aikaan tunnustamme, etteivät tietomme Jumalan tarkoituksista ole täydellisiä; ymmärryksemme on kokenut muutoksia vuosien kuluessa. Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan Jehovaa sellaisten muutosten suhteen. Sillä välin emme hylkää järjestöä, jota Jumala mielellään käyttää, koska me näemme selkeitä todisteita hänen siunauksistaan."

- Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Jokainen, joka on henkisesti vapaa lahkon aivopesusta, näkee, kuinka epätoivoisesti järjestö yrittää pitää kiinni vielä jäljellä olevista, sokeista jäsenistään. Tuttuun tyyliinsä Vartiotorni ei kykene (tai uskalla) analysoimaan yhtä ainoaa "valheellista luopio-oppia".

http://www.jehovahs-witness.com/6/64067/1.ashx
JW Forum

Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu