Kun Suomi muutama vuosi sitten uusi perustuslakia, miksi siitä ei vaadittu kansanäänestystä? Nyt kun EU on laatimassa perustuslakia, siitä vaaditaan kansanäänestystä? Jotenkin ristiriitaista. EU:n perustuslaki kuitenkin vaikuttaa Suomeen vähemmän kuin Suomen oma perustuslaki.
Kansanäänestys
Just
21426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Euroopan unionille esitetään perustuslakia. Kansalais- ja nuorisojärjestöjen jäsenistä sekä yksityishenkilöistä koostuva toimikunta vaatii, että perustuslaista on järjestettävä Suomessa kansanäänestys.
Ilman kansanäänestystä EU:n perustuslain on vaikeaa ilmentää kansalaisten tahtoa, kuten sen ensimmäisessä artiklassa todetaan: 'Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa rakentaa tulevaisuutta yhdessä, perustetaan Euroopan unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.'
Myös sinä voit vaikuttaa asiaan. Voit allekirjoittaa sähköisesti tai tulostaa itsellesi adressin ja kerätä siihen nimiä.
Tutustu tarkemmin osoitteessa:
www.kansanaanestys.fi
”Miten kansan tahdon voi tietää, jos sitä ei kysytä?” (Savon Sanomat 14.9.2003).
"Eduskunnan perustuslakivaliokunnan asiantuntija, yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori katsoo, että EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta olisi järjestettävä kansanäänestys riippumatta siitä, mikä hallitustenvälisen konferenssin (HVK) lopputulos on eli mitä perustuslaissa lopulta sanotaan...
Tuorin mukaan perustuslain teolla pyritään luomaan EU:lle uutta valtiosääntökulttuuria ja täyttämään legitimiteettityhjiötä. Nämä tarkoitukset voidaan täyttää vain, jos kansanäänestys järjestetään, hän sanoo."
-Nimenkeräyslistat ovat kiertäneet kylillä ahkerasti. Hyvää Uutta Vuotta.
Esko Seppäsen kotisivuilta löysin hyviä syitä, että kansanäänestys pitäisi järjestää.
Tässä muutamia.
(Kannattaa käydä Seppäsen sivuilla)
”Vanha EU, johon Suomi liittyi kansanäänestyksellä, lakkautetaan. Tilalle tulee uusi EU. Jos vanhaan liityttiin kansanäänestyksellä, uuteenkin pitää liittyä kansanäänestyksellä.
Perustuslakiin liitettävällä julistuksella EU:sta tehdään sotilasliitto. Jäsenmaat antavat sen käyttöön sotilaita, jotka muodostavat euroarmeijan. EU:ssa puolustus on myös hyökkäystä, ja perustuslain mukaan EU voi hyökätä toisiin valtioihin ilman YK:n mandaattia.
Kansalaisilla ei ole tietoa perustuslaista.
Vain kansanäänestyksellä perustuslakiin saadaan muutoksia, jotka palvelevat kansanvallan asiaa ja Suomen etua.”
alistaa missään nimessä kansanäänestykseen. Kyllä poliittisten päättäjien, joiden pitäisi toimia kansan edun mukaisesti, pitää pystyä itse tällaiset asiat ratkaisemaan. Mitä tyhmä Suomen kansa EU:n perustuslaista tajuaisi?
SITÄ EI PIDÄ HYVÄKSYÄ OLLENKAAN, KOSKA ME SILLÄ ME ORJUUTAMME ITSEMME JA LUOVUTAMME NE KAHLEET MYÖS LAPSILLEMME, JOIDEN TEHTÄVÄKSI ENNEN PITKÄÄ JÄÄ YLIKANSALLISEN PÖRSSIPÄÄOMAN VALLASTA VAPAUTUMINEN. EMME ME VOI TEHDÄ EIKÄ MEITÄ MIKÄÄN OIKEUTA TÄLLAISTA TEKOA TEKEMÄÄN.
KYSYMYS EI OLE MEISTÄ VAAN MYÖS JÄLKELÄISISTÄMME!
Kansanäänestystä vaativilla listoilla on niin epämääräisiä nimiä, että tuskin sinne joukkoon kannattaa omaansa raapustaa. Esimerkkeinä mainittakoon Josif Stalin, Adolf Hitler, Osama Bin Laden, Saddam Hussein ym.
Luoten Suomen edustukselliseen demokratiaan tässä asiassa.
EU-kannattajat vastustavat kovasti kansanäänestystä, miksiköhän?
Onhan toki tuolla listalla huuhaanimiäkin, niitä alkoi tulla kun lista tuli vähän tunnetummaksia ja levisi monille palstoille, taitavat olla kannattajien raapustamia;) Alkupää tuohon puoleentoistatuhanteen on kuitenkin aika asiallinen ja eiköhän nuo huuhaanimetkin sieltä poistu ajan kanssa.
Kerään kotikylälläni kansanäänestystä vaativaan paperiin nimet joka mökistä (missä enää asutaan), sillä melko tyhjiä nämäkin alueet alkavat olla.
Hallituspuolueita kai siitä on kiitettävä, että ovat autioittaneet monia kyliä melkein tyystin.
Olisittepa touhunneet sitä kansanäänestystä jo viisivuotta sitten.
Vaan parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tulostimme nimenkeräyslistoja osoitteesta
www.kansanaanestys.fi
Hyvää uutta vuotta 2004!
on toteutumassa Euroopassa , vaikka sitä ei olisi uskonut. EU toteuttaa Hitlerin unelmaa palapalalta!
Rakentavat sisärengasta (edunsaajat)
ja ulkorengasta (maksajat).
Suomi on "maksajien" porukassa pönkittämässä Euroopan suuryrityksiä ja suurmaataloutta.
Tästä porukasta on Suomen -ja Pohjoismaiden päästävä erilleen. Kansanääneastystä on vaadittava nyt. Lähde keräämään nimiä jos vielä et ole aloittanut - Suomi tarvitsee vapaaehtoista työpanostasi! Onnea matkaan kaikille nimenkerääjille!
Ohjeet osoitteesta - sieltä voi tulostaa myös nimenkeräyslistoja
www.kansanaanestys.fi
Hitlerin Unelma on siis toteutumassa, mutta nyt oikealla tavalla, vapaaehtoisesti ja rauhanomaisesti.
Yes.
Valta kuuluu Suomessa kansalle. Kansa on se joka päättää luovutaanko omasta perustuslaista vai ei.
Kansanedustajien valtakirja kun ei riitä perustuslain POIS LUOVUTTAMISEEN.
Valta kuuluu Suomessa kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut EDUSKUNTA.
Kun eduskunta "edustaa" kansaa vaalien välisen
ajan, se tarkoittaa, että valta palautuu vaaleissa
kansalle.
Eduskunnalla ei ole ollut eikä ole oikeutta
luovuttaa kansalle perustuslakimme mukaan kuuluvaa ylintä valtaa maamme rajojen ulkopuolelle. Näin se on kuitenkin tehnyt
luovuttaessaan valtaa EU:lle.
Tällainen valtiosäännön mitätöinti merkitsee valtiopetosta. Aikanaan siitä varmaankin käydään oikeutta.
Pieni esimerkki siitä, mitä eduskunnan vallan luovuttaminen tarkoittaa: Jos eduskunta päättäisi siirtää lainsäädäntövallan jostakin asiasta
Suomen hallitukselle, asia pitäisi päättää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Siis yhdessä eduskunnassa 5/6 enemmistöllä. Nyt eduskunta on luovuttanut lainsäädäntövaltaa Suomen rajojen ulkopuolelle EU:lle ilman perustuslainsäätämisjärjestystä. Perustuslailla
on kikkailtu ja selitetty, että päätökset ovat kansainvälisiä sopimuksia.
EU-politiikka ja sen toteuttajat jäävät historiaan
häpeällisenä lukuna Suomen historiassa.
Toki tulevaisuus on tärkeämpää kuin menneisyys.
Tulevaisuus on suomalaisten itsensä käsissä,
kunhan se herätään huomaamaan.
... nyt, että Euroopan Unioniinhan liityttiin nimenomaan kysymällä kansan mielipidettä ensin. Ja se oli selkeä KYLLÄ. Kannatus on lisääntynyt viime vuosina sitten kansanäänestyksen.
Näin ollen eduskunnalla oli erittäin demokraattinen oikeus liittää Suomi Unioniin.
edustaa valtiopäiville kokoontunut Eduskunta. Eli se sinun jorinoista.
Neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos perustui petokseen. "Kyllä"-puoli, jolla oli ylivoima mediassa ja kampanjassa selitti, että Suomen itsenäisyys lisääntyy jne.
Lähes kaikki lupaukset ovat osoittautuneet tyhjiksi.
Vaikka äänestys olisi ollut reilu, ei eduskunnalla sen perusteella olisi ollut oikeutta
sivuuttaa maamme perustuslakia EU-päätöstä tehtäessä. Lainsäädäntövallan luovuttaminen pois maasta ilman 5/6 enemmistöä on selkeästi vastoin perustuslakia.
Emustajat kansan emustajat. Edustajat, MINKÄ kansan???
Eduskunta ei voi edes siirtää valtaansa hallitukselle ilman perustuslain säätämisjärjestystä - saatikka sitten jonnekin ulkomaille, "Euroopalle", EU:lle, Brysseliin.
Kukaan ei ole tähän mennessä vastannut siihen kysymykseeni, että miksi EU-perustuslaista on tärkeämpää järjestää kansanäänestys kuin Suomen perustuslaista?
Silloin kun Suomi uusi perustuslakiaan, kukaan ei vaatinut siitä kansanäänestystä. EU-perustuslaista sensijaan ollaan sitä kurkku suorana vaatimassa.
Veikkaisin että tämä asia nostattaa tunteita niin paljon enemmän että sen takia kansanäänestys halutaan. Tunteiden - ei niinkään järjen - pohjaltahan asioita on paljon helpompi itselleen selittää.
Yksi peruste kansanäänestyksen järjestämiselle
EU:n perustuslaista on se, että unionin perustuslaki mitätöisi Suomen perustuslain
keskeisen sisällön. Siis sen, että Suomi on itsenäinen tasavalta ja ylin valta Suomess kuuluu Suomen kansalle. Ne on toki käytännössä jo mitätöity, mutta EU:n perustuslaki tekee EU:sta oikeushenkilön, siis käytännössä valtion.
Suomen perustuslain 94 §:n mukaan "kansainvälinen velvoite ei saa varaantaa
perustuslain kansanvaltaisia perusteita".
Tämän EU-jäsenyys tekee.
Kansanäänestykselle on monia perusteita.
Viime eduskuntavaalien alla EU:n perustuslaista ja sen merkityksestä vaiettiin. Eduskunnalla ei ole valtakirjaa luovuttaa sille oman perustuslakimme mukaan kuuluvaa lainsäädäntövaltaa pois maasta.
Voidaan myös kysyä, miten niin tyhmä kansa, joka ei osaa päättää EU:n perustuslain hyväksymisestä tai hylkäämisestä sitten osaa valita niin viisaan eduskunnan, joka asian osaa oikein ratkaista?
"Voidaan myös kysyä, miten niin tyhmä kansa, joka ei osaa päättää EU:n perustuslain hyväksymisestä tai hylkäämisestä sitten osaa valita niin viisaan eduskunnan, joka asian osaa oikein ratkaista?"
=> Niin. Mihinkähän sitä eduskuntaa, kaupunginvaltuustoja ym. yleensä tarvitaan? Eikö JOKAISTA päätettävää asiaa voitaisi kysyä suoraan kansalta, tai kunnan asukkailta? Kuinkahan joustavaa, nopeaa, asiantuntevaa ja edullista tuollainen päätöksentekojärjestelmä olisi?
Mietihän sitä.
Suora demokratia aktivoi kansalaisia.
Monet asiat tulisikin siirtää suoran demokratian piiriin.
Sveitsin mallista olisi paljon opittavaa.
Kukaan ei liene esittänyt, että kaikki asiat
pitäisi ottaa pois eduskunnan käsistä.
Eduskunta on kyllä itse luovuttanut valtaansa.
pitää saada kansanäänestys EU:n perustuslaista, koska se syrjäyttää oman perustuslakimme. Huolestuttavaa on, että jo nykyisin
Suomen lainsäädännöstä 70-80 prosenttia tehdään jo europarlamentissa.
E_SS 7.9.03:
”Alexander Stubbin ja muiden asiantuntijoiden mukaan Suomen koko nykyisestä lainsäädännöstä 70-80 prosenttia tehdään europarlamentissa.
Suomen eduskunnalle riittää, kun se siirtää europarlamentin lainsäädännön - nuo parjatut direktiivit - osaksi Suomen lainsäädäntöä.”
IL 20.07.03
”Tutkija Teija Tiilikainen vaatii EU-asioita puolueiden vaaliohjelmiin. Tiilikaisen mukaan poliittinen keskustelu on keskittynyt Suomessa liiaksi kansallisiin teemoihin. EU:n vaikutuksesta asioihin ei hänen mukaansa juuri puhuta, vaikka 70-80 prosenttia Suomen lainsäädännöstä tehdäänkin nykyään unionin tasolla.”
KHO:n presidentti Pekka Hallberg muistutti oikeusvaltion periaatteista puheessaan Presidentti K.J. Ståhlbergin muistojuhlassa Haapajärvellä.
– ”Meidän täytyy löytää oikeusvaltio ikäänkuin uudestaan. Emme saa antaa asioiden ajautua, vaan pitää itse huoli omasta lainsäädännöstä, hallinnosta, palveluista ja myöskin oikeuslaitoksesta.”
EURO-lait ovat lähes tavallisen tallaajan ulottumattomissa, koska suurin osa lainsäädäntötyöstä tapahtuu kansallisten rajojemme ulkopuolella, ei sitä juurikaan pystytä/jakseta täällä seurata eikä valvoa.