Suomisen ajalla oltiin juppipuolue, johon kaikki halusi liittyä. Mihin se hupeni. Enää ei kehtaa muita kokoomuslaisia edes katsoa, kun Holkeria. Sekin jo on kokoomuksessa muinaismuisto. Siirtyi älykkäänä miehenä muihin tehtäviin, niinkuin Niinistökin.
Mihin ne kyvyt hävisi, mihin äänestäjät. Ei tahdo nykyään saada edes ehdokkaita kunnallisvaalilistalle.
Mihin ne kyvyt hävisi, mihin äänestäjät. Ei tahdo nykyään saada edes ehdokkaita kunnallisvaalilistalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Well, well....olen tätä paljon miettinyt itsekkin, ja päätynyt siihen tulokseen, että vika on puolueen johdossa.
Porvaripuolue tarvitsee vahvan johtajan, ei sellaista nyhveröä kuin Itku-Vile Itälä.
Kun vuosi on nyt vaihtunut, vaihdetaan myös puolueen puheenjohtaja.
Vähän niinkuin jääkiekossa vaihdetaan valmentajaa ja luullaan, että menestys odottaa........
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Uskon, että tänä vuonna alkaa kokoomuksen hiuma nousu. Punamullan aikaansaannokaset alkavat näkyä kansan keskuudessa niin, että sen hullukin huomaa.
Itälä saisi kyllä ottaa reippaamman otteen ulko- ja turvallisuuspoliittisissa asioissa - Lipposesta mallia.
Uskoisin, että suurin ongelmamme on profiloituminen eduskunnan riitapukareiksi. Sellainen joka asiaan takertuminen, jota Kokoomus on harjoittanut ei oikein sovi luterilaiseen työmoraaliin. Kansa haluaa nähdä sellaisen puolueen, joka käärii hihansa ja käy työhön, ei sellaista joka työntää työkseen kapuloita rattaisiin.
Kokoomuksen tehtävä oppositiopuolueena on tarjota vaihtoehto hallituksen harjoittamalle politiikalle. Mutta tämä ei tietenkään saa tapahtua omien periaatteiden vastaisesti. Kunnolliset kokoomuslaiset aloitteet tulee hyväksyä, vaikka ne tulisivatkin hallituksen taholta. Kokoomuksen pitää antaa itsestään kuva, että me haluamme tehdä samaa työtä kuin hallitus, mutta tehokkaammin ja paremmin. Tämän on oltava onnistuneen oppositiopolitiikan kivijalka.
Muuten saamme kuunnella näitä iänikuisia rakkikoiravitsejä täältä ikuisuuteen.
Kokoomus nousee ainoastaan, jos se ryhtyy johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti toteuttamaan omaa tavoiteohjelmaansa oppositioaloitteissaan ja sitä kautta osoittaa äänestäjille, miten hallituspuolueet vastustavat talouskasvun ja hyvinvoinnin parantamista.
Muuta tietä kannatuksen kasvuun ei ole. Hampaattomana rakkikoirana räkyttäminen ei johda kasvuun vaan tappioon.
Kepullekko sallitaan/sallittiin rakkikoiratyyli oppositiossa ja valheellinen vaalikampanja. Muille ei.
No ei kokoomus alennukkaan tuolle tasolle.
se tyyli toi vaalivoiton.Eikä sitä voittoa voi oikeuskaan ottaa pois.
Sinäkin siellä käytät oikean nim. Sir Alfredin nimimerkkiä.
Mitä hyvää oli Holkerin hallitussa rakennemuutoksessa 80-luvun lopussa ?!!!! Haloo!
Ollaan edelleenkin syvällä siinä Holkerin järjestelemän pankkikuppauksen jälkeisessä tilanteessa.
Älykkys oli kai siinä, että silloin kokoomus todella sai köyhät kyykkyyn.
Älyä kannattaa käyttää, sillä Holkerin hallituksella oli sylissä monikymmenvuotisen punamullan perintö ja lakisääteiset kulurakenteet, joita sen piti lähteä purkamaan samaan aikaan kun Suomesta lähdettiin tekemään markkinatalousmaata.
Kun laman merkit sitten näkyivät Holkkerin hallituksen loppupuolella, kysyi Holkeri lähtisikö keskusta tukemaan sellaista pakettia, jolla laman vaikutukset minimoitaisi?
Ahon sanotaan vastanneen Holkerille, että "tee sinä Harri hallituspolitikkaa, minä valmistaudun vaaleihin ja teen oppositiopolitiikkaa".
'....Holkerin hallituksella oli sylissä monikymmenvuotisen punamullan perintö '
-joka oli sit vaan äkkiä kääräistävä omaan taskuun kuppaamalla pankit ja veronmaksajat. Oliskohan Holkerinkin pitänyt vaan keskittyä oppositiopolitikkaan aikoinaan
...on siinä, että kokoomukselta puuttuu visio siitä, millaisen Suomen se haluaa rakentaa esim. lähimmän 20 vuoden aikana.
Ilmeisesti tuollainen visio on olemassa ja kirjattuna puolueen ohjelmiin. Ongelma vain on, ettei sitä pyritä toteuttamaan sellaisella tavalla, että kansalaiset ja äänestäjät sen huomaisivat.
Kokoomus on nyt hukannut jo yhdeksän kuukautta täysin tehottomaan oppositiopolitiikkaan keskittymällä arvostelemaan hallituksen tekemisiä sellaisella tavalla, ettei kokoomus ole tuonut esiin ainuttakaan omaa vaihtoehtoaan: ei ainuttakaan kokoomuksen ohjelmista lähtevää esitystä siitä, millä tavalla kokoomus hoitaisi asiat toisin ja paremmin kuin hallitus.
Kritiikkiä toki tarvitaan. Se on opposition velvollisuus. Mutta pelkkä kritiikki ei yksinään riitä, ellei omaa vaihtoehtoa tuoda samalla selkeästi julkisuuteen. Pelkkä kritiikki luo vain mielikuvan poliittisesta riitelystä ilman mitään asiasisältöä.
Kun kokoomus on nyt hukannut jo 9 kuukautta oppositioajastaan ja kannatus pysyy alamaissa, ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että puolueen johdolta on pallo hukassa sen suhteen, mihin tavoitteisiin kokoomus pyrkii ja millä keinoilla tavoitteisiin pitäisi päästä.
Kokonaan toinen asia sitten on korjaantuuko ongelma puoluejohtoa vaihtamalla. Minä en oikein usko siihen, ellei johtoon löydy henkilöitä, jotka ymmärtävät, ettei kokoomusta kannata kuin enintään 15% kansasta sen takia, että kokoomus on kokoomus.
Tarvittavat 10-15 lisäprosenttia peruskannatuksen päälle pitäisi saada aikaan sillä, että kokoomus yrittää ajaa läpi sellaisia asioita, jotka ovat 10%-15% osalle kansasta tärkeitä, ja että kokoomus myös osaa järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti tuoda mediassa julki omat tavoitteensa. 25-30% kannatuksella kokoomus alkaisi jo saada jotain aikaankin.
Tämä osaaminen on kokoomuksesta valitettavasti puuttunut aina - ihan aina.
En kehtaisi äänestää puoluetta joka on viimeaikoina profiloitunut lähinnä kansliapäällikön hakatessa naisystävänsä päätä betonilattiaan.
Niinistö on viisas kun ymmärsi jättää uppoavan laivan ajoissa.