Menetin paljon. Menetin seurakuntani. Onneksi en menettänyt yhteyttä kristittyihin.
En voinut enää olla seurakuntani jäsen, koska minulla ei mielestäni ollut siellä enää sijaa. Onneksi minulla on yhteys edelleen kristittyihin ja Jumalaan.
Meitä on monta ja piispat vain miettii ja yrittää haudata asiat maton alle. Mutta seurakunnan virallinen yhteys on pois meiltä, jotka emme ole syyllistyneet mihinkään kirkon vastaiseen. Siitä ei piispat tunnu välittävän. Pääasia, että saarnata saa, mitä vaan luterilaisen kirkon nimissä. Ei rangaista kirkon virallista kantaa vastaan saarnaavaa, vaan niitä, tavallisia, yksinkertaisia, nöyriä ihmisiä, jotka kaiken lisäksi maksavat saarnaajansa palkan.
En voinut enää olla seurakuntani jäsen, koska minulla ei mielestäni ollut siellä enää sijaa. Onneksi minulla on yhteys edelleen kristittyihin ja Jumalaan.
Meitä on monta ja piispat vain miettii ja yrittää haudata asiat maton alle. Mutta seurakunnan virallinen yhteys on pois meiltä, jotka emme ole syyllistyneet mihinkään kirkon vastaiseen. Siitä ei piispat tunnu välittävän. Pääasia, että saarnata saa, mitä vaan luterilaisen kirkon nimissä. Ei rangaista kirkon virallista kantaa vastaan saarnaavaa, vaan niitä, tavallisia, yksinkertaisia, nöyriä ihmisiä, jotka kaiken lisäksi maksavat saarnaajansa palkan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valkealassa esiintyvä sovinismi on saatava kitketyksi. Muuten seurakunta ei ole kristillinen. Varsinkin Vanha Testamentti on täynnä kirjoituksia kostosta, ruumiinosien silpomisesta ym. eikä niitäkään oteta kirjaimellisesti. Miksi siis tulkinnat naisen asemasta pitäisi ottaa kirjaimellisesti?
Ihmettelen syvästi varsinkin pappeja, jotka voivat väittää olevansa kristittyjä, mutta silti julkeasti sortavat naisia.
Jeesus ei missään tekstissään evankeliumiensa perusteella asettanut naisia tai miehiä, ei edes lapsia, eri asemaan uskonsa suhteen. Me ihmiset ollaan häntäkin "viisampia". Ylösnousemuksen ja Jeesuksen jälleennäkemisen toivossa: sokeat näkekööt, kuurot tulkaa kuuleviksi!
Rukoilen puolestasi. Meitä on rukouspiirissä monta. Kaikki voimat yhdistetään.
Minä jäin kyseiseen Seurakuntaan. Olen omalla paikallani yritän omalta osaltani rakentaa siinä kohtaa, kun ihmisiä kohtaan. Eihän sitä tiedä vaikka tunnettaisiin. Kaikkea hyvää sinulle.
Minua on aina kummastuttanut tässä Valkealan tilanteessa se, että miksi te äänestitte kirkkoherraksenne sellaisen miehen, jonka kannat eivät kuitenkaan sitten seurakuntalaisille sovi? Ettekö te kysyneet häneltä mikä hänen kantansa naispappeuteen on vai eikö hän kertonut sitä? Sillä jokaisella 18-vuotiaalla seurakuntalaisella on äänioikeus kirkkoherranvaaleissa ja oikeus myös kysellä kandidaateilta näiden kantoja. Ettekö te tehneet näin vai missä kiikastaa? Kertokaa nyt minulle tyhmälle että miten asia oikein on.
Ei kirkko voi erottaa laillisilla ja oikein suoritetuilla vaaleilla virkaansa valittua kirkkoherraa ellei tämä ole tehnyt selvää virkavirhettä. Ei yksinkertaisesti voi, sillä äänestysvaiheessa valta on yksinomaan seurakuntalaisilla ja näin valkealaiset nyt päättivät. Ei kirkko voi ruveta sanelemaan kuka mihinkin menee ja muuttelemaan seurakuntalaisten päätöksiä jos se ei yllättäen piispalle sovikaan. Ja vaikka kyseinen kirkkoherra ehkä saarnaakin kirkkolain hengen vastaisesti, niin sen kirjainta hän kuitenkin noudattaa, vaikka ehkä rajoilla liikutaankin.
Kurja tilanne, mutta mitään sille ei enää voi.
Tämä kirkkoherra valittiin muistaakseni 400 äänen enemmistöllä. Sanomattakin on selvää että äänestys prosentti oli olematon. Petri Hiltuselta kysyttiin hänen mielipidettään naispappeuteen. Hän vastasi Seurakunnan toisen naispapin kysymykseen. Vastauksesta siitä mitä hän vastasi on seurakuntalaiset jotka olivat paikalla erimieltä. Ongelma varmaan tuli siitäkin että kysyjän kysymystä kirkon penkistä eivät kaikki kuulleet. Ja niitä lisäsi mainoslehtiset joita hyvin pieni osa seurakuntalaisista lähti jakamaan, edistääkseen oman suosikkinsa mahdollisuuksia.
Näitä ongelmia pohdittiin lehtien palstoilla. Kärjistymät olivat suuremmat siellä kuin kyseisten henkilöiden välillä todellisuudessa.
Seurakuntamme naispappi lähti pois seurakunnasta ja tämä laukaisi tilanteen niin että taas lehdisssä keskusteltiin. Jokainen arvaa näitä Suomi 24 keskusteluja seuranneena että nimimerkin takaa tulleet mielipiteet eivät olleet asiallisia ja kohdistuivat henkilöön. Lisäksi seurasi tappouhkauksia ynnä muuta kivaa(varmaankin seurakunnan ulkopuolelta) Nämä olivat varmaan omiaan lisäämään mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Nimiä listoihin kerättiin ja tämä puolestaan lisäsi hajaannusta. Molemmilla puolilla oli omat listansa.
Itse en henkilökohtaisesti halua lähteä tässä "sodassa" kummallekkaan puolelle.
Olen tällä hetkellä harjoittelijana kyseisessä seurakunnassa ja en ole havainnut että kyseisellä kirkkoherralla olisi mitään ongelmia naispuolisten työntekijöiden kanssa. Päinvastoin hänestä pidetään.
Piispan tilannetta olen miettinyt hän on tässä kärhämässä melkein mahdottomassa tilanteessa. Mutta mielestäni hän on ollut asiallinen ja pyrkinyt rakentavaan vuoropuheluun.
Lisäksi mielestäni Valkeala ja Valkealan seurakunta seurakuntalaisineen on saanut epäoikeudenmukaista julkisuutta kyseisen ongelman paisuttelun takia. Mutta toisaalta ymmärrän että tämä on seurakunnassamme hyvin kipeä asia. Ja ne on saatava käydä läpi. Itselläni on hyvin paha olo kun otan edes tämän vertaa kantaa koska mielestäni elämässä ja seurakunnissa on niin paljon muutakin kuin pappeus. Tämän enempää en halua kommentoida kotiseurakuntani asioita yleisillä keskustelu sivustoilla.
Mikähän seurakunta sellainen on, joka ei usko Raamatun sanaan Jumalan sanana? Kauheaa tulee olemaan menettää itse Jumala Hänen sanansa mukana. Mihinkä sieluparat voisivat hädän ja epävarmuuden hetkellä turvata kuin sanan arvovaltaan? Toinen vaihtoehto on antaa itsensä tuulten vietäväksi, ihmisten mielipiteitten heiteltäväksi, joka on yhtenä päivänä tätä ja toisena tuota. Miten omatunto silloin voi seisoa vahvana ratkaisevalla hetkellä, nimittäin kuoleman edessä?
Jos Raamatussa on poisotettavia kohtia, voi samalla koko Raamatun heittää menemään. Jumala on ollut siinä tapauksessa taitamaton puheissaan, erehtynyt tai jopa valehdellut. Miten sellaiseen Jumalaan voi luottaa, joka valehtelee, ei kait evankeliumikaan ole silloin enää varma asia.
Tällaiseen johtaa spekulaatio Raamatusta Jumalan sanana!
Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima kirja, ja jos siitä ei usko yhtä kohtaa, ei usko mihinkään muuhunkaan vakavissaan. Se joko on Jumalan sanaa tai ei ole. Jos minun pitäisi valita kumpaa uskon, ihmisten järjen päättelyihin vai selvään Jumalan sanaan, valitsen Jumalan selvän ja yksiselitteisen ilmoituksen. Mieluummin tulen Jumalan pettämäksi kuin ihmisten pettämäksi.