Kannattaako vaihtaa w2k pro / xp pro?

heh heh heh heh heh heeh heh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh hah hah hah huh huh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh.....päivän makeimmat!!! kattokaa ny juttuja tälläkin palstalla.....parannettu versio.....hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh hah hah huh huh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh.....

Sitten vielä alan hallitsijoille kysymys? Format C. Vai 2k päälle. Joloin ei tarvitsisi tehdä kaikkea uudestaan

Konattaako vaihtaa ? kirjoitti:

Sitten vielä alan hallitsijoille kysymys? Format C. Vai 2k päälle. Joloin ei tarvitsisi tehdä kaikkea uudestaan

>Sitten vielä alan hallitsijoille kysymys? Format C. Vai 2k päälle. Joloin ei tarvitsisi tehdä kaikkea uudestaan<

-Kannattaa asennuksen aikana poistaa osiot ja tehdä ne sitten uudestaan niin XP asentuu puhtaalle koneelle ja toimii paljon varmemmin kun mitään vanhaa ei jää koneellesi,
toki tiedän jotta on melkoinen homma asennella kaikki ohjelmat yms. uudestaan, mutta sitten jatkossa onkin käytössäsi vakaa ja toimiva käyttis.

heh, kiitos kirjoitti:

heh heh heh heh heh heeh heh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh hah hah hah huh huh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh.....päivän makeimmat!!! kattokaa ny juttuja tälläkin palstalla.....parannettu versio.....hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh hah hah huh huh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh.....

Eikös sinun laitoin XP käyttiksesi toimikkaan kunnolla,
heh,heh heh heh heh heh heeh heh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh

Terveisin entinen 2000:sen käyttäjä joka on Erittäin tyytyväinen vakaaseen ja laillisesti ostettuun XP käyttikseen.

eikös kirjoitti:

Eikös sinun laitoin XP käyttiksesi toimikkaan kunnolla,
heh,heh heh heh heh heh heeh heh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh heh heh

Terveisin entinen 2000:sen käyttäjä joka on Erittäin tyytyväinen vakaaseen ja laillisesti ostettuun XP käyttikseen.

ei ole äxpeetä, ei laillista eikä laitonta, eikä tule.Ymmärrän toki, että se harmittaa sinua, Microsoftin Asiamiestä, mutta minkäs teet--paskaa en koneeseeni tunge, en vaikka siitä maksettaisiin.Ookkos muuten provikkapalkalla? ookkos koskaan harkinnu ammatinvaihtoa?

heh, kiitos kirjoitti:

ei ole äxpeetä, ei laillista eikä laitonta, eikä tule.Ymmärrän toki, että se harmittaa sinua, Microsoftin Asiamiestä, mutta minkäs teet--paskaa en koneeseeni tunge, en vaikka siitä maksettaisiin.Ookkos muuten provikkapalkalla? ookkos koskaan harkinnu ammatinvaihtoa?

Mikähän pakkomielle sinulla on mollata XP käyttistä, joka tunnetusti on ylivoimaisesti ja tunnetusti paras windows käyttöjärjestelmä.
Syöppä reippaasti aamuisin kaurapuurosi jotta kasvat ja kehityt.

Terveisin PC ammattilainen Di.

sivullinen kirjoitti:

Mikähän pakkomielle sinulla on mollata XP käyttistä, joka tunnetusti on ylivoimaisesti ja tunnetusti paras windows käyttöjärjestelmä.
Syöppä reippaasti aamuisin kaurapuurosi jotta kasvat ja kehityt.

Terveisin PC ammattilainen Di.

Mikähän pakkomielle sinulla on ylistää XP käyttistä, joka tunnetusti on ylivoimaisesti ja tunnetusti paras windows rahankuppausjärjestelmä.
kerrohan millaisella lääkityksellä tuota työtä jaksaa tehdä vuodesta toiseen?

Terveisin PC ammattilainen Di.

tietoa kirjoitti:

>Sitten vielä alan hallitsijoille kysymys? Format C. Vai 2k päälle. Joloin ei tarvitsisi tehdä kaikkea uudestaan<

-Kannattaa asennuksen aikana poistaa osiot ja tehdä ne sitten uudestaan niin XP asentuu puhtaalle koneelle ja toimii paljon varmemmin kun mitään vanhaa ei jää koneellesi,
toki tiedän jotta on melkoinen homma asennella kaikki ohjelmat yms. uudestaan, mutta sitten jatkossa onkin käytössäsi vakaa ja toimiva käyttis.

Kiitos "tietoa" asiallisista vastauksista. Ja sitten muille, minun ohjelmani ovat laillisia koska nyttenkin koneellani pyörii Office XP joka ei tietääkseni päivity kun laillisen levykeen kautta. Mutta minä olen 61v Ajattelin olisiko pitkässä juoksussa xp parempi. Kumpaankin on hyvä tuki. XP: mahdollisuus etähallintann. Toimiiko?

Vaihdanko ? kirjoitti:

Kiitos "tietoa" asiallisista vastauksista. Ja sitten muille, minun ohjelmani ovat laillisia koska nyttenkin koneellani pyörii Office XP joka ei tietääkseni päivity kun laillisen levykeen kautta. Mutta minä olen 61v Ajattelin olisiko pitkässä juoksussa xp parempi. Kumpaankin on hyvä tuki. XP: mahdollisuus etähallintann. Toimiiko?

Olet ilmeisesti päätynyt XP käyttiksen vaihtoon. Hyvä päätös. Ammattipiireissä (suuret ympäristöt) olaan menossa suoraan Windows NT4 ympäristöstä Windows XP ympäristöön. Siinä on myös tämä ylläpito helpoin toteuttaa (kannattaa muuten sitten ajaa kaikki kriittiset päivitykset, miksei muutkin päivitykset).

Etähallinta toimii parhaiten juuri XP versiossa.

Jos sinulla on hyvin tehty ja toimiva W2k (NTFS levyjärjestelmä ehdottomasti), niin ainakin minä päivittäisin sen suoraan XP:ksi. Hyppy W2k:sta ei ole niin iso XP:hen, että se vaatisi puhtaalta pöydältä lähtöä ellei se ole muuten sekaisin (kaikkea vanhaa roinaa rekkareissa, joka ei suostu poistumaan ym.)

sivullinen kirjoitti:

Mikähän pakkomielle sinulla on mollata XP käyttistä, joka tunnetusti on ylivoimaisesti ja tunnetusti paras windows käyttöjärjestelmä.
Syöppä reippaasti aamuisin kaurapuurosi jotta kasvat ja kehityt.

Terveisin PC ammattilainen Di.

syyt olla jotakin tällaista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000001049475

Hela kirjoitti:

Olet ilmeisesti päätynyt XP käyttiksen vaihtoon. Hyvä päätös. Ammattipiireissä (suuret ympäristöt) olaan menossa suoraan Windows NT4 ympäristöstä Windows XP ympäristöön. Siinä on myös tämä ylläpito helpoin toteuttaa (kannattaa muuten sitten ajaa kaikki kriittiset päivitykset, miksei muutkin päivitykset).

Etähallinta toimii parhaiten juuri XP versiossa.

Jos sinulla on hyvin tehty ja toimiva W2k (NTFS levyjärjestelmä ehdottomasti), niin ainakin minä päivittäisin sen suoraan XP:ksi. Hyppy W2k:sta ei ole niin iso XP:hen, että se vaatisi puhtaalta pöydältä lähtöä ellei se ole muuten sekaisin (kaikkea vanhaa roinaa rekkareissa, joka ei suostu poistumaan ym.)

Kiitos Hela .Jep koneneen siivoan joka Pe.Easy,cleaner mk 2:sella ja AD Awarrella. Virustorjunta AVAST 4 pro. Hyvä ja edullinen toimiva.Sitten on vielä Sycadekin palomuuri. Ja kaikki toimii hyvin.

Kanataako vaihtaa ? kirjoitti:

Kiitos Hela .Jep koneneen siivoan joka Pe.Easy,cleaner mk 2:sella ja AD Awarrella. Virustorjunta AVAST 4 pro. Hyvä ja edullinen toimiva.Sitten on vielä Sycadekin palomuuri. Ja kaikki toimii hyvin.

Siis miksi päivittää?

??? kirjoitti:

Siis miksi päivittää?

Suurin osa päivityksistä tehdään juuri siksi, että kone toimisi jatkossakin hyvin. Varsinkin noi tietoturvaan liittyvät kriittiset päivitykset on ehdoton edellytys, että ei tule ongelmia.

Kaikkiin viime aikoina iskeneisiin pahoihin viruksiin on ollu päivitys saatavissa puolesta vuodesta 3 viikkoon ennen viruksen iskua. Silti ne ovat päässeet iskemään laajasti, kun "toimivia koneita" ei ole päivitetty.

Myös tähän liittyy osittain koko version päivitys. Olen edelleen sitä mieltä, että Windows XP:ssä on parhaiten hoidettu winkkareista tämä päivitys asia.

Tietenkin noi palomuurit ym. pitää hoitaa kuntoon, mutta se ei yksin riitä. (Muuten palomuurista kannattaa pistää kiinni myös ulospäin kaikki turhat reijät, jotta vahingossa sisään päässyt pöpö ei voi hakea kavereitaavoimista ovista)

Kanataako vaihtaa ? kirjoitti:

Kiitos Hela .Jep koneneen siivoan joka Pe.Easy,cleaner mk 2:sella ja AD Awarrella. Virustorjunta AVAST 4 pro. Hyvä ja edullinen toimiva.Sitten on vielä Sycadekin palomuuri. Ja kaikki toimii hyvin.

Ei muuta kuin päivität koneen. Muista päivittää SP1 ja sen jälkeen ilmestyneet hotfixit (ainakin ne kriittiset).

Muuten, kun lataa pitkän listan noita päivityksiä kerralla, saattaa käydä (itselläni on kerran käynyt), että kone menee tilttiin. Sain koneen käyntiin vikasietotilassa ja käytin XP:n ominaisuutta palata ennen asennusta olleeseen tilanteeseen, jolloin kone käynnistyi normaalisti. Sitten tein päivitykset uudelleen parissa kolmessa erässä (lisäksi päivitykset, jotka on joka tapauksessa tehtävä yksittellen).

Hela kirjoitti:

Suurin osa päivityksistä tehdään juuri siksi, että kone toimisi jatkossakin hyvin. Varsinkin noi tietoturvaan liittyvät kriittiset päivitykset on ehdoton edellytys, että ei tule ongelmia.

Kaikkiin viime aikoina iskeneisiin pahoihin viruksiin on ollu päivitys saatavissa puolesta vuodesta 3 viikkoon ennen viruksen iskua. Silti ne ovat päässeet iskemään laajasti, kun "toimivia koneita" ei ole päivitetty.

Myös tähän liittyy osittain koko version päivitys. Olen edelleen sitä mieltä, että Windows XP:ssä on parhaiten hoidettu winkkareista tämä päivitys asia.

Tietenkin noi palomuurit ym. pitää hoitaa kuntoon, mutta se ei yksin riitä. (Muuten palomuurista kannattaa pistää kiinni myös ulospäin kaikki turhat reijät, jotta vahingossa sisään päässyt pöpö ei voi hakea kavereitaavoimista ovista)

Tietoturvapäivitys tai vastaava on hieman eri asia kuin kyseessä ollut Windowsin versiopäivitys.

Versiosta riippumatta vähintäinkin sellaisella käyttöjärjestelmällä tai muulla ohjelmalla, jolla on valmistajan voimassaoleva tuki takanaan, on voitava tehdä töitä rauhallisin mielin kunhan tietoturvapäivityksistä tms. on huolehdittu. Ellei näin ole, tai jos valmistaja laiminlyö vastuunsa ennen tuotteen "käyttökelpoisen eliniän" päättymistä, ainakin oma oikeus- ja kohtuuskäsitykseni saa varoitusvalot vilkkumaan.

Jos toimiva W2k pitäisi päivittää XP:ksi vain siksi, että kone toimisi jatkossakin, homma haiskahtaa pahasti! Valmistaja ei välittäisi ottaa vastuuta virheistään, vaan olisi ikäänkuin myymässä futuuria, mikä ainakin minun korvissani kuulostaa lähes samalta kuin kiristys. Ei, en usko, että edes Microsoftin röyhkeys riittäisi sellaiseen.

Kuten totesit, suurin osa päivityksistä tehdään siksi, että kone toimisi jatkossakin hyvin. Näin pitää ollakin, kun valmistaja tuntee vastuunsa tuotteestaan, sen puutteista ja virheistä. Eri asia sitten onkin, millainen määrä puutteita ja virheitä tuotteessa on hyväksyttävää.

Sen sijaan väitteesi, että kaikkiin viime aikoina iskeneisiin pahoihin viruksiin olisi ollut päivitys saatavissa puolesta vuodesta 3 viikkoon ennen viruksen iskua, on täysin kestämätön. Oletettavasti kirjoitat Microsoftin nimissä, jolloin väitteesi on silkkaa sitä itseään.

Microsoftin pidetään yleisesti poikkeuksellisen nihkeänä ja hitaana tekemään ja julkistamaan korjaukset löydettyihin haavoittuvuuksiin. Siihen sitten, että korjaukset olisivat saatavilla jopa kuukausia etujajassa, voi uskoa yhtä lailla kuin lehtien horoskooppeihin.

SuPO kirjoitti:

Tietoturvapäivitys tai vastaava on hieman eri asia kuin kyseessä ollut Windowsin versiopäivitys.

Versiosta riippumatta vähintäinkin sellaisella käyttöjärjestelmällä tai muulla ohjelmalla, jolla on valmistajan voimassaoleva tuki takanaan, on voitava tehdä töitä rauhallisin mielin kunhan tietoturvapäivityksistä tms. on huolehdittu. Ellei näin ole, tai jos valmistaja laiminlyö vastuunsa ennen tuotteen "käyttökelpoisen eliniän" päättymistä, ainakin oma oikeus- ja kohtuuskäsitykseni saa varoitusvalot vilkkumaan.

Jos toimiva W2k pitäisi päivittää XP:ksi vain siksi, että kone toimisi jatkossakin, homma haiskahtaa pahasti! Valmistaja ei välittäisi ottaa vastuuta virheistään, vaan olisi ikäänkuin myymässä futuuria, mikä ainakin minun korvissani kuulostaa lähes samalta kuin kiristys. Ei, en usko, että edes Microsoftin röyhkeys riittäisi sellaiseen.

Kuten totesit, suurin osa päivityksistä tehdään siksi, että kone toimisi jatkossakin hyvin. Näin pitää ollakin, kun valmistaja tuntee vastuunsa tuotteestaan, sen puutteista ja virheistä. Eri asia sitten onkin, millainen määrä puutteita ja virheitä tuotteessa on hyväksyttävää.

Sen sijaan väitteesi, että kaikkiin viime aikoina iskeneisiin pahoihin viruksiin olisi ollut päivitys saatavissa puolesta vuodesta 3 viikkoon ennen viruksen iskua, on täysin kestämätön. Oletettavasti kirjoitat Microsoftin nimissä, jolloin väitteesi on silkkaa sitä itseään.

Microsoftin pidetään yleisesti poikkeuksellisen nihkeänä ja hitaana tekemään ja julkistamaan korjaukset löydettyihin haavoittuvuuksiin. Siihen sitten, että korjaukset olisivat saatavilla jopa kuukausia etujajassa, voi uskoa yhtä lailla kuin lehtien horoskooppeihin.

En väittänytkään, että bukifixit ovat sama asia kuin versiopäivitys. Minähän nimen omaan mainitsin, että Windows XP:ssä tämä fixi päivitys on hoidettu parhaiten MS:n työasemakäyttiksistä.

En myöskään väittänyt, ettei W2k:lla ole tukea. MS tukee ensi kesään asti rajoitetusti myös NT4:sta (esim. kaikkia fixejä ei enää saa suomenkieliseen versioon). (Windows 9.x versioiden tuesta en tiedä mitään).

Pää sääntöisesti MS tukee kahta viimeistä versiota. Siis myös MS tuntee vastuunsa (kuten arvelit). Jokainen voi sitten itse arvioida milloin uusi tuote on riittävän virheetön käyttöön otettavaksi. Joidenkin kriteeri MS:n tuotteiden osalta on SP1. Mielestäni tärkeintä on, että bugifixejä tulee ja ne on helposti saatavissa.

Olen edelleen sanojeni takana noissa korjauksissa viime aikojen pahoihin viruksiin. Minulla ei todellakaan ole muuta tekemistä MS:n kanssa kuin käyttö (tosin varsin laajassa palvelinympäristössä).

MS:n tietoturvaan liittyvistä fixeistä aika paljon tehdään siten, että jokin vastuunsa tunteva taho (esim. virustorjutaohjelmia valmistavat firmat) löytävät aukon, joka raportoidaan MS:lle. Kun fixi on valmis, julkistetaan aukko ja samalla siihen korjaus. Suurin ongelma on se, miten fixit saadaan kaikkiin koneisiin. Viruksen tekijät puolestaan suurimmaksi osaksi odottavat aukon julkistusta ja tekevät siihen pöpön, jolloin se ei todellakaan enää iske fixattuihin koneisin. Se, mihin sinä uskot, on oma asiasi.

Hela kirjoitti:

En väittänytkään, että bukifixit ovat sama asia kuin versiopäivitys. Minähän nimen omaan mainitsin, että Windows XP:ssä tämä fixi päivitys on hoidettu parhaiten MS:n työasemakäyttiksistä.

En myöskään väittänyt, ettei W2k:lla ole tukea. MS tukee ensi kesään asti rajoitetusti myös NT4:sta (esim. kaikkia fixejä ei enää saa suomenkieliseen versioon). (Windows 9.x versioiden tuesta en tiedä mitään).

Pää sääntöisesti MS tukee kahta viimeistä versiota. Siis myös MS tuntee vastuunsa (kuten arvelit). Jokainen voi sitten itse arvioida milloin uusi tuote on riittävän virheetön käyttöön otettavaksi. Joidenkin kriteeri MS:n tuotteiden osalta on SP1. Mielestäni tärkeintä on, että bugifixejä tulee ja ne on helposti saatavissa.

Olen edelleen sanojeni takana noissa korjauksissa viime aikojen pahoihin viruksiin. Minulla ei todellakaan ole muuta tekemistä MS:n kanssa kuin käyttö (tosin varsin laajassa palvelinympäristössä).

MS:n tietoturvaan liittyvistä fixeistä aika paljon tehdään siten, että jokin vastuunsa tunteva taho (esim. virustorjutaohjelmia valmistavat firmat) löytävät aukon, joka raportoidaan MS:lle. Kun fixi on valmis, julkistetaan aukko ja samalla siihen korjaus. Suurin ongelma on se, miten fixit saadaan kaikkiin koneisiin. Viruksen tekijät puolestaan suurimmaksi osaksi odottavat aukon julkistusta ja tekevät siihen pöpön, jolloin se ei todellakaan enää iske fixattuihin koneisin. Se, mihin sinä uskot, on oma asiasi.

Kaikki kun eivät tunnu haluavan tanssia MS:n pillin mukaan
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18652

Mulla on 40 40GB levyt jotka on osioitu vielä puoliksi. Ensimmäisessä levyssä on Fat32 ja Win 2000pro ja toisessa levyssä Ntfs sekä Win Xp pro.
Alku latauksessa voi määrätä kumpaa haluan käyttää. Kummassakin Windossissa on kaikki mulle tarpeeliset ohjelmat ja hyvin pelaa. Olen eläkkeellä ja yksinhuoltaja näinollen kaikki hyvin
pohjantähden alla:)))

Jep. Kiitos kaikille vastanneille. Tämä w2k toimii kyllä kuin junan vessa, mutta kun ikä painaa ja xp:ssä on se etätuki mahdollisuus niin se kiinnostaa. Ja kun minä olen nimeni paperiin laittanut niin kaljapurkin aluset ovat neljänä kappaleena. Oiken hyvää alkanutta vuotta kaikille.