Irakista on lopultakin löydetty aseita, joilla Saddami aiheutti suuren uhan Yhdysvalloille ja koko maailmalle, kuten Bush sotaa alustavassa puheessaan toi esille!
Irakilaisilta sotilailta on löydetty kalashnikov KONEKIVÄÄREITÄ. Sellaisella pystyy ampumaa kerralla joukon ihmisiä!
Irakilaisilta sotilailta on löydetty kalashnikov KONEKIVÄÄREITÄ. Sellaisella pystyy ampumaa kerralla joukon ihmisiä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taidat olla melkoinen neropatti. Oletko harkinnut koomikon uraa? Hihihihiii!
..ei ole maailmassa tällä hetkellä tilaa hyville koomikoille ja todella taitaville näyttelijöille, koska meillä on kemikaali-ali ja W.Bush, joiden pokka pitää ylitse muiden, vaikka mitä paskaa puhuisi.
Ei ollut kovinkaan omaperäinen vitsi.
Mutta minusta tuntuu, että niitä oikeita joukkotuhoaseita vielä Irakista löydetään. Mitenkähän sitten suun panevat ne, jotka ovat täällä jo moneen kertaan ehtineet haukkua USA:n "olemattomista " joukkotuhoaseista?
Näin: :)))
vai näin: :((((((((( ?
Colin Powell esitteli jo viime maaliskuussa tarkat, 100% varmat tiedot siitä, mitä aseita Irakilla on ja missä ne ovat.
Irakin joukkotuhoaseet oli 'nähty', mutta ei 'tiedetty' niiden sijaintia.
Oliskohan kyse pienestä inhimillisestä virheestä... IrakIsrael. Vaikka onhan israel -sanassa tosin enemmän kirjaimmia. Mutta kerrankos sitä Bush on vanhana juoppona käsittänyt asioita väärin.
Ja jos joku tämän asian varmasti tietää, se on Donald Rumsfeld
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EL17Ak01.html
USA:han toimitti kongressin pöytäkirjojen mukaan Saddamille vaikka mitä pernaruttobakteereista ja botuliinitoksiinista alkaen, CIA:n tarjotessa tiedusteluapua 5000 kurdin kaasuttamisessa. Tuollaisten myrkkyjen säilytteleminen vain taitaa olla melko moiset suojavarustukset vaativaa hommaa, se ei onnistu ihan missä vaan "maakuopassa". Siksi asiantuntijat pitävät todennäköisimpänä että nämä aseet ovat tuhoutuneet/tuhottu.
On naurettavaa, että näilläkin palstoilla on yhä historiantajuttomia henkilöitä, jotka näkevät USA:n "sankarina", jos se sattuisi löytämään edes jäänteitä niistä joukkotuhoaseistaa, jotka se ikoinaan itse toimitti Saddamille.
Nyt siis varmuuden vuoksi otetaan vähän takapakkia asiassa:
".., jos se sattuisi löytämään edes jäänteitä niistä joukkotuhoaseista, jotka se aikoinaan itse toimitti Saddamille."
Huomatkaa te lukijat, jotka olette kiistäneet minkäänlaisten joukkotuhoaseiden olemassaolon, että tässä yksi teistä tunnustaa niitä kuitenkin olleen.
Epäolennainen asia on, mistä milloinkin joku epäluotettavaksi osoittautuva valtio alunperin aseensa on hankkinut.
Ruotsikin tunnetaan suurena aseenviejämaana.
Joukkotuhoaseitten olemassaolosta kannattaisi kysyä asetarkastusten johtajilta. Edellinen asetarkastusten johtaja Scott Ritter todisti ennen Irakin sotaa, että 90% aseista tuhottiin persianlahden sodan jälkeen ja valtaosa biologisten aseiden materiaalista on tuhoutunut itsestään kymmenen vuoden sisällä. Pidin tätä todistusta uskottavimpana ennen sotaa ja nythän se on osoittautunut käytännössäkin todeksi.
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/08/ritter.iraq/
jonkin moraalisen argumentin? Eikös jokaiselle asioita seuraanneelle ole selvää kuka tässä konfliktissa historiallisesti katsoen on ollut konna? Saddamhan perusti valtansa pitkälti amerikkalaisten tukeen. Amerikkalaiset tukivat Saddamia hänen kaikkein verisimmissäänkin tempuissa - kunnes Saddam erehtyi astumaan kuwaitilaisten amerikkaystävien - öljynomistajasukujen - varpaille. Tällöinhän YSA käänsi kelkkansa taas sinne missä se oli sille edullisinta.
Koko matkan ajan USA:n politiikkaa ovat sanelleet pelkästään taloudelliset näkökohdat, ja mitä pitemmälle kohti Bush tyhmemmän päiviä on tultu, sitä ontommalta kaikki asiaan liitetty moraalis-uskonnollinen paatos ja retoriikka on ruvennut vaikuttamaan. Tästä kai on kysymys. Salliiko muu maailma, että maailmanpoliisiksi heittäytyy valtio joka tarvitsee moraalia ainoastaan raakojen etujensa ajamisen verukkeena?
..jos se ei salli USA:n heittäytymistä maailmanpoliisiksi?
Julistaa sodan sitä vastaan, vai? :)))))
USAn edessä.
Eipä tuota voi muuksikaan kutsua.
Jos Irakilla t o d e l l a olisi ollut toimiva kemiallinen ja/tai biologinen ase joko tykinammuksissa tai lyhyen kantaman ohjuksissa,
sinne EI OLTAISI hyökätty.
Ettei näin ole sen USA v a r m a s t i tiesi,
ja miestappioiden jäävän pieneksi.
Ei pidä aliarvioida USAn ja Israelin tiedustelupalvelun kykyä.
Irakin hullun johtajan tietäen Irakin kansaa ei olisi säästelty yhteenotossa ja korkealta tapahtuvat massapommitukset Saddam olisi varmasti kostanut silmittömällä myrkynkylvöllä naapurimaihin ennen tuhoaan.
Hyvä, että Saddam kaatui,syyt siihen tosin ovat USAlla puhtaan itsekkäät ja kansainvälisestä yhteisöstä piittaamattomat.
i
Suomikin on myynyt aseita ulkomaille. Eiköhän syyllinen oo se joka käyttää niitä.
Rikosoikeudessa myös yksilötasolla on olemassa käsite avunanto. Jos luovutat aseen jollekin henkilölle niin, että sinulla on syytä olettaa tämän käyttävän sitä rikolliseen toimintaan, sinua voidaan syyttää avunannosta rikokseen.
Kansainvälisessä toiminnassa on yleistä, että aseiden myynti sotatoimissa olevalle valtiolle antaa aiheen tulkita aseiden toimittajan olevan osallisena sodassa.
Asekauppa sinällänsä ei siis ole mitenkään tuomittavaa. Sen sijaan aseiden toimittaminen esim. parasta aikaa vaikkapa kansanmurhaa suorittavalle toimijalle tekee asetoimittajasta osallisen sotarikoksiin.
Yhdysvallathan toimitti Irakille aseita Irakin ja Iranin välisessä sodassa. Samoin myrkkyjä kemiallista sodankäyntiä varten sekä tiedustelutietoja Iranista. Myös silloin, kun tiedettiin Irakin käyttävän kemiallisia aseita Iranilaisia sekä kurdeja vastaan.
Ei sitä ole syytä puolustella. Se oli USA:n taholta moraalitonta ja tuomittavaa toimintaa. Sen sijaan kukin voi esittää teorioita, miksi näin oli tarpeen tehdä lähi-idän poliittisten olojen vakauttamiseksi. Mielestäni tarkoitus ei kuitenkaan pyhitä keinoja. USA olisi voinut edes tyytyä normaaleiden aseiden toimittamiseen Irakille ja samalla jopa kieltää Irakia käyttämästä kemiallisia aseita tai massamurhaamasta siviilejä asetoimitusten ehtona. Miksi USA ei näin tehnyt. Sitä en käsitä.
Suomi on lisäksi ostanut kymmenillä miljoonilla euroilla aseita mm. sotaa käyvästä Israelista ja siten tukenut Israelin sotaa palestiinalaisia vastaan, puhumattakaan ostoista Venäjältä, joka sotii Tshetsheniassa.
Ruotsi on useasti saatu kiinni aseiden myymisestä sotaa käyviin maihin.
Persson kansainväliseen tuomioistuimeen Milosevicin viereen! :)))
..lisäksi Iranin maajäristystä auttamaan menneet suomalaiset olivat varustautuneet ISRAELILAISILLA
kuuntelulaitteilla raunioissa olevien havaitsemiseksi.
Kaikkea pahaa se maa tekeekin! :))))))))
Aseiden myyminen sotaa käyvään maahan ei välttämättä vielä syyllistä avunannosta sotarikoksiin. Mutta se voi kyllä vetää mukaan sotaan, koska siinähän on tavallaan liittoutunut toisen osapuolen kanssa.
Sen sijaan, jos myy/luovuttaa aseita kansanmurhaajalle, vaikka tietää tämän käyttävän niitä siviilien joukkomurhiin, ei voi paeta moraalista vastuuta. Eikä pitäisi voida paeta juridistakaan vastuuta. Kyllä sinä sen varmasti ymmärrät.
Jos joku maa avustaa poliittisista syistä jotain sotivaa maata keinolla millä hyvänsä, pitäisi avustaminen kuitenkin lopettaa siinä vaiheessa, kun huomaa tukemansa osapuolen syyllistyvän räikeisiin sotarikoksiin. Eikö vain?
Toisaalta on kaksinaismoralistista jälkikäteen tuomita jotain maata laittomien aseiden, vaikkapa kemiallisten käytöstä, jos on itse toimittanut kyseisiä aineita käyttäjälle, vaikka on tiennyt, että kemikaalit menevät vääriin tarkoituksiin. Niinpä esim. saddamin syyttäminen kemiallisten aseiden käytöstä Iranin sodassa on erittäin kaksinaismoralistista, koska USA ja monet euroopan maat toimittivat niitä tälle rikolliselle tietäen, mihin näitä kemikaaleja käytetään. Vastuu tulee mukaan myyjälle siinä vaiheessa, jos hän tietää aseita käytettävän sotarikoksissa tai jos myyjä tietää, että hänen myymiä kemikaaleja käytetään laittomien aseiden valmistamiseen. Silloin pitää myynti lopettaa, tai on myöhemmin turha tuomita rikollista, koska on tietoisena tämän rikollisesta toiminnasta avustanut tätä.
laittaa vaikkapa tapahtumat...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html