Puukotus/verikielto

Ajankohtainen pähkäiltävä:

Aikamiespoika puukotti äitiään. Äiti kuoli verenhukkaan kieltäydyttyään verensiirrosta. Nyt viranomaiset joutuvat pähkäilemään, joutuuko mies syytteeseen taposta vai pelkästään vain tapon yrityksestä. Nainen olisi kenties pelastunut verensiirron avulla. Mies mitä ilmeisimmin tiesi hänen kieltäytyvän verestä, mutta toisaalta mies oli jättänyt ottamatta mentaalilääkkeensä.

http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ct--greenwichstabbing0102jan02,0,1187949.story?coll=ny-ap-regional-wire

http://www.rep-am.com/statenews/7d4r.htm

http://www.stamfordadvocate.com/news/local/scn-sa-nor.arraignment2jan03,0,1830775.story?coll=stam-news-local-headlines

Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
6266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asiaan vaikuttaa se, kuinka todennäköistä on, että äiti olisi selvinnyt otettuaan verensiirron. Ehdotonta varmuutta asiasta ei kukaan voi antaa, mutta todennäköisyyden voi arvioida. Mikäli äidin selviäminen verensiirron avulla olisi ollut todennäköistä, poikaa tuskin voidaan tuomita taposta, ehkä sentään kuolemantuottamuksesta. Asia on tietysti eri, jos poika tunnustaa tarkoituksenaan olleen nimenomaan tappaa, ja vallankin, jos hän on laskenut sen varaan, että äidille ei saa antaa verta.

Äänestä
  • Entä tuo mieli(ala)lääkityksen ottamatta jättäminen? Eihän mies ollut ollut väkivaltainen aiemminkaan, mutta isänsä mukaan oli jättänyt ennenkin pillerit popsimatta.

    Odotan mielenkiinnolla A.Menilta päivitystä, jahka semmoista ilmenee.

    Mielen ongelmia on todistettavasti jehovantodistajissa enemmän kuin valtaväestössä (täälläkin moneen otteeseen todistettu ja linkitetty), että pitäisikö heidät asettaa jonkinlaiseen tarkkailuun?

    Äänestä

  • Seuraaja kirjoitti:

    Entä tuo mieli(ala)lääkityksen ottamatta jättäminen? Eihän mies ollut ollut väkivaltainen aiemminkaan, mutta isänsä mukaan oli jättänyt ennenkin pillerit popsimatta.

    Odotan mielenkiinnolla A.Menilta päivitystä, jahka semmoista ilmenee.

    Mielen ongelmia on todistettavasti jehovantodistajissa enemmän kuin valtaväestössä (täälläkin moneen otteeseen todistettu ja linkitetty), että pitäisikö heidät asettaa jonkinlaiseen tarkkailuun?

    "Mielen ongelmia on todistettavasti jehovantodistajissa enemmän kuin valtaväestössä"

    Mistähän löytäisin vertailevan raportin mielisairauksista eri uskontoihin kuuluvissa ihmisissä???

    Käväisepä paikallisessa Mielenterveystoimistossasi ja kysäise, kumpia potilaita heillä on asiakkainaan enemmän: luterilaisia vai jehovantodistajia.

    Odotan mielenkiinnolla saamaasi vastausta... onhan asia sanojesi mukaan "todistettu".

    Toivottavasti saat joskus lähipiiriisi jonkun mielenterveysongelmasta kärsivän. Oppisit puhumaan kyseisestä sairauden lajista hieman kunnioittavampaan sävyyn... ja varmasti oppisit kunnioittamaan paljon enemmän niitä omaisia/läheisiä, jotka koko lopun ikäänsä joutuvat tasapainottelemaan oman elämänsä ja sairastuneen henkilön hoitamisen/auttamisen välillä.

    Kestävyyttä ja uhrautuvaisuutta siinä vaaditaan. Jos et tätä tiedosta, olet itsekin jokseenkin vajavainen järjenrippeissäsi...

    Äänestä

". Nainen olisi kenties pelastunut verensiirron avulla."
Siis kenties! Mistä lähtien lakia on alettu lukemaan tuollaisin perustein? Minun käsittääkseni Suomi on oikeusvaltio eikä mikään "kenties"-valtio!

Äänestä
  • A) Tuomari arvioi sen todennäköisyyttä, olisiko nainen pelastunut, jos hän olisi saanut verensiirron. Arvioinnissa auttavat tietenkin riippumattomat asiantuntijat, ei siinä Vartiotornia pänttäämällä pärjää.

    B) Tuo tapahtui USA:ssa, ei Suomessa.

    Äänestä

  • Klikkaa linkkejä kirjoitti:

    A) Tuomari arvioi sen todennäköisyyttä, olisiko nainen pelastunut, jos hän olisi saanut verensiirron. Arvioinnissa auttavat tietenkin riippumattomat asiantuntijat, ei siinä Vartiotornia pänttäämällä pärjää.

    B) Tuo tapahtui USA:ssa, ei Suomessa.

    Kuka niitä viitsii lukea, muutaman onnettoman jatkuvaa valitusta siitä miten ehkä kukaties olisi saattanut tapahtua näin jos ei olisi tapahtunut noin kuin mitä tapahtui. Samaa valitusta aamusta iltaan ja niitä pitäis lukea? Aina samojen henkilöiden kirjoittamina. Vai luuletko ehkä että ne ovat jotain autenttisia tapahtumia? Niitä voi kuka tahansa runoilla tuollaisille sivuille mielin määrin. Ja toiset onnettomat lukee ja uskoo!
    Ja että oikein USAssa tapahtunutta. Kas kun ei Porneossa tai vaikka Senekaalissa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.Men kirjoitti:

Ajankohtainen pähkäiltävä:

Aikamiespoika puukotti äitiään. Äiti kuoli verenhukkaan kieltäydyttyään verensiirrosta. Nyt viranomaiset joutuvat pähkäilemään, joutuuko mies syytteeseen taposta vai pelkästään vain tapon yrityksestä. Nainen olisi kenties pelastunut verensiirron avulla. Mies mitä ilmeisimmin tiesi hänen kieltäytyvän verestä, mutta toisaalta mies oli jättänyt ottamatta mentaalilääkkeensä.

http://www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ct--greenwichstabbing0102jan02,0,1187949.story?coll=ny-ap-regional-wire

http://www.rep-am.com/statenews/7d4r.htm

http://www.stamfordadvocate.com/news/local/scn-sa-nor.arraignment2jan03,0,1830775.story?coll=stam-news-local-headlines

Lisää uutisia Vartiotornin takaa: http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu