Tämän päivän ns. edustuksellinen demokratia haluaa tukeutua KOLLEKTIIVIISUUDEN taakse.
Ei siis SOSIALISMIN taakse, vaan em. kollektiivisuuden taakse, tehdessään joko 'ikäviä' päätöksiä tai vaikkapa nostaessaan omia palkkojaan.
Nostetaan vaikkapa omia palkkoja 'kollektiivisesti', vaikka varaa ei olisi. KEKKONEN ei tälläistä toimintaa olisi hyväksynyt, siksi tälläisista valtaoikeuksista ylipäätään oli päästävä eroon Kekkosen kuoltua.
Urho Kekkonen oli tälläisen kollektiivisen ahneuden kauhu, ja koska Kekkosta ei enää ole, ahneus on saanut vallan. Nalle: tulot 150 milj./vuosi, vero-%=30. Työttömiä Nalle on Kekkosen puuttuessa voinut synnyttää härskisti yli tuhat, jotta oma ahneus onnistuisi. Kollektiiviset kansanedustajamme eivät asioiden kulkuun puutu, tai jos on pakko, miettivät, miten saisivat nallen potkimat joko koulutukseen (veromaksajien kustannuksella) tai ennenaikaiselle pienennetylle eläkkeelle eläkepommia purkamaan.
Kollektiivisesti edustulaitoksemme edustajat ottavat vastaan omat palkankorotuksensa, huikeatkin, koska he ovat "uuden järjestyksen" mukaisesti sopineet vastaavansa asioista 'kollektiivisesti' ilman todellista VASTUUTA asioista. Jos asiat eivät mene niin kuin toivottaisiin, ne voidaan haudata 'kollektiivisuuden' alle, eikä kukaan vastuullisista olekaan tosiasiallisesti vastuussa tekemisissään. Vaan ainoastaan "kollektiivisesti", ja näihän ei vastuuta sitten tarvitsekaan kantaa, vaikka siitä kyllä HULPPEASTI rahallisesti MAKSETAAN.
Ja vaikka asiat menevät päin p:tä ja nämä edustajamme tietävät sen, he eivät tee asian eteen mitään. Sellainen häiriköinti sotkisi omaa rahan ahnehtimista. Onneksi ei enää ole Kekkosta puuttumassa ahnehtimiseen. Näin ahnehtimisesta onkin tullut varsinainen tarkoitus yhteiskunnallisten vaikeuksien jäädessä taka-alalle -- tai itseasiassa kansan kärsittäväksi -- ja luonnollisesti MAKSETTAVAKSI !!!
Näin siinä on käynyt, "uudessa taloudessa"!
Ei siis SOSIALISMIN taakse, vaan em. kollektiivisuuden taakse, tehdessään joko 'ikäviä' päätöksiä tai vaikkapa nostaessaan omia palkkojaan.
Nostetaan vaikkapa omia palkkoja 'kollektiivisesti', vaikka varaa ei olisi. KEKKONEN ei tälläistä toimintaa olisi hyväksynyt, siksi tälläisista valtaoikeuksista ylipäätään oli päästävä eroon Kekkosen kuoltua.
Urho Kekkonen oli tälläisen kollektiivisen ahneuden kauhu, ja koska Kekkosta ei enää ole, ahneus on saanut vallan. Nalle: tulot 150 milj./vuosi, vero-%=30. Työttömiä Nalle on Kekkosen puuttuessa voinut synnyttää härskisti yli tuhat, jotta oma ahneus onnistuisi. Kollektiiviset kansanedustajamme eivät asioiden kulkuun puutu, tai jos on pakko, miettivät, miten saisivat nallen potkimat joko koulutukseen (veromaksajien kustannuksella) tai ennenaikaiselle pienennetylle eläkkeelle eläkepommia purkamaan.
Kollektiivisesti edustulaitoksemme edustajat ottavat vastaan omat palkankorotuksensa, huikeatkin, koska he ovat "uuden järjestyksen" mukaisesti sopineet vastaavansa asioista 'kollektiivisesti' ilman todellista VASTUUTA asioista. Jos asiat eivät mene niin kuin toivottaisiin, ne voidaan haudata 'kollektiivisuuden' alle, eikä kukaan vastuullisista olekaan tosiasiallisesti vastuussa tekemisissään. Vaan ainoastaan "kollektiivisesti", ja näihän ei vastuuta sitten tarvitsekaan kantaa, vaikka siitä kyllä HULPPEASTI rahallisesti MAKSETAAN.
Ja vaikka asiat menevät päin p:tä ja nämä edustajamme tietävät sen, he eivät tee asian eteen mitään. Sellainen häiriköinti sotkisi omaa rahan ahnehtimista. Onneksi ei enää ole Kekkosta puuttumassa ahnehtimiseen. Näin ahnehtimisesta onkin tullut varsinainen tarkoitus yhteiskunnallisten vaikeuksien jäädessä taka-alalle -- tai itseasiassa kansan kärsittäväksi -- ja luonnollisesti MAKSETTAVAKSI !!!
Näin siinä on käynyt, "uudessa taloudessa"!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kekkonen oli despootti
Ei enään Suomesta löydy.........eniten siitä kärsii tavallinen kansalainen.
.......
......