Mistä siis viimmekädessä ammennetaan perimmäinen ja oikea totuus, eli se jolla määritellään oikean ja väärän raja, ja oikeudenmukaisuus, rehellisys, siveys, aito rakkaus, itsekkyys, mikä rakentavaa, mikä hajottavaa / tuhoavaa, mikä saastaista ja ulkokultaista, mikä puhdasta ja aitoa, ym. vastaavat.
Eli kuka voi, tai osaisi sanoa missä on se totuuden ja oikeuden perimmäinen lähde, jota kukaan ei voi, eikä pysty vääräksi osoittamaan. Ja miltä pohjalta on oikeusoppineiden oppikirjat rakennettu tai tehty, ja mihin lähteeseen niiden pohjat ja suunta viittaa, mistä tai millä niiden uskottavuus voidaan selvitää.
Lienee tämä kyseinen ns. TOTUUDEN PALLO ihmisiltä, vallanhukassa, kun on pitänyt alkaa toisiansa ja lähimmäisiänsä potkimaan, toisiaan kohtaan vääryyttä tekemään ja yhdessä riistäjien kanssa luomakuntaa tuhoamaan. Mistähän, tai keiltä sitä totuutta pitäisi nyt alkaa peräämään, keiden tai minkä takana se piileskelee. Keille sen salaisuudet on uskottu ja millä ehdoilla ja / tai moraalilla mahdollista, päästä sille lähteelle.
Mistähän mahtaa johtua ettei oikeusoppineet, viranhaltijat, kansanedustajat eikä hallitusmiehetkään tahdo tuota lähdettä paljastaa, ja kirkkoherratkin siitä vaikenee.
Osoisko kukaan tämän lukijoista vastata, tai antaa vihjeitä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi ?
Esko H.
Eli kuka voi, tai osaisi sanoa missä on se totuuden ja oikeuden perimmäinen lähde, jota kukaan ei voi, eikä pysty vääräksi osoittamaan. Ja miltä pohjalta on oikeusoppineiden oppikirjat rakennettu tai tehty, ja mihin lähteeseen niiden pohjat ja suunta viittaa, mistä tai millä niiden uskottavuus voidaan selvitää.
Lienee tämä kyseinen ns. TOTUUDEN PALLO ihmisiltä, vallanhukassa, kun on pitänyt alkaa toisiansa ja lähimmäisiänsä potkimaan, toisiaan kohtaan vääryyttä tekemään ja yhdessä riistäjien kanssa luomakuntaa tuhoamaan. Mistähän, tai keiltä sitä totuutta pitäisi nyt alkaa peräämään, keiden tai minkä takana se piileskelee. Keille sen salaisuudet on uskottu ja millä ehdoilla ja / tai moraalilla mahdollista, päästä sille lähteelle.
Mistähän mahtaa johtua ettei oikeusoppineet, viranhaltijat, kansanedustajat eikä hallitusmiehetkään tahdo tuota lähdettä paljastaa, ja kirkkoherratkin siitä vaikenee.
Osoisko kukaan tämän lukijoista vastata, tai antaa vihjeitä tämän kysymyksen ratkaisemiseksi ?
Esko H.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Olisihan se varsin mukavaa, jos tällainen lähde jostain löytyisi. Ei enää tarvitsisi pohdiskella eettisiä kysymyksiä filosofiasta puhumattakaan. Olisi aina varmuus, että on varmasti esim. toiminut oikein jossain tilanteessa.
Tosin ihmisten henkiset resurssit menisivät tällaisessa tapauksessa aivan hukkaan. Itse jopa pidän filosofisesta pohdinnasta.
Tämän totuuden löytämisen jälkeen kun ei tarvitsisi paljon muuta ajatella, kuin että mitäköhän sitä söisi tai kappas, ulkona sataa vettä. Kai tästäkin voisi oppia nauttimaan. Tai sitten ei.
Ainoa varteenotettava lähde taitaa olla ihmisten keskimääräinen mielipide eli demokratia. Eikä sekään toimi kunnolla. Tai vaikka toimisi, niin "vääriä" tuloksia varmasti tulisi.
Sinä ilmeisesti vihjaat lähteeksi jotakin jumalolentoa. Jos tämä jumala haluaa itseensä uskottavan, niin silloin hän ei halua, että ihmiset itse pohdiskelevat asioita. Miksei sitten ole tuonut itseään uskottavasti esille, jos kerran yleisellä uskolla ihmisillä olisi parempi olla.
Tosin historian perusteella sanoisin, että mitä suurempi ihmisten uskovaistiheys on ollut niin sitä helpompi heiltä on papiston voimalla ollut nyhtää viimeisetkin pennoset. Ei kovin onnelliselta vaihtoehdolta vaikuta.
Niin kauan kuin kaikki ihmiset eivät voi olla täysin vakuuttuneita jumalan olemassaolosta(ei siis ainakaan nykytodistusaineistolla), on täysin uskovainen yhteiskunta samanlainen utopia kuin esim. kommunismi. Niin kommunismi kuin uskovaisuuskin luovat edellytykset ylisuurelle vallankäytölle; ja valta korruptoi aina. Ainoa korruptiosuoja olisi täysi varmuus jumalasta, mutta silloin olisimme niitä tahdottomia robotteja(siis ei käy).
Minkälaisen yhteiskunnan syntyyn sinä haluaisit myötävaikuttaa?
Minkälaisen yhteiskunnan syntyyn sinä haluaisit myötävaikuttaa?
-----------------------------------------------
Sellaisen jossa ei valhetella, ei tehdä vääryyttä, ei riistetä, ei sorreta, ei tehdä mitään pahaa, eikä turmelevaa, ei tuhota, ei taistella toisia vastaan, vaan yhteisen hyvän ja turvallisuuden puolesta taistellaan, toistensa kunnioittamisessa kilpaillen. Rakkaudesta totuuteen ja oikeuteen / oikeudenmukaisuuteen.
Ne ehdot hyväksyen ja niiden puolesta toimien jonka mukaan vain ja ainostaan mahdollista. On vain yksi totuuden tie, joka perille vie.
kaikella täydellisellähän on rajansa, se raja on totuus. Siis täysin suora ei voi tulla suoremmaksi, eikä täydellisen pyöreä pyöreämmäksi.
Näitä totuuden lakeja noudattaen mahdollista, suunnata ja edetä kohti täydellisyyttä = kaikki oikein ja niin hyvin. ettei voi enää paremmaksi tulla, = yhteishyvä olotilaan.
Taidat olla samanlainen tyhjänpuhuja, kuin tuo jli. Saarnassa ja jankutuksessa löytyy, mutta ajattelua ei edes nimeksi. Et ottanut lainkaan kantaa esittämiini ongelmiin. Sinä ilmeisesti kuvittelet, että nuo vertaukset jotenkin olennaisesti liittyvät tähän ongelmaan ja antavat jonkin korkealentoisen vastauksen.
Kuvaamasi yhteiskunta on tietysti ideana hyvä, joskin tuollainen yhteiskunta ei mielestäni voi olla uskonnollinen. Sinun mielestäsi ilmeisesti on, joten miten välttäisit uskovaisuuden aiheuttaman ylisuuren vallankäyttömahdollisuuden/korruption?
Oletko aivan varma, että jokin tietty olotila on kaikille ihmisille juuri se paras mahdollinen?
olisiko aika ruveta kirjoittamaan nuo uskonne opinkappaleet ensin lähemmäksi sitä totuutta, niin ei tarvitsisi turvautua uskossaan älyttömiin valheisiin?
Oletko aivan varma, että jokin tietty olotila on kaikille ihmisille juuri se paras mahdollinen?
----------------------------------------------
Kyllä olen varma. että kaikki haluaa täydellisyyteen, johon on vain yksi tie, juuri tuo kuuluisa mutta lähes kaikille tuntematon totuuden tie. Tuo jonka itse totuuden lähde Jeesus Kristus viitoitti ja ehdot siihen pääsemiseen ilmoitti. On luettavissa Raamatun uudesta testamentista. Jeesuksen opetukset, ja / apostolien. Vatii kuitenkin uskoa ja nöyrää mieltä ja pyhitystä, kaikesta minkä tietää pahaksi luopumista, ennenkuin alkaa ymmärtämään oikein.
Kaikki valta on jo Jeesuksella jossa ei ole mitään värää eikä pahaa. Vain rakkautta, totuutta ja oikeutta / oikeudenmukaisuutta täynänsä.
Eli on siis täydellinen ja täydellisen oikeudenmukainen ja tasapuolinen hallitsija, jota me kaikki haluamme juuri sen takia seurata ja palvella, niin kuin Hän on sanonut ja opettanut.
silloin ei ole mitään pelkoa että kukaan ihminen tai ryhmä, tai uskonto pääsisi hallitsemaan, se ei ole kertakaikkiaan mahdollista, silloin kun kaikki tuntee tien ja perimmäisen päämäärän, täydellisyyden.
Ovat jo kirjoitetut Raamatun uudessatestamentissa, Jeesuksen ja apostolien opetukset. = täydellisyyden suuntaan pääsemisen ehdot ja ohjeet kaikkineen. Eikä löydy sieltä valheellisuutta, eikä vääryyttä, eikä mitään pahaa.
Kaikki ohjaa ainoastaan hyvään ja sen hedelmään rakkauteen ja totuuteen ja oikeuden keskikohdan löytymiseen, jota kukaan ei koskaan voi vääräksi osoittaa.
No sinä se et ymmärrä. Jos ihmisellä olisi täysi varmuus jumalasta, olisi se tietoa eikä uskoa. Tällöinhän ihminen ei voisi valita uskooko vaiko eikö ja olisimme robotteja. Ja valta korruptoi juuri niin kauan kuin emme ole robotteja. Tuo sinun kuvailusi kyllä kuulostaa aivan robottiyhteiskunnalta.
Vain uskovainen voi kuvitella, että joku ei-uskovainen voisi kieltää selvän asian. Eli tässä sinun utopiassasi Jumalan. Itseasiassa vain uskovainen voi kieltää selvän asian esim. vaikkapa maapallon ikä.
Te uskovaiset ilmeisesti kuvittelette, että ei-uskovaisetkin ovat jollain tavalla uskovaisia ja ajattelevat niin kuin uskovaiset ja voisivat sinun utopiassasi kieltää Jumalan(eli olisi se mahdollisuus valita). Näin ei valitettavasti vain ole. Ei-uskovaiset eivät voi periaatteessa kieltää mitään, koska muuten he uskoisivat jonkin asian negaatioon. Vai kiellätkö sinä kenties ei-uskovaisten olemassaolon.
(Käytin sanaa ei-uskovainen, koska sana ateisti tuo vielä nykyäänkin monelle mieleen ensisijaisesti jumalankieltäjän. Tästä aiheesta on jo riittävästi vääntöä käynnissä)
luomisen taru on ihan "perseestä" niin miksi sitten pitäisi uskoa muitakan myyttejä, tarinoita, kertomuksia, satuja jne, jotka jumalastasi kertovat?
Tuli tässä mieleen, että uskovaisilla ja roboteilla on paljonkin yhteistä. Robotin ohjelmointi on robotille samanlainen totuus kuin uskomisen kohde uskovaiselle. Tosin toisin kuin uskovaiset, osaavat uusimmat robotit käyttää sumeaa logiikkaa, jossa "totuus" ei ole yhtä ehdoton. Pyrkisitte uskovaiset edes tähän.
(Tämä koskee tietysti vain fundiksia eikä kaikkia uskovaisia)
Milläs väitteesi todeksi osoitat ?
Uskon kautta saa myös todellista totuuteen perustuvaa tietoa, sitä antaa Kristuksen lähettämä puolustaja, Pyhä Henki, joka Totuuden Henki.
Näin ihminen pääsee pimeydestä valkeuteen, valheellisuudesta totuuden tuntemiseen. Niin kuin Raamatun sanassa luvataankin. Kuitenkin vasta pyhityksen myötä.
Ovat jo kirjoitetut, Raamatun uudessatestamentissa, Jeesuksen ja / apostolien opetuksissa ja ohjeissa.
Robottikin osaisi heittää parempia vastauksia kuin sinä. Sinä et tunnu ajattelevan yhtään enempää kuin automaatti, johon on ohjelmoitu muutama yksinkertainen lauseyhdistelmä. Pitäisikö minunkin olla tuollainen jos olisin uskovainen; ei houkuttele. Ei tuolla tyylillä uskosi saa kannatusta, jos sitä yrität; pikemminkin päinvastoin.
Etkö sinä ajattele ollenkaan, vai etkö vain uskalla tuoda ajatteluasi esille peläten jonkun torpedoivan sen ja riistäisi uskosi. Jos sinulla totuus on, niin ei pitäisi olla pelättävää. Rohkeasti vain!
ja ne osoitetaan kosmologian ja tähtitieteen tutkimuksilla, havainnoilla ja niistä saaduilla todisteilla samoin kuin biologisilla, geologisilla, antropologisilla, paleontologisilla tutkimuksilla ja niistä saaduilla tuloksilla ja kemian ja fysiikan tuntemuksella aineesta ja sen muodostumisesta jne, jne....
jotka kaikki yhdessä ja erikseen todistavat luomistarusi valheeksi.
Ja jos yksityiskohtaisia todisteita kaipaat ne on löydettävissä ko, alan kirjallisuuksista.
Eli kun noita todellisia todisteita löytyy tuhansittain anna sinä nyt edes yksi todiste luomisesta joka ei perustu uskoon tai uskontoon tai niiden opinkappaleisiin, niin minä annan aina omastani myös.
opetukset ja ohjeet ovat osa kulttuuriperimää joka on opittua ja jo eläimillä havaittua sekä kertomuksiin, myytteihin, tarinoihin, satuihin ja vertauskuvallisiin taruihin, taikauskoisiin numerosybooleihin jne, perustuvaa ja joka on niistä Uudeksi- Testamentiksi koottu.
Uskontosi ja siihen perustuva uskosi "totuus" perustuu vain ja ainoastaan uskontosi luomiskertomukseen, eli sinun tapauksessa siihen, että "jumalasi" loi maailman ja antaa ymmärtää miten "jumalasi" sen teki.
Mutta se kertomus ei ole yhtä todellisuuden kanssa ja siksi se ei ole mikään totuus vaan päin vastoin, se on tietämättömän sepustus, joka on sen kuvitellut mielikuvituksessaan niin tapahtuneen.
sinulle tulee vain sellaista tietoa jonka sinä uskollasi hyväksyt ja joka tukee sinun uskoasi, mutta todellisuuden kanssa sillä tiedolla ei ole mitään tekemistä, sillä todellisuus on ja siitä on edes jollakin tavalla mahdollista saada tietoa uskoo siihentai ei.
Todellisuus ei ole siis uskosta kiinni, mutta sinun "todellisuus" on kuten on aina ollut ihmiskunnan jumalilla jotka ovat häipyneet historian hämärään, kun usko niihin on loppunut.
Ei tämä meidän Jumalamme mihinkään historian hämärään joudu, kun meitä on niin monia, jotka hänestä todistamme. Miten mahtaa evoluution käydä?
senhän näyttää vain historia.
eikös nämä pitäisi ensin määritellä mitkä on...
>>>perimmäinen ja oikea totuus, eli se jolla määritellään oikean ja väärän raja, ja oikeudenmukaisuus, rehellisys, siveys, aito rakkaus, itsekkyys, mikä rakentavaa, mikä hajottavaa / tuhoavaa, mikä saastaista ja ulkokultaista, mikä puhdasta ja aitoa, ym. vastaavat.
Näin johdatellen ja viitoitellen, Jumalan sanoin ja opein totuuden lähteelle päin. Herättelemään kiinnostusta tutkimaan totuuden sanaa, joka vie ja ohjaa sinne totuuden Hengen lähteelle, Kristuksen Jeesuksen tuntemiseen, joka tuli todistamaan totuudesta ja oikeudesta, sekä aidosta oikeasta rakkaudesta. Viitoittaen tien täydellisyyteen, Jumalan valtakuntaan.
Raamattu valehtee ensinmäisissä lauseissa, niin mistähän "lähteestä" sinä "totuutesi" ammennat ja miten ne perustelet?
Se ei nyt varmaan riitä, että sanot sitä totuudeksi minkä sinä satut uskomaan sellaiseksi.
Se on se itse totuuden lähde josta ammennan, eli suoraan Kristuksesta Jeesuksesta, joka ei ole valhetellut, eikä hänessä ollut mitää virhettä, Hän oli ja on itse täydellisyyden Herra, ja siksi hän on edelleenkin kuningasten kunigas ja herrain Herra, jolla on ja tulee edelleenkin olemaan kaikki valta ja voima ja viisaus, sekä taivaassa että maan päällä.
Jota lähes kaikki ihmiset ymmärtämättömyydessään hylkivät, koska tuo eksyttäjä saatana on ihmistä ovelampi ja viisaampi. Siksi tarvitsee sitä uskoa, kääntymykseen ja pästäkseen pois tuon paholaisen orjuudesta, omin voimin ihminen ei siitä pääse. Ja kaikki jotka eivät ole Jeesuksen Kristuksen leirissä, ovat silloin tuon paholaisen leirissä ja hänen orjinaan, ja näin menossä kohti ikuista pimeyttä ja kärsimystä.
Ihmisille on ilmoitettu tämä orjuudesta vapauttava pelastuksen sanoma ja tie.
Siksi ihmisten on itse tehtävä valinta ja ratkaisu, kumpaa tahtoo seurata ja palvella.
Toinen vie ikuiseen ihanuteen, toinen ikuiseen tuskaan ja kärsimykseen.
niin mites sitten suuret?
Vaikka tuo luomisen taru?
Tuli muuten vaan mieleeni että eräs ystäväni, joka ennen pyöri paljonkin seurakunnan toiminnassa mukana, on jostain saanut laskettua Mooseksen iäksi 500 vuotta. En valitettavasti tiedä mihin tieto pohjautuu mutta ymmärtääkseni se on ihan raamatun sivuilta poimittua.
kyllä, pitää paikkansa eikä tuokaan ole viellä mitään, olikos se nyt Metusalem kun eli ainakin 800 vuotiaaksi saman teoksen mukaan?
Pitihän noita ikiä venyttää, että saatiin edes jonkinlainen etäisyys maailman "luomiseen".
Ja sehän luotiin kuulemma Arkkipiispa Jamess Usserin mukaan:
Sunnuntaina lokakuun 23 pvä 4004 eKr Klo 9.00 ja Raamatusta laskettuna.
No tieteen tekijät kun eivät osaa laskea alkuunkaan laskivat saman tapahtuneen n. 13,7 miljaardia vuotta sitten, mutta eivät antaneet sentään kellonaikaa.
No "pikkunen heitto" noissa laskelmissa kuitenkin tuntuu olevan kenen hyväksi sitten lienee?
Luominen on tosiasia, kaikki on nähtävillä, avaa silmäsi ja katso, kaikkialla näet tuloksen, ei ole paljon ihmisellä osuutta luomakuntamme syntymiseen ja olemassa olemiseen. Jotain pientä on ihminen muovanut Jumalan luomista aineista.
Nooa, se arkinrakentaja, eli 950 vuotiaaksi. Ilmenee Raamatussa.
Jos kerran tälle linjalle lähdetään niin;
Jumala on täydellinen (ja iankaikkinen jne.)
kuitenkin ihminen ja maapallo kehittyy.
Ihminen on jumalan kuva.
Täydellinen ei kehity, joten...
Jumala on kehitysvammainen!
sieltä ilmenee kaikenlaisia satuja kuten tuo vedenpaisumuskin ja siihen liityvä taikauskoinen numero syboliikkakin, mutta se että haluaa uskoa satuihin on tietysti uskovaisten tapa uskoa kaikki mitä Raamatussa kerrotaan.
puutu kuin se, että todistat sen kaiken näkyvän "luoduksi" muullakin kuin uskollasi ja sen perustana olevilla opinkappaleilla tai "Pyhillä Kirjoituksilla" jotka ovat vain sen takia pyhiä, koska jotkut pitävät niitä sellaisina.
Näitten luomiskeromusten kirjoittajat eivät tienneet ja ymmärtäneet maailmankaikkeudesta ja elämästä mitään joten kertomuksetkin ovat sen tähden täysin todellisuuden vastaisia.
Toki uskova ihminen tietää, että totuuden aito
lähde on puu, meinaan "Elämän Puu", joka antaa
hedelmänsä joka kuukausi ajallaan ja puun lehdistä
ihmiset voivat hakea parannusta vaivoihinsa.
Mutta tietääkö he jotka sanovat tietävänsä, onkin
kokonaan jo isompi kysymys ja toisen ison tarinan
arvoista kuultavaa.
Niin puusta on myös paperi valmistettu ja Raamatun lehdet tehty, jonka lehdiltä löytyy tuota parantavaa voimaa ja viisautta sekä oikeaa Elämän Henkeä. Ja joka ohjaa totuuden tuntemiseen sekä oikeuden keskikohdan löytämiseen / tiedostamiseen.
Puun toinen puoli ja olemus tuli selville,
mutta sitten on se toinen puoli ja olemus,
jonka selvittely on paljon haastellisempi
kokonaisuus, ja siihen tarvitaan hedelmien
asiantuntijaa, ja erikoisten mesien tulkit-
sijaa ja sellainenkin nyt varmasti löytyy.
Puhut hyvä mies varsin innolla figmentiivisestä asiasta. Miksi Esko sua kiinnostaa?
Kun nyt olen pari kertaa lukenut tämän sun kirjoituksen oikein psykoanalyyttisin silmin, pitää kysyä, että mistä sinä miespoloinen olet saanut sellaisen illuusion, että kaikki alkaa jostain yhdestä alkupisteestä, totuudesta. (Tai totuuden liekistä.)
Pitää vallan kummastella, että mitä ihmeen järkeä tuossa on?
Katos sanakirjasta sanan "totuus" määritelmä. Ei varmaan tule vastaan mainintaa "perimmäisestä ja oikeasta totuudesta", koska ei maailma pyöri minkään yhden totuuden ympärillä.
Totuus on toteamus, joka on todistein osoitettu asianlaitaa vastaavaksi. Ei muuta. Ei totuus ole käsite joka pistää kaiken liikkeelle. Kuinka voit ajatella noin? Mitä fysiikan tunteja sinulta on jäänyt väliin, kun ajattelet, että totuudella on jotain tekemistä maailmankaikkeuden toiminnan jatkuvuuden kanssa?
Syy, miksi kukaan ei voi osoittaa sinulle sormella tätä kovasti etsimääsi "totuuden ja oikeuden perimmäistä lähdettä" on se, ettei sitä ole olemassakaan. Se on sinun mielikuvituksesti tuote.
Herää hyvä mies ja ajattele mitä puhut.
Onhan tämä totuus ilmoittanut itsensä ja osoittanut tien täydellisyyteen, johon pääsee noudattamalla ilmoittamiaan totuuden ehtoja. Ehdot ilmenee totuuden oppikirjassa Raamatussa, sen uudessa testamentissa jossa tämä itse totuuden läde opetti ja valisti luotujaan, kehoittaen tekemään ja elämään niinkuin Hän Totuuden lähde sanoi ja opetti, ja myös / apostolien opetukset ovat Hänelttä ja hänestä.
Vuonna 1869 Topelius kirjoitti virren:
Totuuden henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä.
Tietomme siunaa.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johda sä meidät.
Kristus sä tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.
Niin hänkin siihen uskoi ja sitä varmaan etsikin ja löytämisen toivossa virrenkin teki, mutta tuliko tuntemaan, onkin sitten toinen kysymys merkki.
Kiitos muistutuksesta."Totisesti" Herra sinua siunatkoon ja voimia hyvään työhösi edelleenkin antakoon, Esko H.
>>Onhan tämä totuus ilmoittanut itsensä ja osoittanut tien täydellisyyteen, johon pääsee noudattamalla ilmoittamiaan totuuden ehtoja.
Niin, eipä liene kovin suuri se joukko, josta voisi sanoa, todellisia uskovaisia, Kristuksen seuraajia. Kautta Raamatun historian on kuitenkin aina ollut pieni jäännös, josta sitten alkaa kasvamaan suuri. Elon leikkuun aika alkaa olemaan jälleen käsillä.
Kiitos kannustuksesta! Pyhä Henki ohjatkoon meidät oikean totuuden polulle, pois harhateiltä.
Täältäkin löytyy jos jonkilaista "totuutta", mutta tiedot ovat monillakin puutteelliset.
Sanoppa muuta.
Ja vastailee täällä ilmielävänä keskellä yötä. Eikö sinuakaan nukuta? Vietätkö loppiaista? Itämaan tietäjät tulivat kameleillaan etsimään vastasyntynyttä juutalaisten kuningasta ja löysivät hänet! Ihan vaan uskon voimalla, iso tähti oppaana (olivat tähtitieteilijöitä).
eipä taida olla ei!
Eipä ole viellä yhtään tullut vastaan täydellistä ja sinäkin siitä vaahtoat sen tien löytämisestä ja kuitenkin tuunnut olevan täysin sokea kun et sitä kuitenkaan löydä, vai joko väität löytäneesi ja olevan täydellinen?
Kautta Raamatun historian ei ole mitään orastustakaan tapahtunut siinäkään asiassa että taitaa jäädä Elonkorjuu tekemättä, jos et nyt itseesi nosta muiden yläpuolelle ja pidä itseäsi täydellisenä uskovaisena, mutta ei taida sittenkään vedenpäällä kävely onnistua vaikka kuinka uskoisit olevasi uskovainen?
Anteeksi, taidat sekoittaa minut johonkin toiseen henkilöön.Ei minua oikein nukuttanut, unirytmini on mennyt loman alla sekaisin. En tiedä vietänkö loppiaista.
Ja mitä tuohon loppuun tulee niin se on vain sinun uskoasi jota ei ole todistettu todeksi. Anteeksi mikäli loukkasin sinua jollain tavalla, minulla vain on henkilökohtaisia vaikeuksia sietää Esko H;ta.
Buddhalaisuudessa on totuus vakiovarusteena.piste
.piste = hyvin pieni totuus ja sellaiseksi jää.
Pieni mutta terävä kuin neulan kärki.Puhkoo kuplan tarvittaessa.
niin terävä on , ja puhkoo zen saippua kuplan !
Ei vain taida toimia kun ei ole näyttöä, eli jotain on pielessä. Voi olla siihen uskoa ja toivoakin, mutta sen tunteminen taitaa puuttua.
Se totuuden valo, oikeus / oikeudenmukaisuus ja rakkaus, joka kaiken kruunaa.
Kaiken täydellisen perusta on totuus, Täysin suora ei voi tulla suoremmaksi, eikä täysin pyöreä pyöreämmäksi. Ehkä tästäkin voi jotain päätellä.
Totuus löytyy omien tunteidensa tunnistamisessa eli itsensä tuntemisessa.
Suunta on siis sisäänpäin, kukin sen voi löytää sisimmästään. Siis voi, jos osaa etsiä.