Jumalaa ei ole olemassa, Jumala on mielikuvitusolento. Tiedemiehet on jo aikoja sitten selvittäneet ettei mitään jumalia ole olemassa.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.
Jumalaa ei ole.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tiedemiehet on jo aikoja sitten selvittäneet ettei mitään jumalia ole olemassa. "
Kerrotko ystävällisesti mitä nämä todisteet joiden mukaan jumalia tai Jumalaa ei ole olemassa ovat? Itse nimittäin olen aina ollut siinä luulossa että sen enempää Jumalan olemassaoloa kuin olemattamuuttakaan ei pystytä todistamaan, vaan kyse on yksinkertaisesti uskosta molemminpuolin. Ilmeisesti joku on nyt kuitenkin pystynyt 100 % varmasti todistamaan empiirisesti että Jumalaa ei ole. Kerrotko kuka hän on ja mitkä ovat hänen todisteensa?
Vai onko kyseessä jonkun tiedemiehen mielipide ja usko ja että sinä uskot että tämä tiedemies on oikeassa?
No niin, hei vaan!
Tässä huomaan sinun lukeneen geenioppisi, mutta vähän niin kuin ns. piru raamattua. Sulle on jäänyt levy päälle ja luulet olevasi viisaskin, kun toistat toistamisesta päästyäsi luonnon raakaa valintaa jne. Tuollaisia kirjoja lukiessa, pitäisi ihmisen samalla kyetä lähestymään lukemaansa lähinnä kylmän kalkuloivasti, jos ei pysty näkemään laajempaa kuvaa, kokonaisuutta.
Minusta tuon lajin kirjat edellyttävät lukijaltaan tiettyä kykyä hahmottaa olennainen. Minä ainakin suuresti nautin esim. kirjasta: Geenien itsekkyys. Se millään muotoa poista mitään entisestä, pikemminkin antaa siihen yhden osa-alueen lisää, hauskan ja pätevän, siis lukijaystävällisen ja asiallisen helppotajuisen tieteellisen selityksen geeneistä, niiden tavasta taivaltaa, niiden selviytymiskeinoista ja strategioista. Olennaista kuitenkin on, että minulle tuollainen antaa välineitä paremmin ymmärtää ihmistä, ihmiskuntaa, historiaa jne. Se ei missään muodossa tai millään tavoin vähennä elämän ihmeellisyyttä, vaikka samalla pystyy asiaa näkemään ja tarkkailemaan enemmän ns. geenipoliittisesta näkökulmasta.
Mitä enemmän ihminen, minä, tiedemiehet elämän mysteeriä selvittää, sitä enemmän se avaa silmiämme kaiken tarkoitukseen, se ei millään tavoin poista Jumalallisuuden olemassa oloa tässä elämän mysteerissä.
Tällaiset asiat vaativat lukijaltaan avointa mieltä ylipäätään, sillä muutoin lukkiutunut mieli ei pysty jakamaan tällaisia elämän kortteja oikeisiin pakkoihin, eikä näin muodoin näe metsää puilta.
Minun kohdaltani se lisää uskoa Jumalliseen tarkoitukseen, jos vaikka uskoni aina ollut enemmän "epäilevän Tuomaan", koska minä koko ajan tutkin itseäni, uskoani, uskoa sinänsä, ihmistä, maailmaa, maailmankaikkeutta.. ja aina vaan tieto lisääntyy ja toisilla se lisää tuskaa, kuten sanotaan. Minulla ymmärrystä ja halua ymmärtää enemmän.
Mutta olen vakavasti sitä mieltä, ettei evl-kirkko pohjoismaisessa kylmyydessään, eikä lahkot hurmahenkisyydessään pysty antamaan minulle sitä kirkollista kotia, jota minä haluan, jota minä tarvitsen.
Kaikkea hyvää Sinulle ja onnistumista tavoitteissasi.
Moi
B.L.
*nääns nääns* On se vaan olemassa vaikka kuinka siinä kämmenellä pullikoit ja nyrkkiä puit! Ihan turha se on siinä rimpuilla niin sokeana. Etkö näe niittyjä, lintuja, kesiä, etkö kuule puron solinaa, kauniita sanoja, etkö tunne hyvyyden tekoja? Ne on kaikki Jumalasta, isästä.