Jumalaa ei ole

Jumalaa ei ole olemassa, Jumala on mielikuvitusolento. Tiedemiehet on jo aikoja sitten selvittäneet ettei mitään jumalia ole olemassa.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.

Jumalaa ei ole.
16631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mikään edellä esittämistäsi sepustuksista ei todista mitenkään sitä, etteikö Luoja olisi olemassa.

Odotan mielenkiinnolla TODENNETTAVISSA OLEVIA perusteluita väitteillesi, joten anna kuulua....


Siunausta Yeshuassa, joka todella ON !

Äänestä
  • niin näet evon muokkaaman idiootin.

    Äänestä

  • Tuo on juuri se naiivein vastaus! "Todista ettei Jumalaa ole olemassa" on typerimpiä lauseita mitä tiedän. Jos väitän että säilön pihalla olevassa mökissäni elämän tarkoitusta ja tiedän vastauksen jokaisen ihmisen jokaiseen kysymykseen, niin voinko sanoa sinulle, että todista ettei näin ole? Järki käteen. Jumala on kuvitelma, alunperin ajatus epävarmoilla ihmisillä, pelon muovaama taruolento.

    Äänestä

  • Epä kirjoitti:

    Tuo on juuri se naiivein vastaus! "Todista ettei Jumalaa ole olemassa" on typerimpiä lauseita mitä tiedän. Jos väitän että säilön pihalla olevassa mökissäni elämän tarkoitusta ja tiedän vastauksen jokaisen ihmisen jokaiseen kysymykseen, niin voinko sanoa sinulle, että todista ettei näin ole? Järki käteen. Jumala on kuvitelma, alunperin ajatus epävarmoilla ihmisillä, pelon muovaama taruolento.

    Kukaan ei voi todistaa, että Jumalaa ei ole tai että Jumala on. Kysymys on uskosta. Jos joku ei usko, niin ei sitten usko. Mutta ei sitä omaa kielteistä käsitystä tarvitse välttämättä esittää ihan joka Uskontopalstalla. Muullakin tavalla voi keskustella, ainakin toivottavasti voi.

    Se on jo moneen kertaan kuultu, että ateistit pitävät Jumalaa epävarmojen ihmisten pelkojen muovaamana taruolentona, joulupukkiin verrattavana, että uskonnot ovat satua, satua, satua ja huumetta kansalle jne. Tiedetään sekin, että Hitlerin mielestä uskonnot ovat sairaiden aivojen tuotetta ( Sic! ).

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Kukaan ei voi todistaa, että Jumalaa ei ole tai että Jumala on. Kysymys on uskosta. Jos joku ei usko, niin ei sitten usko. Mutta ei sitä omaa kielteistä käsitystä tarvitse välttämättä esittää ihan joka Uskontopalstalla. Muullakin tavalla voi keskustella, ainakin toivottavasti voi.

    Se on jo moneen kertaan kuultu, että ateistit pitävät Jumalaa epävarmojen ihmisten pelkojen muovaamana taruolentona, joulupukkiin verrattavana, että uskonnot ovat satua, satua, satua ja huumetta kansalle jne. Tiedetään sekin, että Hitlerin mielestä uskonnot ovat sairaiden aivojen tuotetta ( Sic! ).

    Kummallista, että aina kun puhutaan ateismista, niin tekstissä esiintyy jokin kielteinen asia, ilmiö tai henkilö. Kuten tuossa Hitler (tietoisesti tai tiedostamatta).. Toivon myös itsekin että muulla tavalla voi keskustella, kuin että kumpikin puoli yrittää käännyttää toista, tätä tapahtuu hyvin usein täällä ainakin..

    Äänestä

  • Epä kirjoitti:

    Kummallista, että aina kun puhutaan ateismista, niin tekstissä esiintyy jokin kielteinen asia, ilmiö tai henkilö. Kuten tuossa Hitler (tietoisesti tai tiedostamatta).. Toivon myös itsekin että muulla tavalla voi keskustella, kuin että kumpikin puoli yrittää käännyttää toista, tätä tapahtuu hyvin usein täällä ainakin..

    Yhdellä toisella palstalla oli kiivas keskustelu Hitleristä. Osa oli sitä mieltä, että Hitler ei mielipiteidensä ja tekojensa takia voinut olla kristitty, osan mielestä taas Hitler nimenomaan oli kristitty, koska hänet oli lapsena kastettu eikä hän koskaan eronnut katolisesta kirkosta. Niin että Hitleristä puhumisen voi nähdä heittona ( lukijasta riippuen ) ateisteja tai kristittyjä vastaan.

    Minä en taida kovinkaan tuntea ateistisia asioita, ilmiöitä tai henkilöitä, mitä nyt olen käynyt vapaa-ajattelijoiden palstalla vähän niistä lukemassa. Siksipä olenkin innostunut kuulemaan myös heidän mielipiteitään. Minusta oleellista ei tämmöisillä palstoilla keskustellessa ole, onko joku asioista samaa mieltä kanssani, vaan se, että asioista pystytään asiallisesti keskustelemaan. Mitä keskustelua se olisi, jos kaikki olisivat samaa mieltä? Mutta sitä toivoisin, että vähän mietittäisiin, millaista kieltä käytetään.

    Äänestä

  • Mirka..... kirjoitti:

    niin näet evon muokkaaman idiootin.

    ...kirjoita peilisi taakse taksti:

    Yeshua rakastaa kääntöpuolella olevaa luotuansa rajattomalla rakkaudella.


    Siunausta Yeshuassa !

    PS. Sinulle on äärimmäisen terveellistä sanoutua heti irti epäjumalastasi nimeltä "evo" !

    Äänestä

  • Epä kirjoitti:

    Tuo on juuri se naiivein vastaus! "Todista ettei Jumalaa ole olemassa" on typerimpiä lauseita mitä tiedän. Jos väitän että säilön pihalla olevassa mökissäni elämän tarkoitusta ja tiedän vastauksen jokaisen ihmisen jokaiseen kysymykseen, niin voinko sanoa sinulle, että todista ettei näin ole? Järki käteen. Jumala on kuvitelma, alunperin ajatus epävarmoilla ihmisillä, pelon muovaama taruolento.

    ...mitään todisteita siitä, etteikö Luojaa olisi.

    Turha sitä olisi edes yrittää, sillä me uskovat tällä palstalla TIEDÄMME kehen me uskomme. Uskomme nojaa tietoon ja esimerkiksi omalla kohdallani satoihin yliluonnollisiin rukousvastauksiin vuosikymmenten saatossa.

    Sitäpaitsi tämä palsta on tarkoitettu VAIN niille, jotka uskovat Korkeimman ja Hänen Poikansa Adon Yeshua HaMashiach'n olemassaoloon ja siksi me esitämme tällä palstalla rukousaiheita. Tämä ei ole pilkkaajien palsta !

    Joten pyydän sinua ystävällisesti siirtymään muitten Luojaa halveksivien, kuten esim. vapaa-ajattelijoiden, palstoille. Tervemenoa !!!


    Siunausta Yeshuassa !

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Kukaan ei voi todistaa, että Jumalaa ei ole tai että Jumala on. Kysymys on uskosta. Jos joku ei usko, niin ei sitten usko. Mutta ei sitä omaa kielteistä käsitystä tarvitse välttämättä esittää ihan joka Uskontopalstalla. Muullakin tavalla voi keskustella, ainakin toivottavasti voi.

    Se on jo moneen kertaan kuultu, että ateistit pitävät Jumalaa epävarmojen ihmisten pelkojen muovaamana taruolentona, joulupukkiin verrattavana, että uskonnot ovat satua, satua, satua ja huumetta kansalle jne. Tiedetään sekin, että Hitlerin mielestä uskonnot ovat sairaiden aivojen tuotetta ( Sic! ).

    Keskustelun aloittanut Mirka on monistanut tämän typerän alustuksensa monille eri uskontopalstoille.

    Olen kuitenkin siitä asiasta eri mieltä kanssasi, etteikö Luojan olemassaoloa voitaisi todistaa.

    Toki koko nykyinen näkyvä maailmankaikkeus todistaa jo pelkällä OLEMASSAOLOLLAAN myös Luojansa olemassaolosta.

    Uuden Liiton Kirjoitukset ovat tästä kanssani samaa mieltä: (Esimerkiksi Room.1:18-22 ja siinä erityisesti jakeet 18-20)

    "18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
    19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, ON ILMEISTÄ heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
    20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
    21. koska he, vaikka OVAT TUNTENEET Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä ON PIMENTYNYT.
    22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet...".

    Ei ole Luojan vika, vaikka useimpien ihmisten ymmärrys on pimentynyt, sillä se on edellisten jakeitten mukaan vain SEURAUSTA siitä, että he eivät ole Luojaansa kunnioittaneet.


    Siunausta Yeshuassa !

    Äänestä

  • ...heh,pellehän moinen hemmo lienee ollut,kö ?!?
    Tiedossaan vajaavaisten mielen manipulaation hyödyntäjänä tunnettu mielikuvitusolio,kö ?!?
    Olemattoman todistushan lienee vallan mahdotonta...vaikkei se uskiksia ole ennenkään paljoa höykäyttänyt,kö ?!?
    Uskossaan vahvat lienevät niin vajaavaisia tiedoissaan...mutta se heille anteeksi(?) annettakoon koska he eivät tiedä mitä he tekevät,kö ?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Epä kirjoitti:

    Tuo on juuri se naiivein vastaus! "Todista ettei Jumalaa ole olemassa" on typerimpiä lauseita mitä tiedän. Jos väitän että säilön pihalla olevassa mökissäni elämän tarkoitusta ja tiedän vastauksen jokaisen ihmisen jokaiseen kysymykseen, niin voinko sanoa sinulle, että todista ettei näin ole? Järki käteen. Jumala on kuvitelma, alunperin ajatus epävarmoilla ihmisillä, pelon muovaama taruolento.

    Jumala on olemassa ja ilman Häntä ei olisi tätä
    maailmaa ja eikä meitä ihmisiäkään,emme ole
    syntynyt tyhjästä vaan olemme Jumalan luomia
    ihmisiä.
    Sinä Mirka olet ollut joka nettisivulla kirjoit-
    tamassa ettei Jumalaa ole. Säälin sinua että sinun pitää noin kovasti todistella ettei Jumalaa
    ole. Kyllä Jumala on olemassa ja Hän rakastaa sinua valtavan paljon ja Hän haluaisi pelastaa
    sinut. Rukoilen puolestasi että Jumala avaisi sinun silmäsi näkemään totuuden.

    Äänestä

  • Epä kirjoitti:

    Tuo on juuri se naiivein vastaus! "Todista ettei Jumalaa ole olemassa" on typerimpiä lauseita mitä tiedän. Jos väitän että säilön pihalla olevassa mökissäni elämän tarkoitusta ja tiedän vastauksen jokaisen ihmisen jokaiseen kysymykseen, niin voinko sanoa sinulle, että todista ettei näin ole? Järki käteen. Jumala on kuvitelma, alunperin ajatus epävarmoilla ihmisillä, pelon muovaama taruolento.

    Miten sinun pitää todistaa ,ettie Jumalaa ole.Anna kaikkien kukkien kukkia ja tiedän ,että sinäkin uskot johonkin ,koska yksinkertaisesti uskotonta ei ole olemassakaan.Vaarallista sentään on ihmisenä teilata koko usko ,koska se on toisen ihmisen aliarvioimista .Oletkohan sinä SE MINÄ-MINÄ PERSOONA?

    Äänestä

  • Saddu ;-) kirjoitti:

    ...heh,pellehän moinen hemmo lienee ollut,kö ?!?
    Tiedossaan vajaavaisten mielen manipulaation hyödyntäjänä tunnettu mielikuvitusolio,kö ?!?
    Olemattoman todistushan lienee vallan mahdotonta...vaikkei se uskiksia ole ennenkään paljoa höykäyttänyt,kö ?!?
    Uskossaan vahvat lienevät niin vajaavaisia tiedoissaan...mutta se heille anteeksi(?) annettakoon koska he eivät tiedä mitä he tekevät,kö ?!?
    lol
    ;-)

    ... " Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

    Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

    Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

    Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
    ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
    ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
    kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

    Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa, sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

    Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

    Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

    Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

    Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus. " (1.Kor.13)


    Siunausta kaikkea tietoa ylemmässä eli Yeshuan rakkaudessa !

    Äänestä

Ei voi muuta sanoa, ku että sääliksi käy mirka-parkaa. Sä et varmaankaan usko, mut mä oon oikeesti pahoillani puolestasi :(
Säälittävä elämäntilanteesi... kaikki...
Yrität näiden palstojen kautta uskotella ITSELLESI, ettei Jumalaa ole, vaikka epäilenpä, että joku sisälläsi panee vastaan, mutta yrität tukahduttaa sen täällä palstoilla... no, onnea ja menestystä taistelussasi totuutta vastaan.

Äänestä

"Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta. "
Laske todennäköisyys sille että sattumalta tulee tällaista elämää, ja tyhjästä. ei taija nollia ollakaan niin palio että se 0,000000... jatkuis tarpeeksi pitkälle. Ja ootko huomannut että ne niin varmat tieteelliset käsitykset muuttuu aika nopeasti ja niitäkin on vaikka kuinka paljon erilaisia.

Äänestä
  • Tieteen mukaan sitä mitä tiede ei voi todistaa, ei ole olemassa. Pallosalamaa tiede ei voi selittää joten tiede ei tunnustapallo salamaa olevan edes olemassa. Tieteen totuudet muuttuu koko ajan. Sadan vuoden päästä nykyiset tieteen totuudet ovat täyttä soopaa... kun on keksitty uutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mirka.. .. .. kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa, Jumala on mielikuvitusolento. Tiedemiehet on jo aikoja sitten selvittäneet ettei mitään jumalia ole olemassa.
Charles Darwinin evoluutioteoria selittää elämän hyvin perusteellisesti, mitään yliluonnollista ei tarvita. Evoluutio on vain järjetön sattumaan perustuva tapahtumaketju joka on ohjelmoinut meihin elossapysymisvietin ja lisääntymisen, kun suku jatkuu, ei yksilöä enää tarvita ja yksilö kuolee pois. Luontoa ei kiinnosta jos joku kärsii taikka kuolee, luonto vain on. Elämä on puhdasta sattumaa, elämällä ei ole mitään tarkoitusta.

Jumalaa ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu