Koska feministien tarkoituksena on lisätä naisten oikeuksia ja valtaa,
muistututetaan kellä valtaa on eniten.
Demokratiassa valta on enemmistöllä, joka sanelee säännöt.
Äänioikeutetuista on 55% naisia, naisilla on siis demokratiassa
enemmän valtaa, siksi naiset myös äänestävät aktiivisemmin.
Todellisuudessa nyky-yhteiskunnan käytäntoon siis vaikuttaa naiset
reippaasti enemmän n.60%.
Ei ole sattumaa. että suhteessa aktiivisimpia äänestäjiä on suurin yhteiskuntaluokka,
keski-ikäiset ja vanhat naiset, ja vähiten äänestää pienin yhteiskuntaluokka,
nuoret miehet.
Tilastot osoittavat, että eniten demokratian ja ns. sivistyksen tuomia
ongelmia, kuten päihde,- itsetuhongelmia,sekä fyysistä väkivaltaa, rikollisuutta
ja syrjäytymistäon juuri nuorilla miehillä, siis niillä joilla valtaa on vähiten.
Vähiten näitä ongelmia on taas keski-ikäisillä ja vanhoilla naisilla, tietysti
onhan heillä eniten valtaa, joten yhteiskuntaa muokataan eniten heidän mieleisekseen.
Kautta aikojen kansan voidessa pahoin, on syytetty valtaapitäviä, mutta
"sivistynyt" demokraattinen, oppivelvollisuuteen ja aivopesuun perustuva järjestelmä,
ei syytäkkään ongelmista niitä joilla valtaa on eniten, vaan syyllisiä ovatkin ongelmaiset.
Onko tämä osoitus kehityksestä oikeudenmukaiseen, parempaan vai huononpaan suuntaan ?
muistututetaan kellä valtaa on eniten.
Demokratiassa valta on enemmistöllä, joka sanelee säännöt.
Äänioikeutetuista on 55% naisia, naisilla on siis demokratiassa
enemmän valtaa, siksi naiset myös äänestävät aktiivisemmin.
Todellisuudessa nyky-yhteiskunnan käytäntoon siis vaikuttaa naiset
reippaasti enemmän n.60%.
Ei ole sattumaa. että suhteessa aktiivisimpia äänestäjiä on suurin yhteiskuntaluokka,
keski-ikäiset ja vanhat naiset, ja vähiten äänestää pienin yhteiskuntaluokka,
nuoret miehet.
Tilastot osoittavat, että eniten demokratian ja ns. sivistyksen tuomia
ongelmia, kuten päihde,- itsetuhongelmia,sekä fyysistä väkivaltaa, rikollisuutta
ja syrjäytymistäon juuri nuorilla miehillä, siis niillä joilla valtaa on vähiten.
Vähiten näitä ongelmia on taas keski-ikäisillä ja vanhoilla naisilla, tietysti
onhan heillä eniten valtaa, joten yhteiskuntaa muokataan eniten heidän mieleisekseen.
Kautta aikojen kansan voidessa pahoin, on syytetty valtaapitäviä, mutta
"sivistynyt" demokraattinen, oppivelvollisuuteen ja aivopesuun perustuva järjestelmä,
ei syytäkkään ongelmista niitä joilla valtaa on eniten, vaan syyllisiä ovatkin ongelmaiset.
Onko tämä osoitus kehityksestä oikeudenmukaiseen, parempaan vai huononpaan suuntaan ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
koska miespuoliset narkkari-spurgu-nuorisorikolliset eivät kykenisi edes numeroa kirjoittamaan, mikäli nyt tinnereissään edes äänestyspaikkaa löytäisivät, niin he putoavat vallan kahvasta. Tämäpä oli kerrassaan ällistyttävä uutinen. Kerro toki lisää oivalluksistasi.
Haluatko että miehillä ja naisilla olisi yhtä paljon vaikutusvaltaa yhteiskunnassa ?
Sillä nykyisessä järjestelmässä niin ei ole.
Jos feminismi haluaa miesten ja naisten yhtäläisiä mahdolliksuuksia, eiko feminismin täytyis pyrkiä alentamaan naisten vaikutusvaltaa.
Vai onko karu totuus, että feminismin tarkoitus on vain alistaa miehiä.
vaikutusvallan pitää kuulua kunnollisille ihmisille, nuorisospurgut keskittyköön haistelemiseensa ja toistensa mukiloimiseen. Ihan yksilysti, mihin sukupuoleen kuuluvat.
Montako kertaa pitää rautalangasta vääntää, että naisasialiikkeen päänsärky ei ole perustaa miesasialiikettä, se on miesten tehtävä. Vai katsotko miehet lasten kaltaisiksi, eivät ole kykeneviä itse asiaansa ajamaan? Älä aliarvioi miehiä, eivät kaikki ole kaltaisiasi.
Ja kunnon ihmisiä ovat logiikkasi mukaan naiset,
tyypillistä, yksipuolista ja ahnetta ajattelua, että koska minulla on valtaa, olen hyvä ihminen, vaikka todellisuudessa asia on useinmiten päinvastoin.
Miesasialiikkeitä on useita, mutta niiden toimiminen on tehty hyvin hankalaksi naisten toimesta.
Esimerkiksi sovinismi sanalle ei ole naisvastinetta.
Vastineet sanoille Feminismi, siis miesasianajamiselle
ja sanalle sovinismi, miesten alistamiselle.
Miesten asiain ajajalle ei ole keksitty sanaa,
mutta miesten alistajia on kyllä sanottu jo pitkään feministeiksi.
Mielestäni aito nainen on feminiinen ei feministi
Sanakirjasta:
SOVINISMI: epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus
FEMINISMI: naisliike, naisten ja miesten tasa-arvon aate t. naisten oikeuksien ajaminen
Miksi sanakirjassa ei ole olemassa sanaa miehiä sortavalle aatteelle,
tai miesasialiikkeelle.
että miehet ovat pykänneet sen sanakirjan??
lainaus Hannu Raittilan (miespuolinen tunnettu kirjailija) haastattelusta:
"Helena onkin tavallaan kirjan ainoa täysijärkinen hahmo - miehiä kohtaan olet paljon ankarampi."
"Totta. Maailma on toistaiseksi pitkälle miesten tekoa niin hyvässä kuin pahassakin. Joten jos haluaa olla kulttuurikriittinen, joutuu suhtautumaan kriittisesti ja ironisesti miehiin. Ei kuitenkaan hätää. Noin 70 % aloittavista korkeakouluopiskelijoista on naisia, joten 10-15 vuoden kuluttua työvoiman laadukkain osa koostuu naisista. Sen jälkeen ironian kärki siirtyy luontevasti pönäköityneisiin ja etukenoisiin naisiin."
Mutta todellinen syy siihen, että miesten alistamiselle tai miesten oikeuksien puolustajille ei loydy sanoja on, psykologinen manipuolointi.
On karkeaa puhua miesten tai naisten maailmasta, parempi olisi puhua feminiinisen tai maskuliinisen arvomaailma maailmasta, sillä varsinkin miehet muuttuvat ajattelultaan ja arvomaailmaltaan helposti feminiiniseksi, saavuttaakseen etuja.