nyt kun uskovaisilla ei ollut antaa mitään
evidenssiä, että voisi uskoa Jumalan olemassaoloon. Lähinnä vaan kysellään, että mikä
saisi vakuuttuneeksi. Uskovaisilla ei ollut sitten antaa myöskään mitään sisältöä ateismiuskolle, joten en voi uskoa siihenkään.
Minulla on nyt sitten uskonpuutetta ja roppakaupalla, mikähän minusta on nyt tullut.
evidenssiä, että voisi uskoa Jumalan olemassaoloon. Lähinnä vaan kysellään, että mikä
saisi vakuuttuneeksi. Uskovaisilla ei ollut sitten antaa myöskään mitään sisältöä ateismiuskolle, joten en voi uskoa siihenkään.
Minulla on nyt sitten uskonpuutetta ja roppakaupalla, mikähän minusta on nyt tullut.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kyselijä. Siitä kaikki alkaa. Kaikki tieto alkaa tiedonhalusta. Kenenkään päähän ei voi sulloa mitään tietoa, ellei ihminen itse ota sitä vastaan. Ketään ei lohduta todistamaton fakta, että jotakin on/ei ole. Pitää saada näyttöä.
Mikä sinut on muuttanut niin, että olet ryhtynyt kyselemään? Eihän tällaista tapahdu ilman alkusysäystä.
uskoa ja uskontoa voi, mutta sehän ei viellä olekkaan mainitsemaasi tietoa joka taasen saattaisi estää pelkän uskon varassa elämisen.
Teillä uskovaisilla marsijärjestys on kuitenkin sellainen, että ensin tulee uskonto, sitten usko ja sitten kehitetään siltä pohjalta "tieto" jota pidetään absoluuttisena ja ainoana oikeana ja siihen uskotaan oli se kuinka typerä tahansa.
on seuraava: 1. kuuleminen (kuulee asiasta ja kiinnostuu) 2. halu kuulla enemmän 3. uskon alku (esittää kysymyksiä, epäilee, pohtii, miettii) 4. vakuuttuu asiasta, etsii lisää tietoa, kertoo muillekin 5. elämänkatsomus, vakaumus, luja luottamus siihen mikä ei näy.
tuossa marssijärjestyksessä myös usko tulee aina ensin ja vakuuttuminen on uskon seurausta ei tiedon ja hihhuliksi tullaan kun kielletään kaikki tieto mikä on uskonsa vastaista.
Normaali ihminen etsii ja hankkii tietoa, oppii ja sitä kautta alkaa ymmärtää tiedon merkityksen ja uskoo siihen jos tieto vastaa havaintoja.
Hän ymmärtää silloin ettei sadut ole todellisuutta koska todellisuus ei vastaa satu maailmaa.
Lapselle voidaan uskotella sadutkin, mutta kun hän alkaa ymmärtää todellisuutta hän myös osaa erotaa sadut todellisuudesta, mutta uskovaiset jostakin syystä kieltäytyvät ymmärtämästä tätä todellisuutta koska se näyttäytyy heidän uskon vastaisena ja siksi kieltävät sen.
En ole koskaan uskotellut satuja lapsilleni enkä muillekaan. Kyllä kaikille on rehellisesti kerrottu, että kyseessä on satu. Lapset rakastavat niitä silti ja haluavat kuulla uudestaankin.
Lapsille on myöskin kerrottu rehellisesti, että tämä asia on Raamatusta. He ovat hyväksyneet senkin tiedon. Ovatpa osanneet tehdä eron satujen ja Raamatun kertomusten välilläkin, mitä tämän palstan ateistipoloiset eivät osaa tehdä.
satujen maailmaan, ja ne muistuttavatkin kovasti satuja.
Itseasiassa nämä ihmeet eivät esiinny ensimmäisenä Raamatussa, vaan olivat yleisesti kerrottuja 'tuhannen ja yhden yön' tarinoita, kuten neitseestä syntymiset ja vetten päällä kävely, ko. aikaan. Ne eivät siis liity yksinomaan Jeesukseen. Minun intiutioni sanoo, että ensinkään nämä tapahtumat eivät ole mahdollsia eivätkä edes ole uskottavia, koska
samoja tarinoita kerrottiin yhdestä jos toisesta.
Miksi uskovaisen pitää niellä kaikki annettuna,
miksei kritiikki yllä Raamattuun ?
sitten kerroit myös, että Joulupukki kyllä tulee ja tuo lahjat, mutta sehän on vain satua?
Se että kerrot asian olevan Raamatusta olet varmasti myös antanut ymmärtää, että asia on myös tosi?
Eikös tuo jos mikään ole uskottelua ja joka perustuu sinun uskomukseesi?
Sinusta on tullut omilla aivoilla ajatteleva ihminen.
On vaikeaa huomata että mitään yliluonnollista ei olekkaan. Olet vain sinä ja jäljelläoleva elinaikasi. Elä se niinkuin parhaaksi näet.
Minä elän kokonaisuutta silmälläpitäen, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja luomme kokoajan omaa kohtaloamme.
Nämä asiat kun hyväksyt ja kestät sen, et tarvitse uskontoja tueksesi.
Hyvin paljon tuota ajattelutapaa kannatan
Jonkun koulun seinällä kuulemma joskus on ollut tuollainen lause. Pitänee paikkansa.
Otsikkoaiheen kirjoitus "Mihin uskoa ?" löytyy linkistä :
http://www.nic.fi/~jlindell
Sieltä löytyy myös kirjoitus "Miksi juuri kristillinen usko ?" , josta saa vinkkejä, mitä löytyy ihmisten kysymysten johdosta, kun uskaltaa ajatella asioita vähän syvemmin.
sehän on sinun järjestys, "usko ja ajattele"?
Sinä ensin uskot ja ajattelet vastaako tieto uskoasi ennenkuin hyväksyt sen.
Kun pitäisi olla ajattele ja usko sitten vasta jos asia on uskottava ja vastaa tietoa.
Moni asioista perillä ollut on tullut uskoon vasta paljon myöhemmin, kun asiat ovat jostain syystä loksahtaneet kohdalleen. Pyhä Henki vaikuttaa uskon.
Mutta miksi Pyhä Henki ei loksauta asioita sitten jokaisen kohdalla, eikö se olisi kovin edullista Jumalan kannalta vai onko paratiisissa jo ahdasta?
uskot, että vaikuttaa, mutta sehän on vain sinun uskoasi siihen.
>>>Moni asioista perillä ollut on tullut uskoon vasta paljon myöhemmin
Uskoon tuleminen saattaa olla joillekin juuri ainoa keino selvitä kriisistä. Kun ei pysty hyväksymään jotakin tosiasiaa, niin kehitetään ns. satumaailma, jossa kaikki päättyy varmasti hyvin.
aivan oikeassa, on kaksi tapaa selvitä kriisistä, myöntää se ja toimia sen aiheuttajan poistamiseksi tai niin, että sen vaikutukset minimoidaan, tai tulla uskoon.
Miksi keskustelet täällä itsesi kanssa?
Kuka se Multipersoona on?
Toi pp ja epä on yksi ja sama henkilö. Epä on ainoa jonka kanssa pp on ollut samaa mieltä. Lisäksi heidän viestit ovat samanlaisia, täynnä kiroilua ja solvauksia. Sinä olet väärässä, typerä jne. Lue niitten viestejä, sen huomaa helposti.
Ovatko "multipersoonat" epärehellisiä ihmisiä?
Tiedän kyllä, että näilläkin forumeilla (varsinkin maailman menoa) on pikkusieluja, jotka internetin kasvottomassa maailmassakin vielä pelkäävät olla oma yksi nikkinsä. Minä en ole todellakaan sama henkilö kuin tuo :pp. . En oo mielestäni kiroillut pahemmin jne.. ota ny jo järki käteen. Solvauksiakin oon yrittäny välttää, pisti vaan aika pahasti silmään ne sun omat impotenssi/äiti solvaukset jotka olivat aiheen vierestä kun et muutakaan nähtävästi keksinyt.
Myös he.
Ne oli ihan aiheesta kaikki. En minä niitä solvauksia keksinyt.
Päätä jo nimimerkkisi.
No se ei ollutkaan mun taisteluni vaan sun ja :pp.n.. Huomautin vaan vähä-älyisyydestäs. Enkä ole aikeissa lopettaa nimimerkkiä, koska just sain vasta koko suomi24 forumin toimimaan puolen vuoden tauon jälkeen, sinä voisit ehkä harkita noiden älyttömien syytösten lopettamista.
Pidä vaikka 10 nimimerkkiä, se on mulle aivan sama.
...tällä yhdellä menisin kuitenkin eteenpäin
olla ongelma ja iso?