Tämä viesti ei välttämättä tälle palstalle kuulu, mutta olen tässä seurannut näitä palstan asiallisia ja asiattomiakin keskusteluja, ja tulipa vain mieleeni seuraavanlainen hauskahkokin havainto.
Olen ollut lähes kymmenen vuotta poliisina Helsingin keskustassa ja havainnut seuraavanlaisen asian:
Jos ravintolaan yrittää sisään 1.Ulkomaalainen 2. pakolainen 3. tummaihoinen 4. homo 5. lesbo
6. heteronainen 7. hetero suomalainen mies, ja ravintolaan pyrkijältä täysin asiallisesta syystä evätään sisäänpääsy, niin arvatkaapa, kuka esimerkkien henkilöistä on ainoa, jonka vahtimestarit saattavat onnistua poistamaan paikalta ilman minkäänlaista konfliktia vahtimestareiden ja asiakkaan välillä?
Vastaus on esimerkki 7.
Muissa tapauksissa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ensin tulee riitaa järjestysmiehen kanssa ja sitten paikalle tilataankin jo poliisia, joka saa jälleen kerran kuulla olevansa rasisti, suvaitsematon, natsi, ym.asiallista palautetta siitä, että henkilöä ei ravintolaan lasketa.
On usein myös tapauksia, jolloin tämä esimerkki 7 järjestää sellaista oheistoimintaa ravintolan ovella, mihin poliisi kutsutaan paikalle. Tällöin poliisin on kuitenkin helppo toimia, sillä tämä henkilö on helppo poistattaa paikalta, ilman pelkoa että saa niskaansa uhkauksia syytteistä rasismista, syrjinnästä ym. mukavasta.
Muissa esimerkkieni kohdissa, saakin sitten taiteilla melkoisesti ja pitkän kaavan mukaan, että asiat saisi rauhallisesti ratkaistua, ja siltikin aina asiakkaiden taholta kuulee olevansa rasisti ym. mukavaa. Onpa näissä tilanteissa partiot tehneet jopa rikosilmoituksia syrjinnästä, vaikka lainmukaisia perusteita ei olisikaan, päästäkseen pois epämiellyttävästä tilanteesta jatkamaan oikeita poliisitöitä.
Lain mukaan ravintoloilla Suomessa on oikeus valita asiakkaansa, mutta käytännössä tämä tarkoittaa, että valintaa saa kuitenkin tehdä vain syntyperäisten valkoihoisten suomalaisten heteromiesten keskuudesta, muutoin tavataan käräjillä.
Loppuyhteenvetona voisi vaikka ajatella, että hetero suomalainen, suomenkielinen mies kokee syrjintää poliisin ja ravintolan vahtimestareiden taholta, joutumalla eriarvoiseen asemaan ja saamalla erilaisen kohtelun, kuin muut kanssaihmiset ko. tilanteessa...
Tästä kirjoituksesta on turha kenenkään loukkaantua, sillä havainnot perustuvat aikas monen vuoden kokemukseen kyseisten tilanteiden hoidosta.
Olen ollut lähes kymmenen vuotta poliisina Helsingin keskustassa ja havainnut seuraavanlaisen asian:
Jos ravintolaan yrittää sisään 1.Ulkomaalainen 2. pakolainen 3. tummaihoinen 4. homo 5. lesbo
6. heteronainen 7. hetero suomalainen mies, ja ravintolaan pyrkijältä täysin asiallisesta syystä evätään sisäänpääsy, niin arvatkaapa, kuka esimerkkien henkilöistä on ainoa, jonka vahtimestarit saattavat onnistua poistamaan paikalta ilman minkäänlaista konfliktia vahtimestareiden ja asiakkaan välillä?
Vastaus on esimerkki 7.
Muissa tapauksissa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ensin tulee riitaa järjestysmiehen kanssa ja sitten paikalle tilataankin jo poliisia, joka saa jälleen kerran kuulla olevansa rasisti, suvaitsematon, natsi, ym.asiallista palautetta siitä, että henkilöä ei ravintolaan lasketa.
On usein myös tapauksia, jolloin tämä esimerkki 7 järjestää sellaista oheistoimintaa ravintolan ovella, mihin poliisi kutsutaan paikalle. Tällöin poliisin on kuitenkin helppo toimia, sillä tämä henkilö on helppo poistattaa paikalta, ilman pelkoa että saa niskaansa uhkauksia syytteistä rasismista, syrjinnästä ym. mukavasta.
Muissa esimerkkieni kohdissa, saakin sitten taiteilla melkoisesti ja pitkän kaavan mukaan, että asiat saisi rauhallisesti ratkaistua, ja siltikin aina asiakkaiden taholta kuulee olevansa rasisti ym. mukavaa. Onpa näissä tilanteissa partiot tehneet jopa rikosilmoituksia syrjinnästä, vaikka lainmukaisia perusteita ei olisikaan, päästäkseen pois epämiellyttävästä tilanteesta jatkamaan oikeita poliisitöitä.
Lain mukaan ravintoloilla Suomessa on oikeus valita asiakkaansa, mutta käytännössä tämä tarkoittaa, että valintaa saa kuitenkin tehdä vain syntyperäisten valkoihoisten suomalaisten heteromiesten keskuudesta, muutoin tavataan käräjillä.
Loppuyhteenvetona voisi vaikka ajatella, että hetero suomalainen, suomenkielinen mies kokee syrjintää poliisin ja ravintolan vahtimestareiden taholta, joutumalla eriarvoiseen asemaan ja saamalla erilaisen kohtelun, kuin muut kanssaihmiset ko. tilanteessa...
Tästä kirjoituksesta on turha kenenkään loukkaantua, sillä havainnot perustuvat aikas monen vuoden kokemukseen kyseisten tilanteiden hoidosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai on poliisi tuota mieltä, suomalaisia humalaisia heteromiehiä pitäisi päästää sisään ravintolaan helpommin. Hienoa, että Suomen poliisin kanta tuli selväksi. Ei muuta kuin päissään ravintolaan!
Niinpä niin....
Jospa lukisit tarkemmin mitä kirjoitin, niin luulisin ettei missään kohtaa kirjoitusta mainittu, että suomalaisia humalaisia heteromiehiä pitäisi päästää ravintoloihin helpommin sisään.
Kerroin vain kokemuksiini liittyen, minkälaisia sessioita joudutaan ravintoloiden ovilla poliisin toimesta hoitelemaan ja miten niissä toimitaan.
Mainitsinko kirjoituksessani mahdollisesti myös, että suomalainen humalainen mies on kaikkein helpoin laittaa ko. tapauksissa vaihtamaan maisemaa ilman että saa itse kuulla olevansa rasisti ym. Maiseman vaihto ko. ryhmällä tapahtuu vieläpä yleensä poliisiauton kyydillä ja kohteena on kisahallin putka.
En edelleenkään löydä kirjoituksesta mainintaa että humalaisia pitäisi päästää ravintolaan sisään.
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa, vaikka ravintoloihin ei varsinkaan viikonloppuisin päästettäisi ketään sisään.
Ja niinkuin jo aikaisemmin mainitsin, kirjoituksestani ei kenenkään tarvi vetää hernettä nenään..., ja jos vetää herneen nenäänsä, niin mielipiteistäni vastaan itse, eikä Suomen poliisi organisaationa.
Olen aina arvostanut suomalaista poliisia. Käsitykseni on ollut, että he toimivat tasavertaisesti kaikkia ihmisiä kohtaan. En aio tämän poliisin mielipiteiden vielä horjuttaa tätä uskoa.
Tämä helsinkiläinen poliisi kirjoitti:
"Loppuyhteenvetona voisi vaikka ajatella, että hetero suomalainen, suomenkielinen mies kokee syrjintää poliisin ja ravintolan vahtimestareiden taholta, joutumalla eriarvoiseen asemaan ja saamalla erilaisen kohtelun, kuin muut kanssaihmiset ko. tilanteessa..."
Toivottavasti näitä syrjintää harjoittavia poliiseja ei ole kovin paljoa. Syrjintä on syrjintää harjoitetaan sitä mihin suuntaan tahansa. Syrjinnästä tulee erikoisen pahaa silloin, kun sitä harjoitaa viranomainen ja suorastaan törkeää, kun sitä harkoitaa poliisi.
Minusta on järkyttävää huomata suomalaisen poliisin toteavan jopa hauskahkona asiana, että he harjoittavat syrjintää.
Toivottavasti Suomen tai Helsingin poliisin johto ei ole tuollaisten kirjoitusten kanssa samaa mieltä. Poliisit ovat ihmisiä ja meitähän on kaikenlaisia.
Virka-aikana poliisi ei ole mitään mieltä mistään asiasta.
Ei ole vain ravintolassa. Lukioon pääseen ruotsalaisista JOKA IKINEN halukas, yliopistoon ruotsalaisista JOKA IKINEN halukas ilman pääsykoevaivaa. Itse asiassa EU:n yliopistoissa AINOASTAAN SUOMALAISILLA SUOMENKIELISILLÄ on karsinnat! Tämä on rasismin huippu. Huipun huippu on Ahvenanmaa, joka on ainoa alue koko Euroopassa, jossa jonkin kielen opettaminen ja jollain kielellä opettaminen on kielletty. Norja ja Ruotsi ovat aika lähellä samaa, mutta pieni ero on vielä.
Onkin jo aika kääntää kelloa eteenpäin, kevät on jo tulossa!
Suomalaisten syrjiminen on todellisin, rasistinen rikos, jonka lakkauttamista vaatii EY:n direktiivi 2000/43, direktiivi, jota Suomen valtiovalta ei ole huomannut kielilakeja säätäessään.
*** Jokainen, joka hyväksyy pakkoruotsin on rasistinen rikollinen tai rasistisen rikoksen edesauttaja. ***