Uskoisin, että Raamatun ymmärrettävästi lukeminen on monelle kova paikka. Jokainen lukee sitä ymmärryksensä mukaan.
Vaikeaa on opiskella korkeampaa matematiikkaakaan yksin kirjoja lueskelemalla.
Se mitä ajan takaa, on tuon vaikeaselkoisen "matematiikan kirjan" selittämistä "kansalle" mahdollisimman käytännönläheisesti ja ymmärrettävästi.
Raamattuhan on erittäin vanhantyylistä kerrontaa, eli minkä tahansa tämän päivän normaalin asian voisi kertoa tuolla tyylillä, eikä kukaan sitä käsittäisi oikein.
Voisimme siis kertoa sähkön olemuksesta, että pistorasiasta vain virtaa pyhää henkeä. Eihän Raamatunkaan "pyhä henki" ole muuta kuin tietyn tyyppistä energiaa.
Huomaatte jo kyllä mitä tarkoitan? Kaikkien ei tarvitsisi Raamatun tekstejä saada omin päin selville, kun se voitaisiin jo alakoulussa kertoa selkokielellä.
Esimerkiksi USKO on aivan eria asia kuin se, että uskotaan vain Jumalan olemassaoloon ja sillä siisti. Eihän Raamattukaan sellaista opeta, vaan se kertoo, että "jos sinulla on uskoa sinapin siemenenkin verran", pystyt mihin vain.
Tämä ei ensisijaisesti tarkoita uskoa nimenomaan tiettyyn Jumalaan, kuten monet luulevat, vaan uskoa yleensä.
Jos esimerkiksi uskot ITSEESI, pystyt hyppäämään onnistuneesti vaikkapa yhdeksäkymmenen metrin mäestä. Matti Nykäseltä on tuo usko jo mennyt.
Samaan pystyt jos uskot KIVEEN, tai mihin tahansa, joka sinut vakuuttaa kyvyistäsi. Kiveen on vain vaikeampi uskoa, kuin esimerkiksi Jumalaan, johtuen historiastamme.
Voimme siis uskoa Jumalaan, mutta ei se ole Jumala joka siinä on pääasia, vaan usko.
Mutta tarvitaan vain USKO johonkin ja pystyt mihin vain. Tätähän eräs Jeesuskin tarkoitti.
Jos uskot itseesi, uskot samalla tuohon korkeampaan voimaan. Meidän Sielummehan ovat Jumalan osia.
Raamattu on täynnä monia harhaan johtavia lauseita, mitkä tulisi ehdottomasti kääntää selkokielelle.
Vaikeaa on opiskella korkeampaa matematiikkaakaan yksin kirjoja lueskelemalla.
Se mitä ajan takaa, on tuon vaikeaselkoisen "matematiikan kirjan" selittämistä "kansalle" mahdollisimman käytännönläheisesti ja ymmärrettävästi.
Raamattuhan on erittäin vanhantyylistä kerrontaa, eli minkä tahansa tämän päivän normaalin asian voisi kertoa tuolla tyylillä, eikä kukaan sitä käsittäisi oikein.
Voisimme siis kertoa sähkön olemuksesta, että pistorasiasta vain virtaa pyhää henkeä. Eihän Raamatunkaan "pyhä henki" ole muuta kuin tietyn tyyppistä energiaa.
Huomaatte jo kyllä mitä tarkoitan? Kaikkien ei tarvitsisi Raamatun tekstejä saada omin päin selville, kun se voitaisiin jo alakoulussa kertoa selkokielellä.
Esimerkiksi USKO on aivan eria asia kuin se, että uskotaan vain Jumalan olemassaoloon ja sillä siisti. Eihän Raamattukaan sellaista opeta, vaan se kertoo, että "jos sinulla on uskoa sinapin siemenenkin verran", pystyt mihin vain.
Tämä ei ensisijaisesti tarkoita uskoa nimenomaan tiettyyn Jumalaan, kuten monet luulevat, vaan uskoa yleensä.
Jos esimerkiksi uskot ITSEESI, pystyt hyppäämään onnistuneesti vaikkapa yhdeksäkymmenen metrin mäestä. Matti Nykäseltä on tuo usko jo mennyt.
Samaan pystyt jos uskot KIVEEN, tai mihin tahansa, joka sinut vakuuttaa kyvyistäsi. Kiveen on vain vaikeampi uskoa, kuin esimerkiksi Jumalaan, johtuen historiastamme.
Voimme siis uskoa Jumalaan, mutta ei se ole Jumala joka siinä on pääasia, vaan usko.
Mutta tarvitaan vain USKO johonkin ja pystyt mihin vain. Tätähän eräs Jeesuskin tarkoitti.
Jos uskot itseesi, uskot samalla tuohon korkeampaan voimaan. Meidän Sielummehan ovat Jumalan osia.
Raamattu on täynnä monia harhaan johtavia lauseita, mitkä tulisi ehdottomasti kääntää selkokielelle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.