Mitä mieltä olette tästä maailman suurimman rosvovaltion pomosta, joka ei osannut näyttää maailman kartalta missä on Englanti? Puolesta vai vastaan? Minä: vastaan.
Punaniska Bush
Jukka
4339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä on sanottu ettei osannut näyttää missä on englanti? Vaikka tyhmä juntti onkin, niin tuo on jo aika uskomatonta!
Vastaan.
Hän kuuluu mm. Skull and Bones -salaseuraan.
Tämmöset herrat ei voi olla hyviä.
Minä en ole Bushin kanssa samaa mieltä asioista. Hän on monessa asiassa erittäin vanhoillinen ja käyttää hyvin yksinkertaistavaa retoriikkaa puheissaan. Myöskin hänen aikanaan on USA toisaalta vetäytynyt kauemmas kansainvälisestä yhteistyöstä ja toisaalta puuttuu enemmän muiden maiden asioihin yksipuolisesti kuin aiempien presidenttien aikana.
Kuitenkin Bush on myös tehnyt paljon hyviä asioita. Vaihtoehtoisia energianlähteitä tutkitaan innokkaasti, WTC-iskut eivät hajoittaneet amerikkalaisten yhteishenkeä ja maailmassa on yksi diktaattori vähemmän. Näissä asioissa on Bush ollut erittäin aikaansaava mies, kenties enemmän kuin yksikään edeltäjistään.
Näiden seikkojen valossa minun on vaikea asettua puolelle tai vastaan, jos rintamalinjoja vedetään. Voin kuitenkin lohduttautua sillä, ettei mielipiteelläni ole kuitenkaan kovin paljon merkitystä. Siksi äänestän tyhjää tässä asiassa.
- Ei-toivotun puhelinmarkkinoinnin kieltävä laki
- Spammaaminen sähköpostitse muuttui rangaistavaksi
- Turvallisuus, etenkin lentoturvallisuus on parantunut huomattavasti
- Maahanmuuttoa ja matkustamista valvotaan huomattavasti aikaisempaa paremmin
- Vaihtoehtoisten energiaan liittyvät lait ja tutkimukset (kuten jo mainitsitkin)
- Saddamin hirmuhallinnon kukistaminen (taisit mainita tämänkin)
Jo nämä asiat ovat huomattavasti enemmän kuin mitä on saatu aikaiseksi muutaman aikaisemman presidentin aikana.