1)moni kieltää Jumalan olemassaolon,koska maailmassa on pahuutta..no miksi ihminen syyttää Jumalaa OMISTA PAHOISTA TEOISTAAN JA VALINNOISTAAN? Jumala antoi ihmiselle luomisessa vapaan tahdon,koska rakastaa ihmistä niin paljon että halusi sen antaa. (Jumala siis rakastaa ihmistä,vaikka tämä on paha monesti)..rakkautta näet ei voi syntyä kuin vapaasta rakastamisen halusta.
Ihminen tekee pahoja tekosiaan täällä maallisessa elämässä koska on syntinen.(perisynnin orja ja synnin saastuttama)
Pahuus tuli ihmiseen,kun ihminen antoi saatanan huijata itseään ja näin varastaa itseltään auktoriteetin ja vapauden vaeltaa yhdessä Jumalan kanssa..
tästä siis syntyi maailman ja ihmisen pahuus..Eeva antoi saatanan aivopestä itsensä ja Aatami uskoi aivopestyn Eevan juttuja vaikka Jumala oli heitä kieltänyt alussa koskemasta hyvän ja pahan tiedon puuhun..tämä tarkoittaa sitä,että kun ihminen poimi sen hedelmän,hän samalla otti elämäänsä pahuuden ja saatanan metkut..tuon tapahtuman/asian takana on siis selitys sille,miksi maailmassa on pahaa.
2: Evoluutioteoria on epätosi siinä mielessä koska sitä käyttävät tahot haluavat kieltää Jumalan olemassaolon..jos haluatte uskoa evoeihin niin uskokaa,mutta älkää lakatko etsimästä jumalaa..jokatapauksessa on totta,että tiede kehittyy ja aikanaan niin oikealta ja todelta tuntunut teoria voi yhtäkkiä tai ajan kanssa kumoutua..näinhän tiede toimii kun tulee taas lisää tietoa..
Tällöin voi íhmistä ruveta harmittamaan,että lakkasi etsimästä Jumalaa vain jonkin teorian vuoksi..
3.uskovat eivät kiellä tiedettä..on myös uskovaisia tiedemiehiä olemassa. Mutta tiede ei selitä Jumalaa vaan etsii luonnonlakeja tai fysiikan lakeja tai biologisia totuuksia..osa niistä on ja pysyy.osa kumotaan.
Mutta kaikkina aikoina ihminen on etsinyt Jumalaa. Toiset löytävät hänet(maailman suurin uskonto on kristinusko ja koko ajan siihen kääntyy ihmisiä muista uskonnoista) Toiset eivät löydä häntä..liekö sitten eivät etsi vai eivät halua löytää..
Mutta Jumala kumminkin haluaa tulla löydetyksi..hän ei vain pakota ketään.
Rakkaus on löydettävissä jos ihminen haluaa sen löytää
Ihminen tekee pahoja tekosiaan täällä maallisessa elämässä koska on syntinen.(perisynnin orja ja synnin saastuttama)
Pahuus tuli ihmiseen,kun ihminen antoi saatanan huijata itseään ja näin varastaa itseltään auktoriteetin ja vapauden vaeltaa yhdessä Jumalan kanssa..
tästä siis syntyi maailman ja ihmisen pahuus..Eeva antoi saatanan aivopestä itsensä ja Aatami uskoi aivopestyn Eevan juttuja vaikka Jumala oli heitä kieltänyt alussa koskemasta hyvän ja pahan tiedon puuhun..tämä tarkoittaa sitä,että kun ihminen poimi sen hedelmän,hän samalla otti elämäänsä pahuuden ja saatanan metkut..tuon tapahtuman/asian takana on siis selitys sille,miksi maailmassa on pahaa.
2: Evoluutioteoria on epätosi siinä mielessä koska sitä käyttävät tahot haluavat kieltää Jumalan olemassaolon..jos haluatte uskoa evoeihin niin uskokaa,mutta älkää lakatko etsimästä jumalaa..jokatapauksessa on totta,että tiede kehittyy ja aikanaan niin oikealta ja todelta tuntunut teoria voi yhtäkkiä tai ajan kanssa kumoutua..näinhän tiede toimii kun tulee taas lisää tietoa..
Tällöin voi íhmistä ruveta harmittamaan,että lakkasi etsimästä Jumalaa vain jonkin teorian vuoksi..
3.uskovat eivät kiellä tiedettä..on myös uskovaisia tiedemiehiä olemassa. Mutta tiede ei selitä Jumalaa vaan etsii luonnonlakeja tai fysiikan lakeja tai biologisia totuuksia..osa niistä on ja pysyy.osa kumotaan.
Mutta kaikkina aikoina ihminen on etsinyt Jumalaa. Toiset löytävät hänet(maailman suurin uskonto on kristinusko ja koko ajan siihen kääntyy ihmisiä muista uskonnoista) Toiset eivät löydä häntä..liekö sitten eivät etsi vai eivät halua löytää..
Mutta Jumala kumminkin haluaa tulla löydetyksi..hän ei vain pakota ketään.
Rakkaus on löydettävissä jos ihminen haluaa sen löytää
Vastaukset 20
Vanhimmat
Evuluutio on tiedettä, pohdiskelevaa filosofiaa, havaintoja. Uskonto on uskomus, kuvitelma, fantasia, osa kulttuuria. Eivät yksinkertaisesti ole vertailukelpoisia peruslähtökohdiltaan. Ja viel kristinusko kritiikkiä, että miksi kristinusko pelkää kaikkea uutta, taitaa sintolaisuus ja budhalaisuus olla paljon suvaitsevampaa.
"Uskonto on uskomus, kuvitelma, fantasia, osa kulttuuria."
Totta on se, että uskonto on osa kulttuuria niin kuin tieteet ja taiteetkin. Sen sijaan uskonto ei ole uskomus, kuvitelma, fantasia.
Otetaanpa noista sana kerrallaan. Uskomus on luuloon pohjautuva käsitys, kuvitelma taas mielikuvituksen luomus ja fantasia tarkoittaa mielikuvitusta tai epätodellista kuvitelmaa. Aika lailla samaa nuo sanat siten tarkoittavat.
Sanaa uskonto ei voi selittää ihan lyhyesti. Sillä tarkoitetaan kuitenkin laajan joukon jäsenten suhdetta yli-inhimillisiin asioihin kuten Jumalaan ja tätä uskoa koskevat opit ja säännöt.
Itse uskon Jumalaan, mutta hyväksyn myös evoluutioteorian. Nimitys kai silloin on teistinen evolutionisti.
Uskonto sinänsä saattaa olla uskomuksia, kuvitelmia, fantasioita, jne. Mutta usko on jo ihan eri juttu - uskossa on kyse ihmisen perususkomuksista elämää, maailmaa, todellisuutta, ym. koskien. Siis jokainen ihminen antaa uskonvaraisia vastauksia kysymyksiin, joihin uskonnot pyrkivät antamaan myös omat vastineensa. Evotuutio on uskonvarainen olettamusten sarja - parhaimmillaan mitä suurinta fantasiaa, joka ei kestä lähempää tarkastelua tosiasioiden valossa. Monet evoluutiota aiemmin tutkineet ja siihen uskoneet ovat kääntyneet käsityksissään... ja löytäneet uskon ulottuvuuden kautta suhteen Luojaan.
Ja vielä kristinuskon kritiikkiisi: mistähän olet tullut siihen käsitykseen että kristinusko pelkää kaikkea uutta? Mitä tarkoitat?
kaksi, kerrotko sen kolmannen?
>Monet evoluutiota aiemmin tutkineet ja siihen
>uskoneet ovat kääntyneet käsityksissään... ja
>>>> Evotuutio on uskonvarainen olettamusten sarja - parhaimmillaan mitä suurinta fantasiaa, joka ei kestä lähempää tarkastelua tosiasioiden valossa. >>>>
Sinä sitten ihan rauhassa uskot niin.
...uskomiseenhan kommenttisi perustui? eikös??? Ja ihan yksinomaan, ilman yhtään faktaa, tai edes kunnollista TEORIAA.
Montaako projektia kirkko on vastustanmut mitä ihmeellisimmistä syistä tässä vuosien saatossa? Kas kun ei kännykät ole saatanan tekemiä!
Kaikkein tunnetuin lienee galilein kohtalo aikoinaan.
Kaukoidän uskonnot eivät liene näin lapsellisen paranoideja?
Jos ihminen on uskossa,hän ei halua tehdä pahaa muille...kirkot on "Jumalan nimissä" tehneet paljon pahaa.mutta älkää siitä syyttäkö uskovia vaan sellaisia jotka muka toimivat uskosta käsin tai Jumalan nimissä.
uskova edustaa kirkkoa ja uskomuksiaan. Jos uskova ei koe enää kirkkoaan tai muutoin uskomustaan kannatettavan arvoiseksi, sitten pitää tehdä jotain asian hyväksi.
Minä en ole mitenkään osallistunut esim.katolisen kirkon harjoittamaan noitien aikanoinaan tapahtuneeseen jahtaamiseen..tai siihen pahaan mitä milloinkin on Jumalan nimissä tehty. En aio kantaa vastuuta toisten pahoista teoista..omissa synneissäkin on tarpeeksi..jos ihminen uskoon oikeasti Jumalaan,hän ei halua tehdä pahaa muille..
Kirkoissa on paljon eiuskovaa porukkaa,jopa pappeja!
No siitä aiheesta kirjoitit kaunista luettavaa. ...mutta...
>>> miksi ihminen syyttää Jumalaa OMISTA PAHOISTA TEOISTAAN JA VALINNOISTAAN? >>>
Miksi jumala loisi tälläisen pahan ihmisen jos kerran on kaikkivoiva? Olisi kerralla tehnyt kaikista kilttejä ja onnellisia. Mutta ei... kun täytyy sitä KÄRSIMYSTÄ myös luoda. Sellaiseen jumalaan en ikinä usko.
Ja jos vastaat että "saatana" on täällä niin se on jo pimeätä keskiaikaa se.
>>>rakkautta näet ei voi syntyä kuin vapaasta rakastamisen halusta>>>
Eikö sitäkään jumala osannut valmiiksi kaikille luoda? Monet eläimetkin rakastavat toisiaan eivätkä tiedä jumalasta yhtään mitään.
>>>> Evoluutioteoria on epätosi siinä mielessä koska sitä käyttävät tahot haluavat kieltää Jumalan olemassaolon.. >>>>
Ei kukaan jumalan olemassaoloa voi kieltää vaikka evoluutioteoria totta onkin.
>>>> Mutta Jumala kumminkin haluaa tulla löydetyksi.. >>>>
Itserakas kaveri. Ensin luo meidät tänne jotta saisimme etsiä sitten häntä ???????
whiner! pitäistkö Jumalan passata sut piloille.
Elämänkin oot saanut häneltä, ajattele, että
koska et kuitenkaan voi tietää onko hän olemassa
tieteen perusteella niin miksi et kokeilisi,
ja lähtisi vakavasti etsimään?
Niin kauan kuin Jumala on logiikan mukaan
edes mahdollisesti olemassa niin mielestäni
olisi kohtuullista alkaa kopettelemaan
josko hän sittenkin olisi siellä, ajatteles
että onkin ja itse vaan käytit elämäs
kaikkeen muuhun tietäen että hän voi kuitenkin olla. Kuolet ja kohtaat Jumalan,
ja Jumala sanoo "aika paska olit kun et edes
tosissasi vaivautunut etsimään vaikka
hvyin tiesit että olemassaoloni voisi kuitenkin olla aivan mahdollista".
...kun joskus kuolen ja kohtaan jumalan, niin uskon häneen heti kun hänet näen ja hän antaa kaikki "paskan elämäni" synnit anteeksi.
Uskon, että jumala loi päähäni ajatuksen, että uskon evoluutiooooon mutta en häneen.
...kykenisikö hän siihen...?
...siis vaikuttamaan ajatuksiini... ???
no lueppa uudestaan ja tällä kertaa huolellisemmin mitä kirjoitin..siinähän juuri vastaan,mistä se pahuus tulee..
ja luin kyllä vielä uudestaankin, mutta edelleen olen sitä mieltä että siihen edellisessä viestissäni jo kommentoin.
Tieteen perusajatus on, että tiede ei pysty todistamaan Jumalan olemassa oloa kuin sitäkään, että häntä ei ole. SE on ihmisen oman yksilöllisen ajatusmaailman ratkaistavissa. On niitäkin ihmisiä, jotka eivät näe minkäänlaista ristiriitaa Raamatun ja Evoluutioteorian välillä ja uskovat näin molempiin. He uskovat että, Jumala oli 15-miljardia vuotta sitten tapahtuneen alkuräjähdyksen takana. Heille nämä 6-päivää on niin sanottuja Jumalan päiviä, jotka ovat kestäneet miljardeja vuosia. Heidän mielestään Jumala on myös ihmisen evoluution takana. Sitä paitsi uskoihan Darwinkin keksiessään evoluutioteorían vielä Jumalaan.
On hienoa nähdä olevansa samaa mieltä uskovaisen kanssa :) Juttusi oli täyttä asiaa joka kohdalta. Kukaan ei ole tosiaan todistanut jumalan olemattomuutta, ainakaan siltä pohjalta kuin sinä asian tulkitset :):)
Pelkään vain, että kaikki muut uskovaiset eivät ole kanssamme samaa mieltä :(:(:(
"Jumala antoi ihmiselle luomisessa vapaan tahdon,koska rakastaa ihmistä niin paljon että halusi sen antaa."
Onko Jumala kaikkitietävä ja tietää tulevan eli myös sen mitä tahdomme? Jos on, ei vapaa tahtomme olekaan vapaata jos se on ennalta tiedossa.
Onko tahto kausaalisuhteessa johonkin, kokemuksiimme, oppimaamme, vai onko tahto satunnainen ennalta-arvaamaton?
Jos se on syy-seuraussuhteessa johonkin, miten se voi olla vapaa?
Jos vapaa tahto on ennalta-arvaamaton, onko ihminen silloin vastuusta tahdostaan? Jos vapaa tahto, vapaa syy-seuraussuhteesta, valitsee väärin, rangaistaan siitä esim. helvetillä?
No, oikeastihan ei mitään vapaata tahtoa ole. Jos olet uskovainen, olet siihen syy-seuraussuhteessa. Uskonnon vaikutuksen ja ohjailun alainen. Jos tahto olisi todella vapaa, uskovaisistakin 50% valitsisi helvetin.
Vai mikä Jumalan tarkoitus olisi siinä että ensin annetaan vapaa tahto, ja sitten päästetään taivaaseen ne jotka ovat parhaiten uskon ohjattavissa, joilla on vähiten vapaata tahtoa?
"Pahuus tuli ihmiseen,kun ihminen antoi saatanan huijata itseään ja näin varastaa itseltään auktoriteetin ja vapauden vaeltaa yhdessä Jumalan kanssa.."
Silloinko tuli vapaa tahto valita myös vaeltamisen muuallakin kuin Jumalan kanssa?
"Eeva antoi saatanan aivopestä itsensä"
Eikös se ollut käärme?
"Evoluutioteoria on epätosi siinä mielessä koska sitä käyttävät tahot haluavat kieltää Jumalan olemassaolon.."
Ei evoluutioteoria kiellä Jumalan olemassaoloa, se ei vain ota kantaa sellaisten olemassaoloon. Jotkut uskovaiset ovat ehdottaneet että Jumalan olemassaolo pitäisi huomioida tieteenteossa. Mutta miten? Rukoushetkilläkö?
"jokatapauksessa on totta,että tiede kehittyy ja aikanaan niin oikealta ja todelta tuntunut teoria voi yhtäkkiä tai ajan kanssa kumoutua..näinhän tiede toimii kun tulee taas lisää tietoa.."
Jolloin teoriaa korjataan tai korvataan jollain paremmalla _tieteellisellä_ teorialla. Tieteen kehittyessä ei teorioita korvata joillakin ei tieteellisillä teorioilla. Tällä hetkellä evoluutioteoria on paras tieteellinen teoria selittämään maapallon tämähetkisen elämänmuodot.
Ihmisen luonteelle on tunnusomaista etsiä totuuksia..moni etsii ja löytää Jumalan..Totuus on että jos sydämestään etsii,niin hänet myös löytää,sillä:"anova saa,etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Ja tämä on jokaisen henkilökohtainen valinta ja hänen ja Jumalan välinen asia..kenenkään ei siis ole pakko uskoa,mutta jos haluaa uskoa niin saa..
Vastaa nyt noihin Hulkin hyviin kysymyksiin ja kommentteihin äläkä jankuta samaa.
"Ihmisen luonteelle on tunnusomaista etsiä totuuksia..moni etsii ja löytää Jumalan.."
Ja vähintään saman verran vieraantuu uskonnollisesta ajattelusta kokonaan. Ehkä totuus onkin ihan muualla?
"Totuus on että jos sydämestään etsii,niin hänet myös löytää,sillä:"anova saa,etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Koskee varmaan kaikkia maailman ihmisiä vai? Ja tämänhän kumoaa heti kättelyssä toinen ajatus raamatusta: monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. Nyt mentiinkin ihan eri suuntaan, vai mitä?
Pyörit samaa kehää, koska ei sitä vapaata tahtoa tarkoittamallasi tavalla ole olemassa.
"kenenkään ei siis ole pakko uskoa,mutta jos haluaa uskoa niin saa"
Taidat olla vähän lapsi vielä. Uskoahan toki saa mihin vaan, mikä ei toteutuksellaan riko maan lakeja. Pakko ja pakko, tuosta vapaasta tahdosta on jo ollut puhetta, etkä siihen mitään osaa sanoa. Osa näistä "vapaalla tahdolla oikein valinneista" tosin katsoo muiden joutuvan jonnekin epämiellyttävään paikkaan...
Henkilökohtainen valinta on tässä tapauksessa synonyymi vapaalle tahdolle: me olemme sidoksissa aikaamme ja kulttuuriimme, haluamme tai emme. Käsitteenäkin tällainen "henkilökohtaisuus" on todella nuori ilmiö.
Jos ihminen uskoo johonkin, pitäen sitä totena, tarkoittaako se automaattisesti että se jokin on totta?