Jos minun pitäisi antaa tapattaa poikani pelastaakseni kaikki maailman ihmiset, tekisin sen.
Mutta Jumala teki sen, jonka jälkeen kolmen päivän päästä päättikin ottaa hänet takaisin kuolleista vierelleen. (Kaduttiko?)
---
Jos minun pitäisi päättää, en lähettäisi ketään iänkaikkiseen kärsimykseen, varsinkaan niillä perusteilla että he eivät uskoisi minuun kahden tuhannen vuoden takaiseen satukertomuksen perusteella.
Mutta Jumalapa lähettää ikuiseen tuskaan kaikki ne jotka eivät usko Häneen sokeasti Raamatun ja perusteettomien tarinoiden perusteella.(Itsekästäkö?)
Kysymys: Olenko parempi kuin Jumala?
Mutta Jumala teki sen, jonka jälkeen kolmen päivän päästä päättikin ottaa hänet takaisin kuolleista vierelleen. (Kaduttiko?)
---
Jos minun pitäisi päättää, en lähettäisi ketään iänkaikkiseen kärsimykseen, varsinkaan niillä perusteilla että he eivät uskoisi minuun kahden tuhannen vuoden takaiseen satukertomuksen perusteella.
Mutta Jumalapa lähettää ikuiseen tuskaan kaikki ne jotka eivät usko Häneen sokeasti Raamatun ja perusteettomien tarinoiden perusteella.(Itsekästäkö?)
Kysymys: Olenko parempi kuin Jumala?
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska jumalaa ei ole ikinä ollutkaan eikä tule olemaan
on kyllä arvelluttavaa, kukin saakoon ansionsa
mukaan, miksi pitää tappaa joku täysin syytön ja
sivullinen ihminen, että tulisi synnit sovitettua.
Siinä on takana jotain perverssiä, mutta mitä.
Minä en voisi niin paljoa maailmaa rakastaa
että tapattaisin ainokaisen poikani.
Mitä ihmettä se sellainen rakastaminen on.
Ehkä
voisin sen verran, että jättäisin syytteet nostamatta
ojentaisin porukkaa ja tekisi olemassaoloni kerrallla kaikille selväksi.
Ylistetty olkoon meidän herramme Kekkeruusi, ihmisen poika, sillä hänen armonsa on ylitsevuotavainen!
Me olemme vain ihmisiä. Onneksi Jumala pelasti meidät sekä poikansakin ikuiselta kuolemalta. "Niin en elä nyt minä, vaan Kristus elää minussa." Miten tämä pitäisi selittää?
"Miten tämä pitäisi selittää?"
Ihminen pelkää oman biologisen elämänsä päättymistä, josta hän on tietoinen. Ihminen myös pelkää tuntematonta, jota vastaan hän on luonut jumalia selittämään maailmaa ja sen ilmiöitä.
Yksi uskonto keksi tapattaa jumalansa...pojan...tai jotain, jotta tämän uskonnon seuraajat pääsisivät kuolemanpelostaan. Myöhemmin keksittiin, että jos peloteltaisiin ei-uskovaisia (eli niitä, jotka eivät seuraa ko. uskontoa ja sen uskonnollisia johtajia), niin ehkä nämä ei-uskovat peloissaan liittyisivät seuraamaan näitä uskonnollisia johtajia (jolloin nämä uskonnolliset johtajat saavat lisää valtaa).
Viittaat mitä ilmeisimmin kristittyjen jumalaan, onhan väitettyjä jumalia muissakin uskonnoissa?
On tietysti ymmärrettävää maassa, jolla on valtionuskonto, että ateistinen keskustelu kääntyy usein antikristityksi. Onhan maailmassa muitakin tarinoita kuin jahve.
Tämän ihmisille maailman luonut Luoja, ei lähetä ketään kärsimään yhtään minnekkään, eikä tule
lähettämäänkään. Sillä se kirjoitus jossa näin
vertauskuvallisesti sanotaan, kertoo oikeasti
vain sen tosiasian, että ihmiset jotka eivät tunnusta Luojaansa eivätkä Häntä kunnioita, tai
elävät muuten ihmiselle sopimatonta ihmis-elämää.
Niin näiden ko. epäkelpojen vastaanhangoitteli-
joiden nimet ainoastaan poistetaan elämän-
kirjasta ja he tulevat katoamaan iki-ajoiksi
maailmankaikkeuden kartalta eikä heitä enää
sen jälkeen muisteta.
Ja voithan sinä olla parenpi kuin joku jumala,
mutta et taatusti ole parenpi kuin Luoja, eli
Hän joka on luonut ihmisille elämän puitteet.
Ja jos et hyväksy bioloogisia totuuksia tai
muita elämän perus-totuuksia, niin se on sinun
omaa tietämättömyyttä.
parempi... paljon parempi... olet jotenkin. noh, ehkäpä oikea sana olisi olemassaolevampi, koska jumalaahan ei ole...