Milloin uskovaiset uskovat, että tämä on ateistien palsta?
On ihan sama, tuleeko pelastus Marxin teksteistä, Budhan opeista, Allahin armosta, Jumalan anteeksiannosta, Zenin ymmärtämisestä, Jeesuksen laupeudesta, Hindujen pyhistä teksteistä tai markkinavoimien anteliaisuudesta.
Minun vakaata mielipidettäni eivät hihhulit saa liikkumaan mihinkään suuntaan.
Samassa kirjaläjässä ovat Koraani, Raamattu, Kalevala, Zenin opit, Marxin pääoma ja Kalle Päätälon parjaat. Kyllä niillä pitkälle pötkii ja saa pöntön sekaisin. Ja pönttönsä sekaisin saaneita tuntuu riittävän.
Mutta pääasia on, että kaikki ovat tyytyväisiä ja uskovat olevansa ainoita oikeassa olevia olentoja päällä maan - niin kuin tietysti minäkin, joka uskon vakaasti tietäväni totuuden.
On ihan sama, tuleeko pelastus Marxin teksteistä, Budhan opeista, Allahin armosta, Jumalan anteeksiannosta, Zenin ymmärtämisestä, Jeesuksen laupeudesta, Hindujen pyhistä teksteistä tai markkinavoimien anteliaisuudesta.
Minun vakaata mielipidettäni eivät hihhulit saa liikkumaan mihinkään suuntaan.
Samassa kirjaläjässä ovat Koraani, Raamattu, Kalevala, Zenin opit, Marxin pääoma ja Kalle Päätälon parjaat. Kyllä niillä pitkälle pötkii ja saa pöntön sekaisin. Ja pönttönsä sekaisin saaneita tuntuu riittävän.
Mutta pääasia on, että kaikki ovat tyytyväisiä ja uskovat olevansa ainoita oikeassa olevia olentoja päällä maan - niin kuin tietysti minäkin, joka uskon vakaasti tietäväni totuuden.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskonnon tai muunkaan ideologian tarkoitus ei ole saada kenenkään pönttöä sekaisin - päinvastoin! Monet ovat saaneet valistusta hyvistä aatteista ja uskonnoista, löytäneet elämälleen tarkoituksen ja opastaneet muitakin pääsemään eteenpäin.
Ateismi-palstan lukijoista moni haluaisi täältä varmaankin tietoa (luonnon)tieteellisiin malleihin perustuviin käsityksiinsä, jotka ovat kieltämättä konkreettisempia ja sikäli "uskottavampia" ja loogisempia kuin meidän "hihhulien" selitykset.
Mutta usko ei perustu ikävä kyllä logiikkaankaan, vaan se on vastaus ihmisen iankaikkisuuden kaipuuseen, josta ei oikein tiedetä, mitä se on. Mutta se, joka tulee uskoon, muuttuu koko olemukseltaan, niin että ympäristö sen huomaa. Muutos ei ole sekavuustila vaan selkeystila. Toiset uskovat käsittävät, mitä on tapahtunut.
Mitä keskustelua täällä muka käytäisiin ilman uskovaisia??
Täytyyhän väitteille olla vastaväite, muuten keskustelu olisi pelkkää lässytystä.
Eihän sitä ole pakko väitellä, toisin kuin jotkut ovat asian ymmärtäneet. Kellään ei kuitenkaan oikeaa tietoa ole. Mielestäni ihan tavallinen asioista keskustelu on parempi vaihtoehto.
Olen kai jotenkin outo, koska mielestäni keskustella voi myös ilman jatkuvaa avoita kärhämää jonkun satuhahmoihin uskovan kanssa. Eikö tämä palsta ole uskonnottomia varten, jotta he voisivat keskustella omasta vakaumuksestaan??
Onhan tietysti väittelykin mielenkiintoista, mutta se si mielestäni saisi olla keskustelun ainoa lähtökohta. Mielipide-eroja on varmasti mahdoton välttää. On tosin perin kummallista, että niin monet uskovaiset vaivautuvat niin täällä, kuin elämässä yleensäkin tuputtamaan omaa harhaansa muille ihmisille. Onko moiseen syynä ehkä kumminkin pelko hiljaa mieltä kalvavasta omasta epäuskosta, kun niin kovasti sitä pitää uskonnottomille syytää??
>>>On tosin perin kummallista, että niin monet uskovaiset vaivautuvat niin täällä, kuin elämässä yleensäkin tuputtamaan omaa harhaansa muille ihmisille.
On se kummallista...
...aina puhuvat elämästä selviämisestä ja kuoleman voittamisesta. Enpä ole nähnyt kenekään elämstään selviävän hengissä tai edes nousevan kuolleista. Enkä ole tavannut kuolematonta ihmistä.(vrt. satuolento vampyyri, zombie....)
Inttämisessä voi olla perääkin. En todellakaan halua antaa elämäni ohjia pois itseltäni. Tuskinpa kukaan muu sitä paremmin ohjaisi. Joillekkin se on välttämättömyys esim. mielisairaus tai muu avuton tila.