Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa, mikään maailmassa ei viittaa siihen että Jumala olisi olemassa. Maailmankaikkeudella on juuri ominaisuudet jotka sillä voisi olettaakin olevan juuri silloin kun mitään Jumalaa ei ole.
Maailmassa on paljon kärsimystä, koska luontoa ei kiinnosta kärsiikö joku taikka kuolee, luonto vain on. Luonto on julman ja raa-an evoluution tulosta, heikot karsiutuvat pois, siinä ei ole sijaa millekään rakkauden Jumalalle.
Kerrankin kävi niin että bussi täynnä koululaisia lapsia tippui rotkoon ja kaikki kuolivat. Elämä on täysin sattumanvaraista. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksei hän ruoki nälkää näkeviä afrikassa esimerkiksi?
Parhaimpia todisteita Jumalan olemattomuudesta on tiede. Tiede on selvittänyt luontoa ja kaikkia asioita niin ettei Jumalaa tarvita mihinkään, kaikelle löytyy luonnollinen selitys, Jumalaa ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään.
Lisäksi ei ole olemassa yhtäkään seikkaa mikä viittaisi Jumalaan. Jumalaa ei ole kukaan pystynyt todistamaan ja se johtuu siitä koska Jumalaa ei ole, mitenkäs todistat semmoisen jota ei ole? Ei ole olemassa yhtäkään todistetta Jumalasta.
Jumalaa ei ole.
Maailmassa on paljon kärsimystä, koska luontoa ei kiinnosta kärsiikö joku taikka kuolee, luonto vain on. Luonto on julman ja raa-an evoluution tulosta, heikot karsiutuvat pois, siinä ei ole sijaa millekään rakkauden Jumalalle.
Kerrankin kävi niin että bussi täynnä koululaisia lapsia tippui rotkoon ja kaikki kuolivat. Elämä on täysin sattumanvaraista. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksei hän ruoki nälkää näkeviä afrikassa esimerkiksi?
Parhaimpia todisteita Jumalan olemattomuudesta on tiede. Tiede on selvittänyt luontoa ja kaikkia asioita niin ettei Jumalaa tarvita mihinkään, kaikelle löytyy luonnollinen selitys, Jumalaa ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään.
Lisäksi ei ole olemassa yhtäkään seikkaa mikä viittaisi Jumalaan. Jumalaa ei ole kukaan pystynyt todistamaan ja se johtuu siitä koska Jumalaa ei ole, mitenkäs todistat semmoisen jota ei ole? Ei ole olemassa yhtäkään todistetta Jumalasta.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli Jumala. Koska Jumala on aina ollut.
Se viittaa Jumalaan.
Jumala on eri ulottuvuudessa. Siksi sitä ei voi nähdä.
1. Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
2. Tämä oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki ovat sen kautta tehdyt, ja ilman sitä ei ole mitään tehty, joka tehty on.
4. Hänessä oli elänä, ja elämä oli ihmisten valkeus,
5. Ja valkeus paistaa pimeydessä, jota ei pimeys käsittänyt.
Kärsimykset yms. aiheutaa synti jatkuvat siksi että synintekijät kääntyisivät ja turvautuisivat Jumalaan.
Eipä tuota voida todistaa oikeaksikaan, mutta eipä kyllä vääräksikään. Itse en usko jumalaan juuri siksi, koska sitä ei olla voitu todistaa millään.
Jeesuksen aikoihin tapahtui vaikka mitä ihmeparantumisia ja vesipatsaita,(jostain kumman syystä en kuitenkaan usko) mutta tänä päivänä ei enään tapahdu mitään ihmeitä, koska kaikki ollaan voitu selittää tieteenkeinoin.
Ikinä en ole kuullut tieteen (joka ei millään voi todistaa Jumalan olemassa olosta mitään) kertovan yhtään absoluuttista totuutta. Tiede perustuu lähinnä asioiden suhteellisuuden tutkimiseen ja asiat ovat suhteessa toiseen. Ainoana pohjana tieteelliselle väitökselle on ihmisen keksimä termi ja toisen ihmisen keksimän termin merkityksen suhteuttaminen aikaisempaan termiin. Eihän se tuo esiin mitään absoluuttista totuutta, tai mitään millä olisi absoluuttista pohjaa, vain on ainoastaan verrattavissa toiseen asiaan, jolla ei myöskään ole absoluuttista pohjaa. Sellainen ei voi mitenkään todistaa ettei Jumalaa olisi. Kun Jumala on, niin eikö hän viisaudessaan olisi kuitenkin tehnyt itsestään tutkimattoman tieteenkeinoin, etteivät ihmiset tuhlaa aikaansa yrittääkseen tutkia Jumalaa ja selvittää jumalallisia ominaisuuksia, sillä tärkeämpäähän uskosta käsin katsottuna on Jumalan tunteminen. Jos katsotaan luomiskertomusta, ihminen lankesi sen vuoksi, että halusi olla Jumala, sillä käärmehän sanoi ihmisen tulevan Jumalan kaltaiseksi syödessään omenaa. Jos Jumala tekisi itsestään tieteenkeinoin tutkittavan, niin ihminen keskittyisi siihen, kuinka tulla Jumalan kaltaiseksi, eikä tavoittelisi Jumalan tuntemista, mikä todella auttaa ihmistä. Jos kaikki ihmiset tuntisivat Jumalan ja seuraisivat Hänen tahtoaan, niin jokainen rakastaisi lähimmäistään, ja silloin kehitysmaissa ei olisi nälkää, koska jokainen ihminen tekisi kaikkensa auttaakseen toistaan. Joten eiköhän se nälän syy ole ihan vain se, että ihminen ajattelee itseään, eikä todellakaan Jumalan syy. Lisäksi ihmeitä tapahtuu kaiken aikaa, ja on monia ihmisiä todistamassa niitä, ja myös nykyaikana on tapahtunut ihmeitä, että pieni määrä riisiä riittää sadoille ihmisille, mutta niistä ei vain paljon puhuta, koska ei-uskovat ihmiset eivät niitä halua kuulla, eikä tietää enempää.
Ja tuohon mitä sanoit siitä, että koska nälkäänäkevät ihmiset eivät saa ruokaa, niin siksi muka Jumalaa ei olisi. Minäkään en ole nähnyt ikinä muuten 10000000 euroa. Jos sellainen rahamäärä olisi, niin eikö sillä määrällä voitaisi autata montaa nälkää näkevää lasta afrikassa. Tai eikö voisi rakentaa turvallisempia kulkuneuvoja ettei onnettomuuksia tapahdu? Jos vastaus on ei, niin voidaanko päätellä ettei niin suurta rahamäärää voi olla olemassa?
Mitä on kärsimys? Onko kuolema kärsimys? Jos minä kuolen, niin minä en kyllä näe sitä negatiivisena asiana välttämättä, koska minulla on Jumala johon voin luottaa. Jos Jumalaa taas ei ole, niin silloinhan kuolema on vain ikävän elämän lopetus, joten eihän silloinkaan luonto todista kärsimyksestä vaan vapautuksesta. Eli eihän kuolemaa voida pitää kärsimyksenä, jos Jumalaa ei ole, joten luonto ei voi mitenkään todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan. Entä nälkää näkevät lapset? Hyvä ystäväni rukoili kielillä, ja hän ymmärsi, että Pyhä Henki antaa sanoja, joilla hän rukoilee lapsen puolesta, jonka äidillä ei ole mitään annettavaa lapselleen. Kuinka usein on rukoiltu nälkäisten puolesta Jumalalta apua? Miten voidaan sanoa, että Jumala ei auta, jos apua ei edes pyydetä. Raamattukin sanoo "Teillä ei ole, koska te ette ano." Ei kait Jumala toki vastaa kaikkiin rukouksiin, etenkään aina niin kuin oletetaan, mutta minusta meidän ihmisten rakkaudettomuudesta on turha syyttää Jumalaa ja aina olettaa Jumalan korjaavan kaikki, jolloin ihmiset eivät edes ikinä oppisi virheistään. Jumala kyllä antaa apunsa, mutta Hän näkee asiat laajemmin kuin ihmiset, ja sen vuoksi emme voi aina ymmärtää miksei rukousvastaus ole haluavamme.
By the way.. Itse olen ollut afrikassa.. Ja se mitä sielä nälän keskellä näin, oli iloisia ihmisiä, rakastavia ihmisiä.. Jos nälkä saa sen aikaan, niin ehkäpä se nälkä onkin kaukana kärsimyksestä. Ai niin.. ja se Jumala muuten vaikutti siellä afrikassakin :)
Siunausta..
Jumala on yhtälailla ihmisen keksimä termi.
Toki on. Jumala on sanana sana, mutta käsitys Jumalan merkityksestä ei pohjaudu ihmisten toteamiin asioihin, vaan Raamattuun, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen voimassa. Jos mietitään tieteen teorioita 2000 vuoden aikana, niin ne ovat muuttuneet välillä (esim käsitys evoluutiosta) täysin vastakkaisiksi. Raamatun sanoma taas on pysynyt muuttumattomana, ja tekstit ovat olleet aina samat. Ja siis eihän Raamattu ole naps vain keksitty vaan siis sehän kostuu reilusti yli 2000 vuotta vanhoista teksteistä, ja UT syntyi siitä, kun ne vanhat lupaukset ja tekstit kävivät toteen. Eli siinä on ollut sanoma, joka on ollut muuttumaton tuhansia vuosia, toisin kuin tieteen teoriat ovat muuttuneet vastakohdasta toiseen (kuten myös marxilainen yhteiskunta teoria todistaa yhteiskunnan siirtyvän vastakohdasta toiseen, eli mitä on keksitty korvikkeeksi ovat vain aaltoilleet puolelta toiselle). Tosin.. kyllähän Raamattua on välillä tulkittu miten sattuu, mutta niinhän joku voi tulkita toki tieteenteorioitakin. (en toki kiistä tieteen merkitystä, koska tieteellä saa paljon aikaiseksi, ja itse olen lukenut fysiikkaa, kemiaa, matemattiikkaa jne.) Sinänsä Raamatun sanoma on kuitenkin ollut muuttumaton (on eri asia se, kun ihminen vääntelee lauseita omiin tarkoitusperiinsä ja hylkää merkityksen, jonka Pyhä Henki voisi valaista).
Tosin.. kyllähän mikä tahansa sana on vain sana, joka tarkoittaa jotain ja on jossain määrin ihmisen keksimä. Mutta erottaisin termi Jumala, sillä että sillä tarkoitettaan Jumalaa, kun taas tieteellisellä termillä tarkoitetaan ihmisen keksimää jotain tapahtumaa, tai havaintoa jne. Ne havainnot ja tapahtumat vain sattuvat pohjautumaan toisiin tapahtumiin ja tieteelliset termit ovat sidoksissa toisiinsa..
Pienet lemmenhetket...?