Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa, mikään maailmassa ei viittaa siihen että Jumala olisi olemassa. Maailmankaikkeudella on juuri ominaisuudet jotka sillä voisi olettaakin olevan juuri silloin kun mitään Jumalaa ei ole.
Maailmassa on paljon kärsimystä, koska luontoa ei kiinnosta kärsiikö joku taikka kuolee, luonto vain on. Luonto on julman ja raa-an evoluution tulosta, heikot karsiutuvat pois, siinä ei ole sijaa millekään rakkauden Jumalalle.
Kerrankin kävi niin että bussi täynnä koululaisia lapsia tippui rotkoon ja kaikki kuolivat. Elämä on täysin sattumanvaraista. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksei hän ruoki nälkää näkeviä afrikassa esimerkiksi?
Parhaimpia todisteita Jumalan olemattomuudesta on tiede. Tiede on selvittänyt luontoa ja kaikkia asioita niin ettei Jumalaa tarvita mihinkään, kaikelle löytyy luonnollinen selitys, Jumalaa ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään.
Lisäksi ei ole olemassa yhtäkään seikkaa mikä viittaisi Jumalaan. Jumalaa ei ole kukaan pystynyt todistamaan ja se johtuu siitä koska Jumalaa ei ole, mitenkäs todistat semmoisen jota ei ole? Ei ole olemassa yhtäkään todistetta Jumalasta.
Jumalaa ei ole.
Maailmassa on paljon kärsimystä, koska luontoa ei kiinnosta kärsiikö joku taikka kuolee, luonto vain on. Luonto on julman ja raa-an evoluution tulosta, heikot karsiutuvat pois, siinä ei ole sijaa millekään rakkauden Jumalalle.
Kerrankin kävi niin että bussi täynnä koululaisia lapsia tippui rotkoon ja kaikki kuolivat. Elämä on täysin sattumanvaraista. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksei hän ruoki nälkää näkeviä afrikassa esimerkiksi?
Parhaimpia todisteita Jumalan olemattomuudesta on tiede. Tiede on selvittänyt luontoa ja kaikkia asioita niin ettei Jumalaa tarvita mihinkään, kaikelle löytyy luonnollinen selitys, Jumalaa ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään.
Lisäksi ei ole olemassa yhtäkään seikkaa mikä viittaisi Jumalaan. Jumalaa ei ole kukaan pystynyt todistamaan ja se johtuu siitä koska Jumalaa ei ole, mitenkäs todistat semmoisen jota ei ole? Ei ole olemassa yhtäkään todistetta Jumalasta.
Jumalaa ei ole.
Vastaukset 17
Vanhimmat
todista ettei jumalaa ole
"todista ettei jumalaa ole"
Todista ettei hammaskeijua ole taikka joulupukkia taikka näkymättömiä keijukaisia.
HEH HEH HEH!
kerran, laajenna näkökenttääsi on olemassa paljon muitakin kuvauksia Jumalasta kuin kristittyjen persoona näkemys. (Tao, zen, Brahma. Budha...)
Kuitenkin olet jälleen kerran oikeassa, maailma on julma, mutta se ei todista sitä, että Jumalaa ei ole olemassa, se todistaa korkeintaan sen että sinun käsityksesi Jumalasta on väärä.
"Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa, mikään maailmassa ei viittaa siihen että Jumala olisi olemassa. Maailmankaikkeudella on juuri ominaisuudet jotka sillä voisi olettaakin olevan juuri silloin kun mitään Jumalaa ei ole."
Mirka, onko välttämättä kokonaan poissuljettu se mahdollisuus että Jumala on luonut luonnonlait jotka toimivat kuten tuossa sanoit?
"Maailmassa on paljon kärsimystä, koska luontoa ei kiinnosta kärsiikö joku taikka kuolee, luonto vain on. Luonto on julman ja raa-an evoluution tulosta, heikot karsiutuvat pois, siinä ei ole sijaa millekään rakkauden Jumalalle."
Ei pidä tarkalleen ottaen paikkaansa. Luonnossakin voi nähdä hellyyttä ja huolenopitoa, uhrautumista toisen puolesta. Siinä näkyy Jumalan rakkauden jälki, joskin lankeemusken tähden himmeänä. Jumalan rakkaus ja hyvyys kätkeytyy ylpeiltä, kylläisisltä ja kovilta ihmisiltä, koska hehän sulkevat sydämensa sen vastaanottamiselta. Nöyrät ja heikkoutensa tuntevat saavat nähdä Jumalan ja hänen laupeutensa. Sitä ovat usein olleet todistamassa myös monet, jotka ovat saaneet apua vaikeina sodan tai vainon aikoina Jumalalta ja kristiveljiltä.
"Kerrankin kävi niin että bussi täynnä koululaisia lapsia tippui rotkoon ja kaikki kuolivat. Elämä on täysin sattumanvaraista. Jos Jumala olisi olemassa, niin miksei hän ruoki nälkää näkeviä afrikassa esimerkiksi?"
Jos tekniikka on puutteellista, siitä löytyy heikkouksia ja se on vajavaista ja huoltomiehet tai kuljettajat huolimattomia tehtävissään niin että linja-auto syöksyy rotkoon, eihän se kerro niinkään Jumalan pahuudesta kuin epätäydellisestä ja turmeltuneesta maailmasta.
Jos Jumala aina varjelisi ja olisi korjaamassa ihmisten välinpitämättömyydestä johtuvia seuraamuksia, johtaisi se yhä kasvavaan vastuuttomuuteen ja yhä lisääntyviin onnettomuuksiin ja pahuuden esiintymiseen.
Yhtä hyvin voisi kysyä myös, miksi rikkaat ihmiset ja valtiot, jotka voisivat osoittaa hyvää tahtoa eivät ruoki nälkää näkeviä Afrikassa. Joille on annettu enemmän, niillä on suurempi vastuu ja enemmän velvollisuuksia. On kyllä tutkittu se tosiasiana, että jos maailman ruoantuotanto jaettaisiin tasan, mitään nälänhätää ei olisi.
Ensin ihminen saa Jumalalta hyvää ja rikkauksia, mutta pitää sitä omana aikaansaannoksenaan ja sitten kun pitäisi siitä jakaa, syyttää hän Jumalaa hädänalaisten auttamatta jättämisestä, joka kuuluisi sille itselleen.
Menestyksestä omahyväinen ihminen kiittää itseään, mutta vahingon sattuessa syyttää Jumalaa. Jumalan on olemassa vain siksi, että on joku jota voi syyttää kaikesta.
"Parhaimpia todisteita Jumalan olemattomuudesta on tiede. Tiede on selvittänyt luontoa ja kaikkia asioita niin ettei Jumalaa tarvita mihinkään, kaikelle löytyy luonnollinen selitys, Jumalaa ei yksinkertaisesti tarvita mihinkään."
Tämäkään ei pidä alkuunkaan paikkansa. Alkeishiukkasfyysiikkaa ei ole vielä selvitetty loppuun. Makrokosmoskin on vielä alkutekijöissään. On olemassa vain teorioita esim maailman synnystä, ei mitään varmoja todisteita otaksumille ja väitteille. Teoriatkin ovat pohjimmiltaan uskonvaraisia, niihin joko uskotaan tai niihin ei uskota. Pelkästään luonnossa on ilmiöitä joihin ei ole löydetty tieteellistä selitystä. Samoin avaruudessa on tapahtumia, joille ei osata antaa järkevää selitystä. Ne vain tapahtuvat. Aina tulee tapahtumaan asioita, joille ei ole järkeenkäypää selitystä ja silti ne tapahtuvat eivätkä kysy lupaa järjeltä onko se mahdollista tai tieteellisesti selitettävissä.
"Lisäksi ei ole olemassa yhtäkään seikkaa mikä viittaisi Jumalaan. Jumalaa ei ole kukaan pystynyt todistamaan ja se johtuu siitä koska Jumalaa ei ole, mitenkäs todistat semmoisen jota ei ole? Ei ole olemassa yhtäkään todistetta Jumalasta."
Jumala todistaa itsensä juuri luomakunnassa ja sen sopusoinnussa ja kauniissa lainalaisuudessa. Siinä on nähtävissä hänen kätensä jälki. Toinen todistus on krisinuskon säilyminen vuosituhannesta toiseen. Jeesus on historiallinen henkilö ja todistus Jumalasta, josta todistivat ensin apostolit ja läpi historian kaikki kristityt.
Jos nämä eivät kelpaa todistukseksi, ei voida uskoa muihinkaan historian kirjoituksiin tai henkilöihin, nehän voisivat olla legendaa saman ajattelun mukaan. Historian tieteellinen tutkiminenkin menettää merkityksenä kun ei voida nojata historian eri lähteisiin.
"Jumalaa ei ole."
Tämä on Mirka sinun uskosi ja tulkintasi sellaisesta jota et itsekään pysty vahvistamaan.
Jos sinä vertaat meidän vaatimustamme Jumalan olemattomuuden todistamiseksi joulupukin olemattomuuden todistamiseen, voin minäkin sanoa, että monet tiedemiehet ovat avaruutta ja maailman syntyä, kehitystä ja niihin liittyviä teorioita ja lainalaisuuksia tutkiessaan tulleet sellaisenkin mahdollisuuden eteen, että melko joukko tähänastisista teorioista on vaakalaudalla joutua roskakoriin.
Tiedemaailmankin on siten puhuttava ehdottomista totuuksista ja kestävistä lainalaisuuksista jos mielivät vakuuttaa. Siltikään he eivät voi koskaan vastata todellisiin ongelmiin elämän merkityksestä ja päämäärästä, joihin kuuluvat pahuus, synti, Jumalan viha, kuolema, saatana ja helvetti.
Kyllä uskovaiset on sitten kieroja, suorastaan nerokkaita.
Ensinnäkin se, että kristinuskossa ei ole jumalan kuvaa, on neronleimaus!
Nyt voidaan tuputtaa jumalaa ihan mistä hyvänsä ja minä hyvänsä. "Koska herra on kaikkialla"
Toiseksi, raamattu on niin suurpiirteinen teos että sen oppeja voi soveltaa ihan missä vaan.
Tapahtuipa mitä vaan, niin sehän on raamatussa jo kerrottukin.
Evoluution julmuudella Mirka tarkoitti varmaankin sitä että, heikot kuolevat ja vahvat jatkavat. Kyllä luonnossa hellyytä esiintyy, tosin se on ihmisen mielestä hellää, eläimet tekevät sen luultavastikkin aivan vaistonvaraisesti.
...Olet yksi niistä joita saatana on johtanut helposti harhaan epäuskolla... ETKÄ TIEDÄ SITÄ!
Tulet huomaamaan totuuden vasta kun olet kuollut ja joudut Jumalan eteen, jota vastaan koko ajan olet. Riippumatta siitä uskotko Hänen olemassaoloon, vai et, se ei muuta Hänet olemassaolemattomaksi. Ei voi muuta sanoa, ku että sääliksi käy sinuakin, joka olet matkalla helvettiin, saatanan huijaamana...
Ja mitä tulee maailman pahuuteen, niin saatanahan on tämän maailman hallitsija! Jumala on valinnut harvat, jotka tulevat olemaan Hänen omiansa.
Viitaten Darwinin teoriaan, siitä on löydetty, ja koko ajan löydetään ISOJA aukkoja tidemiesten keskuudessa... Olen perehtynyt tähän asiaan paremmin ja voin kertoa yksityiskohdat, jos haluat... mutta se ei estä epäuskoasi, joka näyttää olevan syvälle juurtunut sinuun.
Haluaisin kuulla, mitä olisit sanomassa, kun olet kuoleman kielissä... kyllä ääni kellossa muuttuu...
asiaa!! kerranki asiaa
Huh huh... Aika rankkaa tekstiä!
Mun mielestä tää "tiede" vs jumala väittelyt on ihan turhia, koska osa uskoo jumalaan ja osa ei. Uskovaiset pitää ei uskovaisia vähän "tyhmempinä" koska heitä ei saada millään uskomaan jumalaan joka on tietenkin ihan päivän selvä juttu!
Ne jotka luottavat tieteeseen kynsin ja hampain pitävät uskovaisia tyhminä koska uskovat johonkin jota ei voida todistaa.
Itse en usko jumalaan ja vihaan niitä uskovaisia jotka yrittävät käännyttää muita ja pelotella miten käy jos ei usko jumalaan. (katso edellinen viesti)
Ehkäpä aloitankin rukoilun sitten 90 vuotiaana ja pääsen sitten taivaaseen :P
Mitäpä jos itse jumala onkin todella ovela ja vie kaikki uskovaiset harhaan ja onkin itse pahuus ja saatana onkin se hyvä hemmo? ei voi tietää...
...Kyllä ääni kellossa muuttuu kun huomaat kuollessasi, että ei ole mitään jumalaa ja, että olet koko elämäsi uskonut johonkin jota ei ole koskaan ollut olemassa. Se voi olla myös näinkin päin, tiedoks vaa.
Pitäkää vaan kiinni oletuksistanne ja epäuskostanne... sitä on aina ollut ja tulee olemaan! Ja vielä kerran, erittäin harva joukko saa PYHÄN HENGEN kautta tietää totuuden. Ihan sama mitä te sanotta, mutta me kristityt olemma VARMOJA mihin olemme menossa ja kehen uskotaan!
Tää on ilmestys Jumalalta Pyhän Hengen vahvistamana MEISSÄ. Ai ei voi tietää kuka on hyvä hemmo... no huhhuh, mihin tää maailma on menossa?!! Siis vielä kerran uskovaiset (monet), ovat varmoja uskostaan. SAMA asia, ku et muurahaiset, jotka väittävät: ei ihmistä ole olemassa! se, että ne ei havaitse niitä aisteillaan, ei tarkota sitä etteikö ihmistä olisi olemassa.
No tää on ihan turhaa paasausta, kerron vaan mielipiteeni ja uskoni, kuka on pelastajani ja kenestä mä olen VARMA. enkä mä ollu käännyttämässä ketään mihinkään! Raamattu on meidän auktoriteettimme, mistä tietenkin maallikot käyttävät ties millaisia nimityksiä...
No, sanotaan nyt pelkistetysti, keitä uskovaiset kristityt ovat... He ovat ihmisiä, joille Jumala on hlö.kohtaisesti paljastanut totuuden Pyhän Hengen kautta. Kerron vaan miten asiat on, vaikka TIEDÄN, et tää ei oikeen mee sun päähän.
"KIITOS" VAAN SULLEKIN "TIEDOSTA"...
ymmärrän että jokaisella on oma mielipide mutta tuosta `JUMALA EI ANNA RUOKAA KÖYHILLE JA JUMALA ANTAA SOTIEN KÄYDÄ JA MUUTA SELLAISTA´ ei ole mitään hyötyä!!ei jumala voi ruokkia noin vaan kaikkia ja antaa sotien loppua...jumala varoitti ihmisiä tulvalla,kaikella muullaa että he eivät saa tehdä pahoja mutta ei ihmiset kuunnellu ja nyt ne valittaa nälkää ja kuolemaa.Mieti että voiko jumala vaan kääntää ihmisten ajatukset . Ajatteletsä että jos jumala on olemassa niin arvaa tykkäiskö se siitä että kaikki sanoo et jumala ei auta meitä.meitä on 5 miljardia ihmistä niin miten ihmeessä se vois kuulla kaikkien asiat.....ei kaikki oo niin helppoa ku sä kuvittelet...ja ei tota jumalaa ei oo olemassa tarvii mainostaa...koska mekään ei mainosteta et uskokaa jumalaan ja sen sellaista.ja sulla on oma mielipide ja hyvä niin.
Hänet nähtiin n.2000 vuotta sitten kävelemässä pitkin galilean järvenrantaa.
Israilin maan kamaralla hän suoritti teon joka jää tekemättä keneltäkään muulta.
Hän pelasti ihmisen,antaen ripustaa itsensä puuhun,vaikka oli Jumala.
Ihmisen joka sylki hänen päälleen ja pilkkasi häntä.
Kuinka alas Hänen pitikään astua että hän pystyi tuohon.
Ihmisen tasolle...jonka hän teollaan koroitti rinnalleen pelastaen Häneen uskovat autuuteen.
Iankaikkiseen elämään Hänen kanssaan.
en pitäisi enää mitään uskontoa oikeana.
Minusta olisi tyhmää jos jumala olisi fyysinen henkilö, silloin voisimme ruveta ymmärtämään jumalaa/hänen halujaan yms.?
sehän on mahdotonta!
miten joku edes voi laittaa ''kukaan ei ole koskaan nähnyt jumalaan''
ei tietenkään ole!
siksi on kyse uskonnosta !
ja vielä hyvä puoli että kusipäät kuin sinä ketä tämän kirjoitti tuskin tulevat samaan paikkaan minne minä havittelen.
Ja edelleenkin on paljon tiedemiehiä jotka uskovat jumalan laukaisseen tämän alkuräjähdyksen.
uskonto on henkilökohtainen asia.
Mene vittuun täältä mirka ja yritä antaa todisteita että jumalaa ei ole olemassa ( hähähää, ethän sinä pysty koska on kyse uskonnosta )
niipä....painu selittää muille tyhmiä mielipiteitäs.......niille jotka on yhtä tyhmii ku sä.ja sitäpaitsi,aattele jos jumala onkin olemass(ihan niinkun onkin) niin tuomio päivänä se kysyyki et mix sä et halunnu uskoo muhun...niin sit sä kadutkin ja pläääplää.......jumalan olemassa oloon on ihan tarpeeks todisetita t elly to mirka ´the ateisti´
fysiologisesti ihmiskunta on puolisokea.fakta, on vain katoavaisuutta.
...siihen uskovien yksilöiden ajatusmaailman tuotteena,aivopesun(?) kautta,kö ?!?
Siis psykologisena ilmiönä jumal-olento lienee kiistaton...mutta todellisena ei,kö ?!?
Kumpaakohan mahdoit tarkoittaa... subj- vai objektiivisena ilmiönä havaintokenttämme piirissä eloamme kiusaamassa aneita hamuavana oliona...?!?
lol
;-)