Pahoinpitelystä pitkät tuomiot neljälle skinille
http://www.kaleva.fi/html/JTpage370418.html
Käräjäoikeus tuomitsi viidelle Oulun Skinheads -ryhmän jäsenelle suhteellisen kovat rangaistukset viime toukokuussa ja marraskuussa tehdyistä pahoinpitelyistä.
Kaksi syytettyä jäi odottamaan tuomiotaan mielentilatutkimuksen ajaksi.
Ryhmän oulunsalolaiset vetäjät ja veljekset Markku Koivisto ja Esko Koivisto saivat kolme vuotta ja kaksi kuukautta sekä kolme vuotta vankeutta. Haukiputaalainen Olli Haapasen rangaistus on kaksi vuotta, seitsemän kuukautta ja 15 päivää sekä kemiläisen Henrik Kiviniemen kaksi vuotta ja kaksi kuukautta.
Kuusamosta kotoisin olevan viidennen syytetyn käräjäoikeus totesi syyllistyneen vain yhteen pahoinpitelyyn. Hänen rangaistuksensa on kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.
Käräjäoikeus joutui tuomiossa aukomaan latu-uraa, sillä vastaavanlaisia pahoinpitelyjä ei ole ilmeisesti aikaisemmin Suomessa tapahtunut. Niinpä se kovimpia rangaistuksia mitatessaan käytti yhtenä perusteluna tapon yrityksistä annettuja rangaistuksia. Teon motiiviksi käräjäoikeus päätteli tekijöiden yhteisen halun kurittaa ryhmän jäsenenä ollutta uhria.
Koiviston veljekset saivat tuomionsa 7. toukokuuta viime vuonna tapahtuneesta pahoinpitelystä ja pakottamisesta sekä marraskuun 11.-12. päivinä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, pakottamisesta ja vapaudenriistosta.
Haapasen ja Kiviniemen rikosnimikkeet olivat vapaudenriistoa lukuunottamatta samat kuin Koiviston veljeksillä.
Nelikon rangaistusten pituuksien vaihtelu selittyy pääosin kolmelle heistä viime vuonna langetetuilla ehdollisilla rangaistuksilla, jotka käräjäoikeus päätti laittaa nyt täytäntöön. Lisäksi toinen mielentilatutkimukseen määrätyistä on yhä vangittuna.
Äänestys pakottamisesta
Syyttäjä vaati kaikille viidelle tuomitulle rangaistusta myös heitteillepanosta, mutta käräjäoikeus hylkäsi tämän syytteen. Samoin kaatui syyte törkeästä vapaudenriistosta.
Toukokuussa tapahtuneen pahoinpitelyn yhteydessä tehdystä pakottamisesta käräjätuomari Keijo Siljander oli eri mieltä lautamiesten kanssa, koska rikoksen pakottamisen tunnusmerkistö ei täyttynyt.
Käräjäoikeus hylkäsi Kuusamosta kotoisin olevan asianomistajan korvausvaatimukset hänelle palkatun henkivartijan osalta, koska tekijät ovat olleet vangittuina.
Toukokuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä ja pakottamisesta tuomitut tekijät joutuvat korvaamaan asianomistajalle kivusta ja särystä yhteensä 1 750 euroa.
Lisäksi alioikeus katsoi, että asianomistajan isä on käräjäpäivien osalta oikeutettu 500 euron suuruiseen kulukorvaukseen. Nyt tuomittujen oikeudenkäyntikulut, yhteensä 27 931 euroa, jäävät valtion vahingoksi.
Marraskuussa tapahtunut pahoinpitely aiheutti käräjäoikeuden mukaan uhrille välittömän hengenvaaran. Hän joutui viiltelyn, potkimisen, pätkimisen ja erilaisten nesteiden juottamisen ja näistä seuranneiden vaikeiden sairauksien takia kahdeksaksi päiväksi tehohoitoon.
Törkeän pahoinpitelyn ja vapaudenriiston osalta joudutaan järjestämään vahingonkorvauksista erillinen oikeudenkäynti.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage370418.html
Käräjäoikeus tuomitsi viidelle Oulun Skinheads -ryhmän jäsenelle suhteellisen kovat rangaistukset viime toukokuussa ja marraskuussa tehdyistä pahoinpitelyistä.
Kaksi syytettyä jäi odottamaan tuomiotaan mielentilatutkimuksen ajaksi.
Ryhmän oulunsalolaiset vetäjät ja veljekset Markku Koivisto ja Esko Koivisto saivat kolme vuotta ja kaksi kuukautta sekä kolme vuotta vankeutta. Haukiputaalainen Olli Haapasen rangaistus on kaksi vuotta, seitsemän kuukautta ja 15 päivää sekä kemiläisen Henrik Kiviniemen kaksi vuotta ja kaksi kuukautta.
Kuusamosta kotoisin olevan viidennen syytetyn käräjäoikeus totesi syyllistyneen vain yhteen pahoinpitelyyn. Hänen rangaistuksensa on kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.
Käräjäoikeus joutui tuomiossa aukomaan latu-uraa, sillä vastaavanlaisia pahoinpitelyjä ei ole ilmeisesti aikaisemmin Suomessa tapahtunut. Niinpä se kovimpia rangaistuksia mitatessaan käytti yhtenä perusteluna tapon yrityksistä annettuja rangaistuksia. Teon motiiviksi käräjäoikeus päätteli tekijöiden yhteisen halun kurittaa ryhmän jäsenenä ollutta uhria.
Koiviston veljekset saivat tuomionsa 7. toukokuuta viime vuonna tapahtuneesta pahoinpitelystä ja pakottamisesta sekä marraskuun 11.-12. päivinä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, pakottamisesta ja vapaudenriistosta.
Haapasen ja Kiviniemen rikosnimikkeet olivat vapaudenriistoa lukuunottamatta samat kuin Koiviston veljeksillä.
Nelikon rangaistusten pituuksien vaihtelu selittyy pääosin kolmelle heistä viime vuonna langetetuilla ehdollisilla rangaistuksilla, jotka käräjäoikeus päätti laittaa nyt täytäntöön. Lisäksi toinen mielentilatutkimukseen määrätyistä on yhä vangittuna.
Äänestys pakottamisesta
Syyttäjä vaati kaikille viidelle tuomitulle rangaistusta myös heitteillepanosta, mutta käräjäoikeus hylkäsi tämän syytteen. Samoin kaatui syyte törkeästä vapaudenriistosta.
Toukokuussa tapahtuneen pahoinpitelyn yhteydessä tehdystä pakottamisesta käräjätuomari Keijo Siljander oli eri mieltä lautamiesten kanssa, koska rikoksen pakottamisen tunnusmerkistö ei täyttynyt.
Käräjäoikeus hylkäsi Kuusamosta kotoisin olevan asianomistajan korvausvaatimukset hänelle palkatun henkivartijan osalta, koska tekijät ovat olleet vangittuina.
Toukokuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä ja pakottamisesta tuomitut tekijät joutuvat korvaamaan asianomistajalle kivusta ja särystä yhteensä 1 750 euroa.
Lisäksi alioikeus katsoi, että asianomistajan isä on käräjäpäivien osalta oikeutettu 500 euron suuruiseen kulukorvaukseen. Nyt tuomittujen oikeudenkäyntikulut, yhteensä 27 931 euroa, jäävät valtion vahingoksi.
Marraskuussa tapahtunut pahoinpitely aiheutti käräjäoikeuden mukaan uhrille välittömän hengenvaaran. Hän joutui viiltelyn, potkimisen, pätkimisen ja erilaisten nesteiden juottamisen ja näistä seuranneiden vaikeiden sairauksien takia kahdeksaksi päiväksi tehohoitoon.
Törkeän pahoinpitelyn ja vapaudenriiston osalta joudutaan järjestämään vahingonkorvauksista erillinen oikeudenkäynti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No sinne nyt ei enää ainakaan mene...
Yksi pahoinpitelijöistä oli JT. Pahoinpidelty oli pahoinpitelyhetkellä skini, jota haluttiin rangaista jostakin syystä.
Muiden skinien uskonnollista taustaa en tiedä.
...veikkaisin, että jok'ikinen skineistä oli luterilaisia.
Natsejahan skinit idolisoivat ja Saksahan on toinen näistä kuuluisista ev.luterilaisista maista.
Mitä eroa on sillä että Hitler pyrki kehittämään jonkun tietyn puhtaan rodun.
Eikös jehovantodistajat pyri siihen että maan päällä on tulevaisuudessa vain "jehovantodistajarotu".
Mikä on siis se ero? On huomattava että jehovantodistajat itse uskovat ja toivovat että "isi tulee ja tappaa kaikki muut kuin jehovantodistajat ja vielä kaiken lisäksi nostaa haudasta kaikki jehovantodistajat".
Onko se isi Hitlerintyyppinen vai mikä tuollaista tekee?
Kylläpä osuit ihan oikeeseen, sehän näillä hihhuleilla on tarkotuksena.
Kaikki noista on 100% jehovalaisia.
(=Yhtä mahtavan vakuuttavat perustelut kuin Raivottarella.)
Ei nyt sentään mitä tahansa paskaa kannata kirjoittaa, tuo 100 % ei pidä paikkaansa.
...asia joltakin jehovantodistajalta.
Veikkaisin, että ainoakaan jehovantodistaja ei väitä, että ylösnousemuksen saavat AINOASTAAN jehovantodistajien uskontoon kuuluneet.
Sen sijaan muistan kyllä historian tunnilla lukeneeni luterilaisen Hitlerin toimista muita uskontoja/rotuja kohtaan... juuri siltä ajalta, kun kyseinen luterilainen herrasmies suoritti rotupuhdistustaan luterilaisen kirkon siunauksella.
Onko se meidän luterilainen-isi Hitlerintyyppinen vai mikä tuollaista tekee?
"Veikkaisin, että ainoakaan jehovantodistaja ei väitä, että ylösnousemuksen saavat AINOASTAAN jehovantodistajien uskontoon kuuluneet."
Ei, he sanovat että Jehova yksin päättää. Itse he silti uskovat että vain he pääsevät. Turha edes väittää muuta.
Revi siitä sitten. Eihän kukaan muu edes usko tuollaiseen maanpäälliseen paratiisiin. Ja jos jehovantodistajat toitottavat ovilla että "ei tarvitse olla jehovantodistaja päästääkseen heidän paratiisiinsa" niin kenen sitten kannattaisi kääntyä heidän uskontoonsa ja uhrata elämänsä heidän suorittamisilleen.
Muuten, jos heidän uskonsa toteutuisi, niin kaikki muslimit ja 144 000 jehovantodistajaa olisi taivaallisessa paratiisissa ja muut jehovantodistajat maan päällä. Ai mikä ihana olotila!
Vai 99,99% ?
"Mitä eroa on sillä että Hitler pyrki kehittämään jonkun tietyn puhtaan rodun.
Eikös jehovantodistajat pyri siihen että maan päällä on tulevaisuudessa vain 'jehovantodistajarotu'."
Eroja? Ok.
1) Jehovan todistajista ei voida puhua rotuna, koska heitä on nykyään "kaikista" roduista ja kansoista ympäri maapallon.
2) Jehovaa voi ryhtyä palvomaan. Hitler ei antanut "kääntymys-mahdollisuutta" muille kuin Jehovan todistajille. Eihän juutalaisesta yksinkertaisesti voinut tulla arjalaista.
3) Jehovan todistajat eivät sinänsä pyri siihen, että maan päällä olisi vain "jehovantodistajarotu". Sen sijaan he luottavat Isänsä Raamatussa antamaan lupaukseen, että Hän tulee puuttumaan maanpäällisiin olosuhteisiin mm. poistamalla rikollisuuden, sodat, nälän, jne...
4) Hitler halusi välttämättä tappaa kaikki "väärärotuiset" antamatta heille mahdollisuutta. Jumala "ei halua KENENKÄÄN tuhoutuvan vaan haluaa kaikkien pääsevän katumukseen" (2. Pietarin kirje 3:9) Jehovan todistajat pyrkivät jäljittelemään tässä Hänen asennettaan ja siksi he käyvätkin ovellasi.
Joten mistään Hitler-tyyppisestä isistä ei ole kysymys vaan kaikkeuden Luojasta ja kaikkivaltiaasta, jolla on oikeus päättää, kuinka hänen "vuokralaisensa" käyttäytyvät.
Entäs ne kristityt, jotka elivät ennen kuin Jehovan todistajista tuli rekisteröity uskontokunta??
Ehtiihän tuohon Jeesuksen ajan jälkeen mahtua jos jonkinlaista tallaajaa... jotka pitivät yllä tosikristillisyyttä kirkon inkvisitiosta ja ristiretkistä huolimatta.
Tuskin ainoakaan jehovantodistaja väittää, että vain tällä kahdella viimeisellä vuosisadalla (jolloin VARSINAISIA jehovantodistajia on ollut) eläneillä olisi mahdollisuus pelastua.
Vai kui??
Nimittäin Adolf Hitler ei ollut luterilainen vaan ainakin nimellisesti roomalaiskatolinen. Käytännössä hän suhtautui Nietzchen oppien mukaisesti hyvin halveksuvasti kristinuskoon ja sen edustamaan "orjamoraaliin". Ja vaikka hän tekikin nimellisesti yhteistyötä kristittyjen kirkkojen kanssa, hän suunnitteli että sodan jälkeen kristinusko tuhotaan Kolmannessa valtakunnassa ja tilalle perustetaan "arjalainen uskonto" skandinaavisine ja germaanisine jumalineen eli Wotanit, Torit ym. olisi palautettu. Kristinusko oli Hitlerille väin väline, jolla hän piti saksalaiset aisoissa ja pyrki estämään kaikenlaisen arvostelun.