Viime aikoina on noussut usein esiin kysymys Keskustan poskettoman pienestä kannatuksesta hienossa stadissamme Helsingissä. Miten tehdä Helsingistä keskustalaisten oma stadi? Tällä hetkellä kaupunginvaltuustossa on vain 4 keskustalaista. Sehän ei riitä alkuunkaan. Millä ihmeellä me voisimme nostaa tuon määrän puolueemme arvolle sopivaan, vähintään 25:een edustajaan? Miltä puolueelta me nirhaisisimme tarvittavan määrän ääniä päästäksemme hoitamaan asioita kaikkien helsinkiläisten parhaaksi?
Kuten Keskustalaiseen tapakulttuuriin kuuluu, asioista pitää puhua ehdottoman avoimesti. Tämä Keskustan oma palsta lienee sopiva tupailta-foorumi keskustella strategioista Helsingin valloittamiseksi. Varsinkaan Kokoomuksella ei liene mitään sitä vastaan, että saavat lisää oikeistolaista voimaa kaupunkiin. Muutamasta paikasta hekin joutuvat luultavasti luopumaan, mutta sen he tekevät varmaan mielellään. Pelkään pahaa, että pahiten Keskustan esiinmarssi kirpaisisi Vihreää Liittoa. Saattaa tosin olla niin, että useiden vihreiden sydän on itkenyt verta ainaisessa vihreiden roolin mukaisessa kaiken uuden vastustuksessa. He saattavat luopua paikastaan suorastaan helpotusta tuntien.
Varmaankin tulee esiin imagokysymys, haiseeko Keskusta vielä lannalta? Mitä voisimme tehdä hajun poistamiseksi? Keskustan luotettavuudesta on ollut paljon puhetta. Keskustalaisia väitetään kieroiksi, jopa epäluotettaviksi. Tietynlainen kierous on eduksi politiikassa, eikä sen tarvitse suinkaan olla epärehellisyyttä. Ovatko keskustalaiset onnistuneet tavoitteissaan liian hyvin ja saaneet siitä palkaksi kieron leiman otsaansa? Miten me saisimme lanseerattua helsinkiläisille mielikuvan: Rehti ja reilu kuin Keskusta?
Kuten Keskustalaiseen tapakulttuuriin kuuluu, asioista pitää puhua ehdottoman avoimesti. Tämä Keskustan oma palsta lienee sopiva tupailta-foorumi keskustella strategioista Helsingin valloittamiseksi. Varsinkaan Kokoomuksella ei liene mitään sitä vastaan, että saavat lisää oikeistolaista voimaa kaupunkiin. Muutamasta paikasta hekin joutuvat luultavasti luopumaan, mutta sen he tekevät varmaan mielellään. Pelkään pahaa, että pahiten Keskustan esiinmarssi kirpaisisi Vihreää Liittoa. Saattaa tosin olla niin, että useiden vihreiden sydän on itkenyt verta ainaisessa vihreiden roolin mukaisessa kaiken uuden vastustuksessa. He saattavat luopua paikastaan suorastaan helpotusta tuntien.
Varmaankin tulee esiin imagokysymys, haiseeko Keskusta vielä lannalta? Mitä voisimme tehdä hajun poistamiseksi? Keskustan luotettavuudesta on ollut paljon puhetta. Keskustalaisia väitetään kieroiksi, jopa epäluotettaviksi. Tietynlainen kierous on eduksi politiikassa, eikä sen tarvitse suinkaan olla epärehellisyyttä. Ovatko keskustalaiset onnistuneet tavoitteissaan liian hyvin ja saaneet siitä palkaksi kieron leiman otsaansa? Miten me saisimme lanseerattua helsinkiläisille mielikuvan: Rehti ja reilu kuin Keskusta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kepun kannatus Stadissa kasvaa, jos Jäätteenmäki ja keskustan muu eduskuntaryhmä vaativat Stadilta maalle ryöstettyjä kunnallisveron tasauksia palautettavaksi niille, joiden palkoista ja veroista rahat on ryöstetty.
Kepu saa silloin ääniä etenkin demareilta.
Mutta oikeistolaisuudesta puhuminen vahingoittaa kepua kovasti. Sitä ei kannata tehdä avoimesti eikä julkisesti, koska se ensinnäkään ei ole asiallisesti uskottavaa ja toisekseen saattaa aiheuttaa ikäviä puheita hallituksen pelinsäännöistä demareiden puluetoimiston suunnasta.
Markku Pölösen elokuvat, miksei Kaurismäkienkin, ovat todistaneet kansanomaisen kulttuurin voimasta niin tsadissa kuin ulkomaillakin. Ei keskustalaisten pidä pyrkiä olemaan kaupunkilaispuolue, riittävän hyvä maalais(järki)imago takaa hyvän kannatuksen kaupungeissakin.
Mutta ei helvetissä kannata mitään imagokonsulttia palkata mielikuvan saamiseksi kaupunkilaistenkin tietoisuuteen. Perkele lisää kunnon maalaisia vaan kehiin, nämä maalaiset voivat olla myös kaupunkilaisia, kunhan vaan ovat huumorintajuisia rehtejä kansalaisia. Entisaikojen suuruuksien Virolaisen, Pesälän, Veikko Vennamon (SMP, mutta oikea asenne) ja Alkion jalanjäljille ja vot!
Asioiden ymmärtämistä helpottaa, jos ajattelee, ettei brändejä tehdä eikä mielikuvia luoda, vaikka noita verbejä usein käytetäänkin asian yhteydessä.
Brändi on aika moniulotteinen mielikuvien, persoonallisuuden, arvojen ja merkitysten yhdistelmä, joka syntyy ihmisen päässä sen tuloksena, miten hän jonkin tuotteen/palvelun tai vaikkapa puolueen kokee.
Brändejä voidaan "tehdä", mutta silloin on kyseessä hyvin pitkäjänteinen brändin hallinnan prosessi, jossa pitäisi järjestelmällisesti ja johdonmukaisesti johtaa kaikea sitä tekemistä ja viestintää, jonka perusteella ihmiset itse mielissään muodostavat käsityksiä brändeistä.
Mielikuva puolueesta taas syntyy kaikesta siitä, mitä puolueen edustajat puhuvat ja mitä heistä ja puolueesta mediassa kerrotaan, mitkä ovat kunkin meistä omat kokemukset ja mitä kuulemme sellaisilta ihmisiltä, joiden mielipiteisiin luotamme.
Mielikuvat syntyvät vähitellen ja muuttuvat hyvin hitaasti.
Näillä perusteilla olen hyvin skeptinen sen suhteen, että keskustalla olisi mitään mahdollisuuksia saada minkäänlaista jalansijaa pääkaupunkiseudulla, jos ajatus lähtee siitä, että tehdään puolueesta brändi ja luodaan sille mielikuva.
Tekemisten ja luomisten olisi nimittäin perustuttava siihen, millainen keskusta oikeasti on, ja se tekee hommasta täysin mahdottoman toteutettavan käytännössä.
En näkisi Keskustan mahdollisuuksia menestyä myös pääkaupunkiseudulla aivan mahdottomina. Miksikö?
Tarkastellaanpa ensin Suomen Keskustan ja Ruotsin Centerpartiet'in eroavaisuuksia. Täällä eräs ennusti Suomen Keskustan kannatuksen putoavan tulevaisuudessa ruotsalaisen kaimansa lukemiin (6.2%). Hän kuitenkin unohti, Suomessa ja Ruotsissa kehitys puoluekartalla on mennyt eri suuntiin. Ruotsissa on etenkin kaupungeista kannatuksensa hakeva erillinen liberaalipuolue Folkpartiet, jota viime vaaleissa kannatti 13.4% ruotsalaisista. Centerin ja Folkp:n yhteenlaskettu kannatus on siis melkein 20%
Suomessa Keskusta imaisi itseensä Ruotsin Folpartiet'ia vastaavan liberaalipuolueen, eikä uutta vastaavaa ole yrityksistä huolimatta saatu tilalle. Keskustan kannatus on siinä 25%:n tienoilla. Varsinaisen maanviljelijäväestön osuus siinä on vain hieman suurempi kuin Centerin kannatus Ruotsissa. Suomen Keskusta on onnistunut tasapainottelemaan varsin hyvin, onhan sen kannatus 5% suurempi kuin Centerin ja Folkp:n yhteensä. Ainoa alue, Ahvenanmaan lisäksi, jolle se ei ole päässyt kunnolla tunkeutumaan, on pääkaupunkiseutu.
Toinen ero Ruotsiin nähden Vihreän Liiton skandaalimaisen suuri suosio (etenkin Helsingissä). Ruotsin Miljöpartiet:in kannatus on 4.7%. Suomen vihreiden kannatuksessa täytyy olla ilmaa. Se on todella onnistunut imagon rakennuksessa. Aivan kuten "käsitteet selviksi" sanoo, vihreälläkin brändillä on se vaara, että sen suosio katoaa kuin muodista menneellä rock-bändillä.
Luultavasti Keskusta rynniikin kannatuksessaan luonnollisiin lukuihin pudonneiden vihreiden jättämään aukkoon. Jotta se siinä onnistuisi, kaivattaisiin "käsitteet selviksi" nimimerkin kaipaamia tekoja helsinkiläisten mielissä olevan Keskusta-kuvan parantamiseksi. Siinä Keskusta voisi hyödyntää liberaali-elementtiään suosimalla vapautta. Keskusta voisi ajaa ihmisten jokapäiväistä elämää kahlitsevien lakien ja määräysten poistamista. Helsinkiläisten tulisi saada mahdollisuus keskieuroopasta tuttuun kaupunkikulttuuriin. Siihen ei kuulu, että viranomaiset päättävät koska hän istuu ravintolassa tai käy kaupassa. Stadilaisella tulisi olla vapaus päättää siitä itse, aivan samoin kuin muillakin eurooppalaisilla. Ravintoloitsija ja kauppias päättävät vapaasti kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, koska tarjoavat palveluitaan. Ihmiset hakevat vapautta muualta, jos sitä ole kotikaupungissa. Näin menetetään paljon rahaa. Vapauden suominen ei maksa mitään mutta se tuottaa hyvin.
Liberalismi (vapaus) on se markkinarako, johon Keskustan pitäisi iskeä lisätäkseen kannatustaan.
"Liberalismi (vapaus) on se markkinarako, johon Keskustan pitäisi iskeä lisätäkseen kannatustaan. "
Onko nykyinen kepuvetoinen hallitus mielestäsi liberaali? Yhtä patavanhoillista hallitusta ei suomessa ole ollut miesmuistiin. Tässä taas huomataan että kepussa sanat ja teot ovat eri asioita.
"Yhtä patavanhoillista hallitusta ei suomessa ole ollut miesmuistiin."
Tuo ylläoleva on lonkalta heitetty väittämä. Keskustelun kannalta olisi paljon helpompaa, jos mukana olisi myös perustelu. On aivan mahdotonta arvata mihin väitteesi perustuu ja siten myös siihen kantaa ottaminen.
Keskusta on mielestäni liberaali puolue.
Olet tietenkin oikeassa. Taustaansa ei pidä hävetä. Huonosti omaksuttu stadin slangi on karmeaa kuultavaa. Onneksi helsinkiläiset ymmärtävät hyvin myös kirjakieltä. Oikeastaan heistä löytyy kaikkien murteiden ymmärtäjiä, onhan Helsinki monikulttuurinen kaupunki.
Ainoa suurempi vika on ahdaskatseinen Keskusta-aatteen hylkiminen. Se johtuu suurelta osalta tietämättömyydestä. Helsinkiläiset ovat usein ennakkoluuloisia, koska he eivät ole sisäistäneet vapauden aatetta.
Helsinkiläiset eivät tunne alkiolaista liberalismia. On kummallista, että tänne on yritetty tunkea väkisin ulkoa tuotua pönäkkää tweedpuku-liberalismia. Tweedpuku-liberalismille välttämättömien herrojen klubien vähyyden vuoksi, sen sisäänajo ei ole onnistunut.
Alkion jalanjälkiä kulkien löytää Suomeen sopivan oman version, tästä vapauden ja tasa-arvon aatteesta.
En ota kantaa noihin muihin, muissa pätkissäsi esittämiisi strategiakaavailuihisi pääkaupunkiseudun valloittamiseksi kepulle - aivan utopistinen tavoite monestakin syystä - mutta ajatukseesi leberalismilla ratsastamisen mahdollisuudesta en voi olla puuttumatta.
Luepa, hyvä Werneri, 5.1. päättynyt hyvin järkevältä ja maltilliselta vaikuttavan keskustalaisen ”C-manin” aloittama keskustelu ”Liberaali keskusta” ja minun aloittamani jatkosarja ”Vielä Keskustan liberalismista”! Ne luettuasi ja keskustalaisten kannanotot nähtyäsi varmasti heräät haaveistasi! Katsopa, mitä tuo kepulaisten ahkera äänitorvi Oiva Härkönen toteaa liberalismista: ”liberalismilla ei ole käyttöä politiikassa”! Hän pitää nimenomaan liberalismia syyllisenä hänen mielestään nyt vallitsevaan ”kurjuuteen”. Eräs toinen keskustalainen pitää liberalismista puhumistakin ”tyhjänpäiväisenä, arkipäivän elämälle vieraana lässytyksenä”.
Liberalismilla on todella edelleen vaikutusta politiikassamme, mutta sitä suuntausta edustavat merkittävät poliitikot ovat kyllä aivan muissa puolueissa kuin keskustassa. Harvat keskustalaiset liberaalit jäävät valtakunnan politiikassa merkityksettömiksi, kun heidät työnnetään paitsioon omassa puolueessaan. Nimenomaan täällä pääkaupunkiseudulla liberalismilla on vahvat perinteet alkaen jo nuorsuomalaisuuden ajoista ja jatkuen Risto Rydin, Eero Erkon ja Eero Rydmanin edistyspuolueessa ja vielä Esa Kaitilan ja Pekka Tarjanteen kansanpuolueessa. Täällä liberalismi yhä elää, mutta valitettavasti ilman omaa puoluetta, kun aikanaan jo pieneksi kuihtuneen liberaalipuolueen liittyminen Keskustaan estää liberaaleja kannattamasta sen tilalle perustettua samannimistä kääpiötä ja tuo puolueliitos rokotti heidät pysyvästi kepulaisuutta vastaan.
Miksi muuten lukeudut kepulaiseksi? Mielestäni tuo aate - onko se muuten aate? - ei mitenkään vastaa omia arvostuksiasi ja tavoitteitasi. Kun olet ilmeisen sivistynyt ja ajatteleva ihminen, annan Sinulle saman neuvon kuin annoin tuolle kaltaisenasi pitämälleni ”C-mannille”: Tarkkaile entistä kriittisemmin politiikkaa ja etsi arvostamiasi liberaaleja arvoja edustava ihminen kannatettavaksi jostakin puolueesta Keskustasta oikealla tai vasemmalla. Toki voisin nimetä monia ehdokkaita, mutta jätän Sinulle itsellesi löytämisen ilon. Keskustasta tuskin löydät ehdokasta, johon kannattaisi satsata enempää liberaalismin kuin pääkaupunkiseudun parasta ajatellen.
Vilpittömästi ”sosiaaliliberaaliradikaalikonservatiivi”
En minäkään usko SEN Keskustan, joka tällä hetkellä elää helsinkiläisten mielissä, voivan valloittaa Helsinkiä. En myöskään ole niin toivoton kuin sinä sen suhteen, etteikö Keskustassa olisi ihan oikeaa liberalismia. Esille kaivamista ja herättelemistä se kyllä kaipaa.
Kuten tiedät, Pekka Tarjanne möi Kansanpuolueen Keskustalle ja valittiin sen jälkeen Postin pääjohtajaksi. Tuntuu siltä, että yksityisen ihmisen etu voitti siinä liberaalin aatteen. Jos Kansanpuolue olisi pysynyt hengissä, kukapa tietää etteikö sen suosio olisi nykypäivänä Ruotsin Folkpartiet'in luokkaa yli 13%:n ja Keskustan kannatus ruotsalaisen Centerin tasolla 6%:ssa.
Tilanne on mikä se on. SDP:ssä liberalismin estää puolueen sosialistinen peruslähtökohta. Liberaaleinkaan sosialisti ei voi olla todellinen liberaali. Kokoomuksella olisi kieltämättä mahdollisuuksia liberaalipuolueeksi, mutta aito liberalismi ei sovi niin ahtaaseen arkkuun, minkä Kokoomus muodostaa.
Unohtamatta Vihreitä, ainoaksi todelliseksi vaihtoehdoksi jää siis Keskusta. Puhaltamalla siinä uinuvan liberalismin hengen eloon, meillä olisi valmis, tarpeeksi iso koneisto toimimaan helsinkiläisten vapauttamiseksi (yhdessä Kokoomuksen kanssa) punavihreästä loukusta.
Libaraalilla Keskustalla en tarkoita sitä viimeisen päälle hiottua aatetta (josta löytyy pilkkua viilaavaa analysoitia hyllymetreittäin) toteuttavaa puoluetta. Tarkoitan hieman vaatimattomampaa ja arkipäiväisempää asiaa: ihmisten jokapäiväisen elämän liberalisointia. Suomen ahdistava ilmapiiri johtuu paljolti noista aikansa eläneistä, jonninjoutavista käskyistä, kielloista ja rajoituksista.
Se miten olemme niiden kanssa suostuneet elämään niin kauan, tuntuu päivä päivältä kummallisemmalta. Matkustamme nauttimaan noista vapauksista muualle, mutta emme pysty luomaan niitä omaan maahamme.
Itse asiassa minulle on aivan sama, mikä puolue suomalaiset vapauttaa. On lisättävä painetta ja pantava ne kilpailemaan keskenään, mikä niistä ehtii ensiksi.
Vanhasen Hallituksen esityksiä ja lakiluonnoksia:
- Alkojen aukioloaikojen lyhentäminen
- Ravintoloiden aukioloaikojen lyhtentäminen
- Seksin oston kieltäminen
- Yritysverojärjestelmän muuttaminen yrittäjävihamieliseksi ja ulkomaista omistusta suosivaksi
- Verotuksen kiristäminen veropohjaa laajentamalla
- Rukouspäiväjulistus lakiin
- jnejnejne
Kepussa ei ole mitään liberaalia. Sulo Aittoniemi on liberaalimpi kuin yksikään kähmijäkepun edustaja.
Mikä se keskusta-aate sitten on? Voisitko kiteyttää sen lyhyesti ja voisitko samalla analysoida sen konkreettista toteutumista nykyisessä kepulipolitiikassa?
Kepun oikean kannatuksen Helsingissä tulisi olla 0 edustajaa.
Tänne ei uusia Jätemäkiä ja Juhantaloja kaivata! Kieroilun ja kotiinpäinvetämisen Kepu kyllä osaa!
Jos Helsingin valtuustossa olisi 25 kotiinpäin(stadiin)vetävää keskustalaista jarruttajien sijaan, niin kyllähän kaupunki siitä hyötyisi ja kehitys pääsisi vauhtiin.
Kepulaisen oikea koti on landella. Eivät kepulaiset osaa ajaa pääkaupungin etua vaan lähinnä omaa etuaan.
Keskustalainen päättää itse, mikä hänen kotipaikkansa on. Se saattaa olla Jalasjärvi tai Helsinki, yhtä hyvin Lontoo tai Pariisi.
Paskapuhetta. Kepuli on aina kepuli eikä siihen ole luottamista. Miksi jankutat tuosta liberaaliudesta, kepuvetoinen hallituksemme on konservatiivisin miesmuistiin!
Taantumuksellisin piti sanomani...