Anneli Jäätteenmäki palkkasi huippujuristi Aarno Arvelan. Hän on aikaisemmin puolustanut poliisimurhaajaa, kokaiinijulkkista ja autopomminräjäyttäjää.
Poliisimurhaajan puolustajan
Palkkasi
17607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...anneli "anus" jätemäen kyvyistä. Rouvalla on juristin koulutus mutta ei osaa puolustaa itseään edes oikeudenkäynnissä.
Wiljami
Kun omatunto ei ole puhdas, on syytä palkata paras tarjolla oleva asianajaja.
harva sitä runkkaa itseään toisten nimimerkeillä, nettiluuseri
...mutta ensi sijaisesti hän on vakavasti sairas psykopaatti.
Onni onnettomuudessa on että hän purkaa vihaansa täällä, eikä esimerkiksi rakentele pommia Myyrmanniin.
Minä toteutan omia seksifantasioitani pukemalla naisten vaatteita päälleni. Joskus laitan myös vähän hajuvettä ja huulipunaa - en kuitenkaan kauhean paljon kumpaakin, ihan pikkiriikkisen vain. Partaparfyymini tuoksun olen kyllä kuitenkin valinnut naisellisen makuni mukaiseksi. Minusta on mukavaa, kun golfkerhon poikien hormonit alkavat hyrrätä, kun tallustelen heidän ohitseen. Eiväthän he arvaa, että parfyymin tuoksu tulee minusta, eiväthän.... Minusta tämäkin on ihan harmitonta, pysypähän poissa Koskikeskuksen kauppakeskuksesta - tiedä vaikka siellä nimettömissäni poksahtaisi ihan pikkuinen pieru.
Arvela kuitenkin hävisi mainitsemasi jutut. Mikä siis risoo?
Aarno Arvela ei hävinnyt noita juttuja. Puolustusasianajajana hän onnistui saamaan syytetyille lievimmät mahdolliset tuomiot rikoksen laatu huomioiden.
Täydellinen voitto on tietysti se, että syytetty vapautetaan kokonaan. Tämä ei ole aina mahdollista, jos todistusaineisto on vahvaa.
Aina on kuitenkin mahdollista löytää vaikka lieventäviä asianhaaroja jne.
anusliinin parin vuoden kovennettu kakku on se "keskustan voitto".
Wiljami
Anneli voi saavuttaa vain Pyrhoksen voiton.
Puolustusasianajaja ei häviä, jos syytetty tuomitaan ansionsa mukaan näytön perusteella.
Puolustusajaja häviää vain silloin, jos syytetty tuomitaan ankarammin, mihin näyttö antoi aihetta.
Puolustusasianajaja häviää jos asiakas tuomitaan. Tuomio on merkityksetön asia Suomessa.
Eivätkö raskaaseen rikokseen syyllistyneet muka ansaitse lainkaan puolustusasianajajaa? Millaisessa yhteiskunnassa elämme?
Puolustusasianajaja puolustaa päämiehiään ammatikseen. Suostuminen rikollisen – kenen ja mihin rikokseen syyllistyneen tahansa – ei ole osoitus asianajajan oman moraalin puutteista. Länsimaisen oikeusjärjestyksen mukaan jokainen on tekosistaan riippumatta oikeutettu saamaan asiantuntevaa avustusta oikeudessa.
Arvela on profiloitunut hankalien tapausten asianajajaksi, eikä edes poliisimurhaajan puolustajana toimiminen vie hänen kunniaansa ainakaan minun silmissäni – pikemminkin päinvastoin. Sellaista, joka kyseenalaistaa puolustusasianajajan moraalin ja kunnian tuollaisin perustein, minä puolestaan katselen pitkin nenänvarttani!
Arvela on erinomaisen hyvä juristi. Hän osaa puolustaa oikeudenmukaisesti ketä tahansa niin, että oikeus toteutuu eikä syytetty saa koskaan enempää, minkä on teollaan ansainnut.
Jäätteenmäki tarvitsee Arvelan tasoisen asiantuntijan avukseen, ettei häntä nyt enää ryhdyttäisi tuomitsemaan sen vuoksi kuka hän on vaan ainoastaan sen vupoksi, mitä näyttöä poliisi on saanut aikaan hänen tekemisistään.
Jäte-anneli ei osaa itse puolustaa itseään. Onkohan juristin paperit hankittu puolueen jäsenkirjalla?
Wiljami
En sorru puolustelemaan Jäätteenmäkeä (saati että tuntisin haluakaan siihen). Puheenvuorosi vain tuntuu aika huvittavalta: ikään kuin henkilö voisi ottaa itselleen oikeudessa luontevasti sekä syytetyn että puolustusasianajajan roolit. Heh heh!
Eihän se toki niin mene! Syytetty on syytetty ja häntä puolustaa eri henkilö. Fiksu lääkärikin hakeutuu kollegansa hoitoon eikä yritä hoitaa itseään omin nokin (kirurgeista nyt puhumattakaan).
Esitit jo sinänsä riittävät ja hyvällä esimerkillä varustetut perustelut, mutta minulla on muistikuva, että meillä myös laki muuttui pari vuotta niin, että syytetyllä on oltava ainakin vankeuden mahdollistavan rikossyytteen oikeuskäsittelyssä apunaan lakimies tai vähintään oikeusavustaja, joka täyttää tietyt kriteerit.
Tällä varmaankin haluttiin karsia pois muutamien lakia kiven sisässä lukeneiden taparikollisten esittämät hilpeät oikeusfarssit sekä toisaalta omaksua yleinen länsimaiden oikeuskäytäntö. USA:ssa asianajajapakko lienee ollut käytössä tv-elokuvien perusteella jo iät ajat.
Kyllähän se jäte-anneli tarvitseekin puhemiehen itselleen. Hänellähän on hallussaan valehtelun suomen ennätys, joten ei häntä kukaan tuomari voi uskoa. Omilla puheenvuoroillaan hän on tehnyt itselleen vain vahinkoa.
Wiljami