..ennen Agwéa.
Mitkä ovat mielestänne vaarallisimmat Suomessa tavattavat lahkot/uskonnot? Ja miksi?
Mitkä ovat mielestänne vaarallisimmat Suomessa tavattavat lahkot/uskonnot? Ja miksi?
Ehdinpäs...
Rödfinne
192591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja mm. tämän takia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001973768
Niin? Lahtelaiset nazionalistit ovat harrastaneet tätä jo iät ajat. Eikä pelota yhtään koska meille on luotettava ja järkevyyden rajoissa toimiva Suojelupoliisi joka pitää aseista ja pyssyleikeistä liian kiinnostuneet kahjot aisoissa.
Kyllä mielestäni uskonnon uhrista käy pikemminkin sekin lapsuuteni herännäiskristitty isäntä joka lahjoitettuaan lahkolle koko omaisuutensa, menetti talonsa ja lopulta ampui itsensä.
Tai Jehovan todistajain käännyttämä tuttavani, joka sulkeutui omakotitaloonsa, päästi sisään ainoastaan Jehovan todistajia ja rakennutti talonsa tontin ympäri yli kaksi metriä korkean peltiaidan.
Tai yrittäjä joka menetti koko omaisuutensa skientologeille.
Alustukseksi vaikkapa otteita Raamatusta (Jeesuksen sanomaa):
Matt. 10:34-35 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan."
Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun (Jeesuksen) tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Miten fundamentalistikristitty toimii noudattaessaan Raamatun sanaa...??
apogryfisissä kirjoituksissa käsketään tappamaan vanhemmat. otamma kyseisen ohjeen kuitenkin kuvainollisesti :) eli "tapamma" vanhemmat = menneisyyden mielestämme kun otamme vastaan uutta = Jumalan kirkkauden
neommuute apokryfisia, siis koo ja taipuu aa ainski kirjakieles, siis ei gee ja ää.
Miten voi menettää talonsa sen jälkeen kun on lahjoittanut lahkolle koko omaisuutensa ?
"joka lahjoitettuaan lahkolle koko omaisuutensa, menetti talonsa." Ainakin ilman pilkkua asia olisi täysin selvä. Siis lahjoitettaan menetti talonsa, rahansa ym. Ei siis kaksi eri tahtumaa
Eikös ne kristityt ole kautta aikain eniten ihmisiä uskontonsa vuoksi tappanut lahko.
Vaan eiköhän taustalla ole pikemminkin poliittiset tarkoitusperät, joita on ainoastaan edistetty uskonnon varjolla.
Tämä koskee myös noitavainoja. Ainakin Suomessa tutustumalla noitaoikeudenkäyntien pöytäkirjoihin selviää, että vainojen taustalta löytyy lähinnä ihmisten keskinäistä kinastelua ja paikallispoliittisia pyrkimyksiä.
Itse uskonto on siis ollut pelkkä keppihevonen.
Hyöty on ollut molemminpuolinen. Valtio on saanut porukan aisoihin uskonnon avulla, ja uskonto puolestaan saanut mukavan turvallisen sijan valtion lellikkinä.
Nähdäkseni, nämä ajat ovat väistymässä.
Wiccalaisuus.
Noituutta á la saatana.
Jokin älykäs perustelu olisi paikallaan. Katsotaan nyt sitten miten älykäs.... ;-D
Valtauskontoihin verrattuna luultavasti samaa
luokkaa.
..on vaarallinen jos sitä aletaan harrastaa kiihkonomaisesti ja fanaattisesti.
Mutta jos pitää yksi sanoa, niin islam. En vain hyväksy heidän nais-näkökulmaansa.
joo lestadiolaiset ne on vaarallisimpia... jos kaikki olis lestadiolaisia, niin ne lisääntyisivät semmosta vauhtia, että täyttäisivät koko maailman ja söisivät kaiken mikä liikkuu ja kasvaa. lopputulos olisi, että kaikki elämä loppuisi maapallolta.
kyllähän se muutenkin loppuu joskus ;)
on vaarallista noituutta. Kaikki noituus on saatanan työtä.
Keskityttäisiin niihin asioihin mitä voi havaita,
eikä teologiseen teorisointiin.
Jehovantodistajat ainakin aiheuttavat eniten uskonnon uhreja, vaikkeivät ole mikään erityisen lukuisa lahko.
Kappas vaan. Tällainen palsta syntyi tänne vain muutama päivä sen jälkeen, kun kommentoin lestadiolaispalstalla että vanhoillislestadiolainen liike kyllä tunnetaan uskontojen uhrit ry:ssä. No, palstan syntyyn varmaan vaikutti muutkin asiat, kuin minun kommentoimiseni.
Kyseisessä avauksessa ihmeteltiin vanhoillislestadiolaisten käytäntöä "pidättää synnit", eli kieltää Jeesuksen armo uskovaiselta, ellei hän tee parannusta juuri jostain nimeltä mainitusta synnistä. Eli käytännössä kyse on yksittäisten uskovien simputuksesta ja henkisestä väkivallasta.
Tässäpä linkki lestadiolaispalstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001965871
Tässä toinen linkki, josta voi käydä kurkkaan erottamispöytäkirjaotteen, jossa Vanhoillislestadiolaiset käyttävät yhdistyksestään röyhkeästi nimeä "Jumalan Valtakunta":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001998869