On hivenen jäänyt vaivaamaan yksi juttu. Kaikki varmasti ovat kuulleet jutun Eevasta joka meni syömään vääräntiedon puusta...
Kiinnostaisi vaan tietää mikä oli niin kiellettyä tietoa, että se tiesi pois potkimista paratiisista? Mitä Eeva sai tietää?
Kiinnostaisi vaan tietää mikä oli niin kiellettyä tietoa, että se tiesi pois potkimista paratiisista? Mitä Eeva sai tietää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseinen puu sijaitsi paratiisissa, ja oli nimeltään hyvän ja pahan tiedon Puu, tai
oikean ja väärän tiedon Puu. Mutta itse puu
ei ole keskeisellä sijalla eikä sen hedelmä,
_(Eden on/oli paratiisi)
vaan se yksi ja ainoa "käsky", joka oli aivan
selkeä ja yksinkertainen "älkää tästä puusta
syökö" . Ja vanha käärme tuo maahan viskattu
perkele(devil,paholainen,saatana) sai ensin
eevan maistamaan joka sitten myöhemmmin sai aataminkin maistamaan, ja sitten he yhdessä
söivät tuota kiellettyä hedelmää, ja Luoja
tietenkin siitä suuttui, kun hänen käskyänsä
rikottiin, ja määräsi rangaistukseksi adamin
ja evan karkotettavaksi paratiisista. Ja antoi
heille sen jälkeen säädöksen, jonka mukaan
heidän pitää kuolemalla kuoleman, koska ovat
syntiä(rikkoneet Luojan Käskyä vastaan)tehneet.
Ja näin me kaikki kannamme tuota perisynnin
taakkaa ja meidänkin pitää kuolemalla kuoleman.
Eli eeva ja aatami sai tietää mikä on oikein ja
mikä on väärin myös käsitteenä eikä pelkästään
tekona ja rikkomuksena.
Se hedelmä on kyllä tuttu meidän ajallammekin. Se on sitä että ihminen ei tyydy siihen sanaan ja käskyyn, jonka Jumala on jo antanut vaan haluaa tietää enemmän ja paremmin. Toisin sanoen ensin tietää ja sitten vasta uskoa.
Pelastuksen asiassa se tarkoittaa että halutaan tuntea Jumalan salattu tieto ja tahto kuin hän itse. Silloin voisi ihminen olla Jumalan vertainen ja nousta hänen rinnalleen neuvonantajaksi.
Käärmeen kiusaus on ovela, se vetoaa ylpeyteen ja ihmisen mahdollisuuteen olla kuin Jumala itse. Toinen tarkoitus on, että Jumala ei saa olla Jumala koska hänen sanansa ei ole varteenotettava ja siksi hänet alennetaan ihmisten tasalle.
Kumpikin näistä on saatanallista petosta, joihin sielunvihollinen pyrkii alati ja joilla hän pettää ihmisiä päinvastaiseen tilaan koska totuushan on, että ihminen ei voi olla Jumala. Ihminen joutui kuoleman ja kirouksen alle sen saman sanan tähden, joka oli kieltänyt siitä puusta syömisen. Jumalahan on uskollinen lupauksissaan ja oikeudenmukainen tuomioissaan.
Aivan hyvä tulkinta tuokin, siihen aikaan kun
aatami ja eeva aloitti tämän ihmiskunnan vael-
lusta, heillä ei ollut sääntöjä ollenkaan ja he
eivät tiedostaneet muun maailman olemassa oloa
samalla tavalla kuin me nyt tällä hetkellä.
Joten he olivat autuaan tietämättömiä kaikesta
niinkuin pienet lapset ja nauttivat elämästä
koska se oli helppoa ja yksinkertaista.
Ja jokainen vastuuntuntoinen nyky-aikuinen tie-
tää kuinka hyväuskoisia(herkkä)lapset ovat ja
kuinka aidon kiinnostuneita he ovat kaikkeen uuteen (uteliaisuus)ja näinollen ovat helposti
viekoiteltavissa eli johdateltavissa.
Näin me nyt näemme että sanoma ja sen sisältö
koskettaa myös nykyihmisiä ja on erittäin hyö-
dyllinen koko kansakunnalle.
Kyllä itse Luoja tuosta tapahtumasta on varmasti
selvinnyt ilman sen suurempaa mielipahaa, mutta
kuinka on ihmiskunnan laita.
Ihminen oli viaton ja kaunis, ja tieto turmeli sitä kauneutta. Kaikki oli niin kaunista...!
Ja kysymys oli tottelemisesta.
Ihminen on Jumalan luomus, ja Jumalaa olisi pitänyt ehdottomasti totella. Lievästi sanottuna.
Helposti juutumme pintaan ja löydämme ongelmia siitä: Puu, hedelmä, mies, nainen, syöminen jne. Voimme kuitenkin myös pohtia mitä oikeasti tapahtui? Jotakin, joka on kerrottu meille näin, vertauskuvallisesti, kuin ajassa taaksepäin profetoiden. Tapahtui, että ihminen (mies ja nainen) asettui vastustamaan Jumalaa. Ja sitähän tapahtuu yhä edelleenkin, kaiken aikaa. Synti on mukana kuvioissa, ei vain silloin, vaan myös nyt!
Ja vuosisatoja tälläkin on alistettu naista..että kun se eeva meni tekemään niin kurjasti! Mutta eevan petti saatana ja mies uskoi pelkkää ihmistä..olipas hän hyväuskoinen hölmö..jos patriarkaatti olisi matriarkaatti olisiko tarina käännetty noin?
minusta sillä sukupuolella ei ole väliä siinä vaan sillä,että ihminen lankesi syntiin ja sen takia täällä kärsitään..mutta Jumala on hyvä ja haluaa kumminkin meidät Jeesuksen kautta pelastaa niistä kahleista.. uskovien pitäis iloita pelastumisesta ja unohtaa jo vanhat mies-nainenhommat..Jumalan edessä ei kuitenkaan ole vapaata tai orjaa,miestä tai naista jne..
vaan kaikki olemme tärkeitä jumalan luomuksia.
Kyllä jotkut vanhat "mies-nainen hommat" on ihan mukavia ja tarpeellisia vieläkin. Ei kaikkea pidä unohtaa :)
Joo pitäis osata arvostaa naiseutta ja mieheyttä..siitä se kiva jännitekin tulee,kun ollaan vähän erilaisia ja silti niin yhteentarkoitettuja
harrasti itsetyydytystä koska Aatami ei antanut sille.
ei ole kertonut koko totuutta tästäkään asiasta.
Raamattuahan on sensuroitu! Paavit, piispat ym. ovat kautta-aikain muunnelleet totuutta omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi.
Tieteenkuvalehdessä oli juttu siitä miten osa vatikaanin salaisista arkistoista on nyt avattu tutkijoille ja nämä toivovat löytävänsä joukosta myös ne raamatusta pois jätetyt jutut.
Tosin veikkaan, että ne paperit on edelleen siellä salaisimmassa lokerossa ja tulevat myös pysymään siellä...
Olen toista mieltä. Koska on olemassa Jumala, joka on kaikkivaltias, niin kyllä Hän pitää huolen siitä että se Raamattu on sellainen kuin sen pitääkin olla. On kysymys suuremmasta viisaudesta kuin ihmisellä on ikinä ollut, taikka tulee ikinä olemaankaan.
Niinhän sinun juuri halutaan luulevan.
vai onko muka normaalia syödä vaimonsa? Aatamilla oli tosiaan nainen ennen Eevaa ,en muista nimeä, mutta Aatami söi hänet. Tämä on siis fakta, jonka löytää raamatun alkuperäispainoksesta.