Koska näytän joutuneen tämän muita nimimerkkejä matkivan häirikön kohteeksi minäkin, niin ilmoitan muille kirjoittajille, että tämän jälkeen nimimerkillä Jäbä kirjoitetut jutut eivät enää ole minun kirjoittamiani.
Olen käyttänyt nimimerkkiäni säännöllisesti vuodesta 1996, mutta luovun siitä nyt, koska en katso aiheelliseksi ryhtyä pelleilemään minkäänlaisten älykääpiöden kanssa.
Tiedoksi teille, että tämä leikki on loppu nyt.
Minusta on ikävä asia, että tämän kaltaiset pelleilijät saavat ennen pitkää aikaan internetin valvonnan tiukkenemisen ja sananvapauden rajoittamisen, kun eivät oma-aloitteisesti osaa käyttäytyä.
-Jäbä
Olen käyttänyt nimimerkkiäni säännöllisesti vuodesta 1996, mutta luovun siitä nyt, koska en katso aiheelliseksi ryhtyä pelleilemään minkäänlaisten älykääpiöden kanssa.
Tiedoksi teille, että tämä leikki on loppu nyt.
Minusta on ikävä asia, että tämän kaltaiset pelleilijät saavat ennen pitkää aikaan internetin valvonnan tiukkenemisen ja sananvapauden rajoittamisen, kun eivät oma-aloitteisesti osaa käyttäytyä.
-Jäbä
Vastaukset 25
Vanhimmat
ehdotetaan Enirolle nikkien rekisteröintiä ja omilla tunnuksilla kirjautumista sivuille. Samaa nikkiä ei tietekään myönnettäisi kahdelle.
Toisen nikin omiminen on jo niin häiritsevää, että jotain täytyisi tehdä.
Tuo on käytössä Jippiillä, mutta se on minusta muuten surkea saitti.
Todella harmi, mutta ymmärrän päätöksesi. Me emme ole juuri keskustelleet keskenämme (olen varsin uusi tulokas tällä areenalla), mutta olen kyllä lukenut pätkiäsi ja pitänyt niitä näiden palstojen parhaimmistoon kuuluvina, vaikka en olisi ollut samaa mieltä kanssasi. Ehkäpä voit jatkaa vaikka uudella nimimerkillä? Siihen kannustan kiittäen tähänastisesta panoksestasi!
... noin jyrkkiä toimenpiteitä. Minä olen ollut jo pitkään noiden häiriköiden kohteena, mutta en aio luopua. Täällä palstan pitäjä poistaa häirikön tekstin kun siitä ilmoittaa asianmukaisesti. Myös täytyy toivoa, että tämäkin saitti älyäisi ottaa käyttöön pakollisen rekisteröinnin,
Jippiin palstalla rekisteröinti on vapaehdoista, mikä ei estä väärien oivahärkösten tai jäbien kirjoittelua, mutta ne kyllä eroittaa oikeasta, sillä oikeat ovat tummennettuja tai punaisia.
Nimimerkin rekisteröinti antaisi identiteettisuojan niille, jotka haluavat kirjoittaa samalla nimimerkillä tulematta sotketuksi huligaanien sekoiluun.
Ikävä, etteivät häiriköt halua kunnioittaa sitä sananvapautta, jonka periaatetta he vaativat noudatettavaksi, mutta itse törkeästi rikkovat
kuin tervemenoa vaan.Ei täällä kokkareita tarvitakaan.
Tyypillinen kepumielipide. Tosin ajattelijat ulos. Nimimerkkisikin on hölmö ja absurdi. Kepulainen ei ole koskaan porvari, vaan punamultasosialisti, suomalaisten porvareiden petturi jo 50 vuden ajalta.
Vapailla keskustelupalstoilla vakituisen nimimerkin käyttö on käytännössä mahdotonta. Palstojen tason säilymisen kannalta on tärkeää, etteivät hyvät kirjoittajat luovu kirjoittamasta, vaikka omasta, ehkä rakkaaksi käyneestä nettipersoonasta on luovuttava. Sen kanssa voi jatkaa niillä palstoilla, joissa on rekisteröintipakko ym. nikin suojaavaa valvontaa.
Vapailla palstoilla on oma tärkeä tehtävänsä. Tällä hetkellä Suomi24-palstat ovat vapaita. On levitetty harhaanjohtavaa tietoa siitä, että uusi sananvapauslaki aiheuttausi muutoksia kaikille keskustelupalstoille. Näin ei ole. Suomi24:n tavoin toteutetuille keskustelupalstoille laki ei aseta mitään uusia vaatimuksia.
Vapaalla palstalla on vain alistuttava siihen, ettei pysyvä nettipersoona ole käytännössä mahdollinen. Mielipiteitään ei tarvitse muuttaa. Pitää jatkaa asenteella: "Asiat riitelevät, ei miehet". Jos halutaan vapaiden palstojen säilyvän, ei pidä antaa periksi vaan on jatkettava kirjoittamista nikkejä vaihdellen. Kyllä vakiintuneet kirjoittajat tuntevat toisensa tyylistä ja mielipiteistä. Jos hyvät kirjoittajat lähtevät, palsta kuolee pian. Jos näin käy, pian meillä ei ole enää jäljellä kuin eriasteista sensuuria käyttäviä palstoja.
Jatkoksi vielä:
Uutta sananvapauslakia käytetetään keppihevosena sensuurin tiukentamiseen. Esimerkkinä Sanoma Oy:n harhautus: Ennen vapaiden NYT:n palstojen sulkeuduttua vuodenvaihteessa toimitus ilmoitti syyksi palstojen sulkemiseen ja uusimiseen uuden sananvapauslain. -Se oli valhe. Varsinainen syy löytyy uutta sananvapauslakia tarkkaan lukemalla.
-Selviää, että itseasiassa Sanoma Oy haluaakin kontrolloida kaikki julkaistavat kirjoitukset ETUKÄTEEN - eli esimoderoida. Siinä tapauksessa - ei muuten - astuu uuden lain piiriin ja palstalle on nimettävä vastaava toimittaja.
Uudessa laissa sanotaan sen koskevan keskustelupalstoja VAIN siinä tapauksessa, jos palsta on esimoderoitu. Se tarkoittaa kaikkien kirjoitusten tarkastusta ja mahdollista muokkaamista "julkaisukuntoon" ennen julkaisua palstalla. Laki, aivan oikein, katsoo, että sen jälkeen kirjoituksesta vastuussa on palstatoimittaja. Siis kirjoitus on lain edessä itseasiassa palstatoimittajan mielipide josta hän on vastuussa.
Tämä tekee palstalle kirjoituksia lähettävistä jonkinlaisia palkatonta työtä tekeviä "aputoimittajia", jotka toimittavat raakamateriaalia "mielipiteinä" julkaistaviksi tarkastuksen ja sopivaksi muokkauksen jälkeen. Varmaankin kirjoitukset ovat toimituksellisen työn jälkeen "korkeatasoisia", mutta kyllä siinä prosessissa mielipiteen vapaus häviää.
Tulevat "siistit" NYT-palstat ovat minusta mielipidepalstan irvikuva. Sanoma Oy:lle, joka mielellään antaa itsestään kuvan sananvapauden puolustajana, ne varmaankin sopivat hienosti.
ilmiön myös esim. Kalevan "juttutupa"- keskustelupalstalla. Siellä eivät ´vääränsisältöiset´ jutut menne helposti läpi, eikä linkitystä sallita.
Totta on, että uusi sananvapauslaki mahdollistaa sensuurin tiukentamisen juttupalstoilla.
Lieneekö nykyisiä lainlaatijoita ohjeistettu lisää Ison Veljen taholta?
Löysin HS 19.12.1997 mielenkiintoisen uutisen: (osalainaus)
"EU:n Parlamentti ryhtyi vahtimaan itseään koskevaa ikävää kirjoittelua:
Euroopan parlamentti on tehostanut itseään koskevan kielteisen kirjoittelun seurantaa ja aikoo vastata entistä valppaammin tietoihin, joita se pitää kielteisinä ja suorastaan väärinä.
Parlamentti perustaa "nopean toiminnan iskujoukon" torjumaan itseensä kohdistuvaa kielteistä julkisuutta.
Tiedot käyvät ilmi muistiosta, jonka
parlamentin pääsihteeri Julian Priestley kertoi lähettäneensä jo 25. syyskuuta EU-parlamentin kansallisille tiedotustoimistoille ohjeet, että nämä tehostaisivat kriittisiä lehti-, radio- ja tv-juttuja koskevaa raportointiaan ja oikaisisivat suoranaisia vääriä tietoja."
MIKÄ ON VÄÄRÄÄ TIETOA
sopii sitten miettiä ja ottaa vertailukohtaa esim. Neuvostovallan ajoilta, kun Moskovassa oikoluettiin Suomeen läheteviä toimittajien juttujakin. Nyt "keskusvalta" on vaan vaihtunut:)
Monien palstojen vapaus on kaatunut häirikkökirjoittajien vuoksi. Siihen vaikuttaa myös se, että normaalia keskustelua ja sen käyttäytymissääntöjä kunnioittavat, antavat näille häiriköille liian helposti periksi.
Vakionikin käyttäminen antaa aseen häirikölle. Joten vapaalla palstalla joutuu käyttämään kertakäyttöisiä nimimerkkejä. Yleensä ainakin yhden keskustelun sama nimimerkki kestää.
Itse en provoisoidu, jos häirikkö iskee. Jos hän jää huomiotta, hän tavallisesti kyllästyy. En yleensäkään vaivaudu vastaamaan pelkkään selvästi lonkalta heitettyyn yhden lauseen heittoon, jossa ei ole mukana perusteluja mielipiteelle.
Häirikkö hakee pelkästään huomiota, jos hän sitä saa, hän varmasti jatkaa. Eivät nämä järkevän keskustelun torpedoijat ole mitään ruudinkeksijöitä. Joukossa on tietenkin mentaalitapauksia, mutta luultavasti suurin osa häiriköi pelkästään nuoresta iästä johtuvasta lapsellisuudesta. Monesta heistä saattaa kehittyä viisastumisen myötä vaikka miten hyvä mielipiteen esittäjä.
-Toivottavasti meillä on vielä silloin vapaita keskustelupalstoja.
Ei näillä nimimerkeillä ole mitään virkaa. Nimimerkin voi vaihtaa, vaikka joka päivä. Haluaako joku että nimimerkki on tärkeä, eikä mielipide. Silloinhan voitaisiin kirjoitella omalla nimellä. Nykyinen käytäntö on hyvä.
Miksi pitää olla mustasukainen omasta nimimerkistään ? Ei täältä valita seuraavaa presidenttiä vaikka olisi kehittänyt nimimerkillään aivan jumalattoman hienoja talousteorioita.
Käsittääkseni täällä välitetään vain ajatuksia ja ilmaistaan mielipiteitä. Tosin paskaakin paljon, mutta ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Kyse ei minusta ole mustasukkaisuudesta, vaan vapaudesta ja toisen vapauden kunnioittamisesta.
Minusta jokaisella on oikeus menetellä nimimerkin suhteen omalla tavallaan. Yksi kirjoittelee useammalla, toinen pitää samaa nimimerkkiä.
Tätä valinnan vapautta meidän pitäisi kunnioittaa eikä ryhtyä häirintätarkoituksessa kirjoittelemaan sellaisilla nimimerkeillä, jotka tiedämme olevan jo toisten käytössä.
Mielipiteitä ja ajatuksiahan täällä kirjoitellaan, joskus provosoidutankin, mikä kuuluu inhimillisyyteen sekin.
Tämän paremmin en osannut asiaa selittää.
Provosoitua voi myöskin pelkästä mielipiteestä ilman, että tarvitaan nimimerkkiä tai historiaa sen nimimerkin takana.
Mitä merkitystä vapaassa mielipiteenvaihdossa on nimimerkeillä? Rekisteröityneen nimimerkin taakse voi kätkeytyä vain jokin tietty ennakkoasenne asiaan ja se lisää taas vain turhaa keskustelua siitä mitä joku nimimerkki on väittänyt vaikkapa joskus aikaisemmin.
Ei näilläkään palstoilla tarvita kovin usein nimimerkkejä, kun jo tekstistä näkee kuka (tai mikä persoonallisuus) on kyseessä.
jo näkijäkin?
On aivan sama kuka tekstin on kirjoittanut. Asiaan otetaan kantaa eikä nikkiin:)
Olet kertonut mielipiteesi nimimerkeistä ja minä omani. Olisiko väärä johtopäätös, jos sanon, että olemme molemmat tahoillamme oikeassa, koska ei tässäkään asiassa yhtä totuutta ole
...vaan nämä chattiterroristit pyrkivät vahingoittamaan toisia kirjoittajia, esiintymälle heidän nimellään tai nimimerkillään.
Ei siitä niille ole paljoakaan haittaa, jotka ovat vakiintuneita ja tuttuja kirjoittajia, koska nämä sairaat säännönmukaisesti paljastavat itsensä kirjoituksellaan.
Vähemmän palstalle kirjoittaville niistä voi olla vahinkoa ja on joka tapauksessa ikävää.
Länsimaisella vapaudella on myös hintansa.
Minä kunnioitan niitä, jotka uskaltavat omalla nimellään kirjoittaa. Itse olen Oiva Härkönen, Vantaa, ja käytin tuota "nimimerkkiä" edesmenneillä sossujen, Kokoomuksen ja kepun palstoilla, joissa oli rekisteröitymispakko.
Kun joku aika sitten rekisteröidyin Jippiin palstalle, siellä vaadittiin nimimerkiksi yksisanainen nimi; siitä oivahärkönen, joka ei kyllä kovin paljon poikkea oikeasta nimestäni. Käytän sitä yhtäläisyyden vuoksi myös näillä sivuilla.
Olen kyllä joutunut nimimerkkiterroristien uhriksi, mutta en anna periksi niin kuin Jäbä tuolla tuntuu tekevän.
Ei Jäbä anna periksi. Jäbä ei vaan enää kirjoita nimimerkillä Jäbä väärinkäsitysten välttämiseksi, vaan kirjoittelee milloin milläkin nimimerkillä.
Koettakoot huligaanit arvailla kuka Jäbä nyt kulloinkin on.
Laitinen on oikeassa siinä, että vapaus kärsii huligaaneista, minkä sietäminen on vapauden hinta, ikävä se on sanoa, vaikka se onkin totta.
Jäbäkin koetti rekisteröityä Jipiin palstalle nimimerkillä Jäbä, mutta sen oli siellä jo joku varannut, joten jos oikea Jäbä siellä esiintyy, niin hänen rekisteröity nimierkkinsä on *Jäbä*
...melkein tippa tuli silmään tuosta tunnustuksestasi.
Yritän jättää tämän chattailun nyt vähäksi aikaa ja keskittyä viikonlopun viettoon läheisteni ja kokoomusystävieni kanssa.
Sain eräältä työkaverilta läksiäislahjaksi sellasen termosmukin, jossa kuuma juoma kuulemma säilyy kuumana jonkin aikaa, sitä tässä nyt testailen, arvannet kai millä? Olen pahoillani puolestasi noista häiriköistä, mutta voin sanoa, että eivät ne ainakaan minua ole pystyneet huijaamaan, siksi simppeleitä heidän menetelmänsä ovat.
Ja niin kuin kokoomuschatin aikoihin sanottiin, "ei tänne kännissä saa kirjoitella", ikään kuin ennakoiden tulevaa, sanon vain, että hyvää alkanutta vuotta!
t. Jorma Laitinen
Taidat olla täysin perseet olalla, kun kiittelet jäbää tippa silmässä etkä hauku politiikkaa ymmärtämättömäksi punaporvariksi, joka kärsii kepufobiasta ja on täytetty metso.
...kun en ole tuota mieltä?
Olet nuija!
näkökulmasta tarkastellen olet ollut liikaa hepuliterassilla. Kirjoitusesi ilmentää tilastotieteellisesti todennettua tyttömäisen äksyä oloa. Saanko kysyä oletko kentis niin varhain syntynyt, että muistaisit Oil of Ulay:n mainoksen, jossa tuota partaparfyymiä mainostettiin? Siitäkin tuli mainoksen neidoille niin "tyttömäinen olo".
Vastaustanne tilastoihini kaivaten
T' armo Nousevainen
tilastotieteellisen matrialisin oppi-isä
keskustella nimimerkkien lainaamisesta/ rekisteröitymisestä/ häirikköjen poistamisetsa jne??
Mistä täällä NYT puhutaan???