Matti Viialainen totesí iltalehdessä:
"-Nyt tehdään feminististä politiikkaa. Vain ay-siipi ajaa enää työväenasiaa Vasemmistoliitossa, Viialainen valittaa."
*************************************************
Tuo lausahdus kuvastaa hyvin sitä tilaa, missä poliittinen vasemmisto seilaa kun purjeissa ei ole aatetta. Samalla SAK:lainen Viialainen möläyttää myös ay-liikkeen ongelman.
a) Porvaritaustaisen Siimeksen johtama vasemmistoliitto on todellakin feministinen, mainostoimistojen varassa ääniä kalasteleva naistenlehtien mielikuvapuolue. Nainen keulassa on 1990-luvun trendi. Mitään perinteistä vasemmistolaista puhetta esimerkiksi tuotannontekijöiden kansallistamisesta tai edes kansallisomaisuuden pitämisestä suomalaisilla ei ole.
Tässä naistenlehtien trendiseurassa Esko Seppänen asemoituu suorastaan viileäksi älyköksi. Jaakko Laakso Nato-vastaisuudessaan ja HORNET- aseistuksesta puhuessaan suorastaan aatteelliseksi ja aidoksi 70-luvun kommunistiksi. Molempien aatteellista politiikkaa on mukava kuunnella, vaikka sitä ei omaksi kokisikaan.
Tosiasiahan on, että Vasemmistoliitossa sisältöä tekevät muut kuin puheenjohtaja. Kenttä puhuu muuta kuin puheenjohtaja.
b) ay-liike rämpii syvällä suossa. Viialaisen kommentti siitä, ettei vasemmistoliitossa ole kuin ay-siipi, joka ajaa työväen asiaa.
Itse asiassa SAK:ssa on tilanne, jossa ei ajeta enää edes jäsenten asiaa. TUPOsta on tullut ay-johtajien itsetarkoitus, vaikka tosiasiassa esimerkiksi Metallin jäsenistöstä enemmistö sopii paikallisesti.
SAK:n jäsenjärjestöt ovat polttaneet jäsentensä rahoja pörssipelissä. Tästä hyvästä ovat palkkiona eläkkeelle jääneet ex-johtajat saaneet kultaisia kädenpuristuksia, joista yksityissektorilla voi vain uneksia.
SAK kerää rahansa veronmaksajien subventoimana, joten ilmeisesti "ilmainen raha" on johtanut SAK:n kurimukseen ja holtittomuuteen, jossa työmiehen asiat ja aatteet ovat unohtuneet.
Viialainen kuvastaa lausahduksellaan yleisemmin, että kaihoisaa työväenaatetta kaivattaisiin, vaan kun kukaan ei enää sellaiseen usko ja Vasemmistoliittokin on enemmänkin moderninen elämäntapaistettujen sosiaalietuuksien puolue - ei työtä tekeväin puolue.
t:jarmo
Ilmiö on yleinen. Jos ei ole oikeistopuolueilla aatetta, ei sitä ole vasemmallakaan. Puolueet ja niiden ehdokkaat ovat pelkkiä - kuluttajille tarjottavia makkaramerkkeihin rinnastettavia tuotteita.
"Äänestäjä kun äänestämässä käy,
aasinhatun saa vaikka se ei näy"
"-Nyt tehdään feminististä politiikkaa. Vain ay-siipi ajaa enää työväenasiaa Vasemmistoliitossa, Viialainen valittaa."
*************************************************
Tuo lausahdus kuvastaa hyvin sitä tilaa, missä poliittinen vasemmisto seilaa kun purjeissa ei ole aatetta. Samalla SAK:lainen Viialainen möläyttää myös ay-liikkeen ongelman.
a) Porvaritaustaisen Siimeksen johtama vasemmistoliitto on todellakin feministinen, mainostoimistojen varassa ääniä kalasteleva naistenlehtien mielikuvapuolue. Nainen keulassa on 1990-luvun trendi. Mitään perinteistä vasemmistolaista puhetta esimerkiksi tuotannontekijöiden kansallistamisesta tai edes kansallisomaisuuden pitämisestä suomalaisilla ei ole.
Tässä naistenlehtien trendiseurassa Esko Seppänen asemoituu suorastaan viileäksi älyköksi. Jaakko Laakso Nato-vastaisuudessaan ja HORNET- aseistuksesta puhuessaan suorastaan aatteelliseksi ja aidoksi 70-luvun kommunistiksi. Molempien aatteellista politiikkaa on mukava kuunnella, vaikka sitä ei omaksi kokisikaan.
Tosiasiahan on, että Vasemmistoliitossa sisältöä tekevät muut kuin puheenjohtaja. Kenttä puhuu muuta kuin puheenjohtaja.
b) ay-liike rämpii syvällä suossa. Viialaisen kommentti siitä, ettei vasemmistoliitossa ole kuin ay-siipi, joka ajaa työväen asiaa.
Itse asiassa SAK:ssa on tilanne, jossa ei ajeta enää edes jäsenten asiaa. TUPOsta on tullut ay-johtajien itsetarkoitus, vaikka tosiasiassa esimerkiksi Metallin jäsenistöstä enemmistö sopii paikallisesti.
SAK:n jäsenjärjestöt ovat polttaneet jäsentensä rahoja pörssipelissä. Tästä hyvästä ovat palkkiona eläkkeelle jääneet ex-johtajat saaneet kultaisia kädenpuristuksia, joista yksityissektorilla voi vain uneksia.
SAK kerää rahansa veronmaksajien subventoimana, joten ilmeisesti "ilmainen raha" on johtanut SAK:n kurimukseen ja holtittomuuteen, jossa työmiehen asiat ja aatteet ovat unohtuneet.
Viialainen kuvastaa lausahduksellaan yleisemmin, että kaihoisaa työväenaatetta kaivattaisiin, vaan kun kukaan ei enää sellaiseen usko ja Vasemmistoliittokin on enemmänkin moderninen elämäntapaistettujen sosiaalietuuksien puolue - ei työtä tekeväin puolue.
t:jarmo
Ilmiö on yleinen. Jos ei ole oikeistopuolueilla aatetta, ei sitä ole vasemmallakaan. Puolueet ja niiden ehdokkaat ovat pelkkiä - kuluttajille tarjottavia makkaramerkkeihin rinnastettavia tuotteita.
"Äänestäjä kun äänestämässä käy,
aasinhatun saa vaikka se ei näy"
Vastaukset 6
Vanhimmat
lopultakin suomalaiset politiikot ryhtyvät hoitamaan yhteisiä asioitamme, sen sijaan että periaatteessa vastustaisivat toisiaan. lue vasemmisto on ongelmien ydin....
Sitä helposti tulee yleisen katkeruuden ja kyynisyyden ilmapiirissä kuvitelleeksi että demokraattisissa vaaleissa saatu aasinhattu olisi jollain lailla huonoin tai paha asia. Asia on vain niin että ilman vaaleja valituissa järjestelmissä äänestämättäjättänyt saa äkkiä teräskypärän päähänsä ja sitten harmitellaan että on se perkelettä kun teräskypärän alla on todellinen aasi. Eritoten silloin kun epäsuoraa tulta tulee munille.
SAK on kylmä sijoitusyhtiö jonka tuottovaatimukset ja sijoitusyhtiöt ovat lähempänä konkurssia kuin mitään järjellistä yritystä. AY-liike on siinämielessä huvittava että tuottovaatimusten takia juuri AY liike on ensimmäisenä vaatimassa työpaikkoja pois suomesta kun sen eläkerahastot vaativat tuottojaan. Vaan sellaista se on.
Vasemmistoliitto on kommareiden konkurssin jatkumo. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Ihmeellistä on se että Suomessa ei ole OIKEISTOLAISTA PUOLUETTA joka ajaa OIKEISTOLAISIA arvoja siinä missä vasemmistoliitto ajaa omaa kulttuurivallankumoustaan.
Karmein esimerkki aikamme rähmällään olosta on ÄÄRIOIKEISTOLAISUUDEN-PELKO. Järjetön ja vasemmistolehdistön lietsoma II maailmansodalla höystetty pelko ajaa koko valtiota naurettavasti kohti vasemmistoa joka käytännössä toimii kansainvälisten rahoittajien bulvaanina ajaen milloin mitäkin ulkomaalaisten ryhmien etua. Hyvänä esimerkkinä ovat ydinvoimavastustajat joista suuri osa on vasemmisto-vihreitä.
Nämä hullut ajavat pelkästään Venäjän ydinvoimayhtiöiden etua. Keskusteluissa näiden tollojen kanssa on tullut selväksi että he Eivät vastusta Venäjän ydinvoimalinjauksia tai Venäläistä ydinenergiaa. Päinvastoin. Heille Venäjän ydinvoimayhtiöiden etu on tärkeämpää kuin Suomen kansallinen etu.
Eli kyseessä on ikivanha maanpetoksellinen jengi joita on aina ollut ja on. Vasemmisto pettää Suomen Itään, eikä se ole pelkkä mielikuva vaan totinen tosi. Kommunistikokoomus pettää Suomen Itään JA LÄNTEEN.
Kokoomus on oikeistolainen puolue. Edistämme kaikkien yksilöiden hyvinvointia yksilöläheisen arvopohjamme kautta hyödyntämällä markkinavoimia.
SAK, nyt vallan saatuaan, ajaa itsensä umpikujaan. Se voi tapahtua esim. seuraavasti: Verouudistusten myötä Suomesta tulee yhä nopeammin tytäryhtiötalous. Toisaalta rakenteellisten jäykkyyksien lisääminen edesauttaa sitä, että ainakin yksinkertaiset työtehtävät siirtyvät Kiinaan. Tytäryhtiötalous vaatii onnistuakseen katkeamattoman ketjun voitollisia kvarttaalituloksia. On siinä SAK:lla peppuroimista. Jokainen toimintapäivä ja vastaanpyristely vain kiihdyttävät kehitystä. Porvarit eivät onnistuneet murtamaan SAK:n ylivaltaa, mutta sen sijaan SAK kaatuu omaan mahdottomuuteensa
Kannatan jyrkästi demokratiaa ja vapaita vaaleja, johon ei kuulu korruptio. Nykyinen vaalirahoitusta koskeva lainsäädäntö on täysin torso ilman sanktioita.
Aasinhatun saava äänestäjä on äänestäjä, joka äänestää/ei äänestä ehdokasta (esimerkiksi kokoomuksen naiset äänestivät Tarja Halosta ei Ahoa) tai puoluetta pelkän mainonnan/poliittisen disinformaation luoman mielikuvan perusteella ja saakin palkkioksi itsekkään, omia etuja kahmivan poliitikon röhnimään veromarkkoja itselleen tai vaalirahoittajilleen - kuten esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen korruptoimat edustajat eduskunnassa.
t:jarmo
demokratiaa ei voi kannattaa jyrkästi koska silloin ei ole demokratiaa. Demokratian olemukseen tulee kuulua oikeus demokratian poistamisesta, jos äänestäjät näin katsovat.
Mitä tulee vaalirahoitukseen ja korruptioon, niin molemmat ovat ikiaikaisia ilmiöitä eivätkä ne koskaan tule poistumaan.
Sosialistien ay-rahojen kusettajat ovat ihka samanlainen kusettajajengi, kuin vaikkapa Hölmö-Heinosen ostanut yle-nokia. Ainoa ero ay-rahojen kusetuksessa ja veromarkkojen kusetuksessa on että sosialistit pummivat työväkeä kun taas kommunistikokoomuksen Heinonen pummii kaikkia joilla on televisiovastaanotin sekä veronmaksajia päälle.
Mielestäni näiden korruptiokeinottelijoiden kanssa olisi oltava eräänlainen status quo jossa pahimmat rikolliset napataan pois kuleksimasta ja korruption määrä pidetään hallittuna ja suhteessa tehtyyn tulokseen.
Olen sitä mieltä että kommunistikokoomuksen akkalaumaa ei voi syyttää puolueen tuhoamisesta sen takia että äänestivät Halosta vaaleissa.
Mutta se missä tämä paskasakki tuhosi kokoomuksen oli heidän asettumisensa ennen ensimmäistä kierrosta sosialistin taakse ja pysytteleminen siellä ohi puolueen oman ehdokkaan. Tuota saatanallista temppua ei yksikään puolue kestä eikä sitä kestänyt kokoomuskaan vaan vajosi kommunistipuolueeksi hyvin pikaisessa tahdissa vaalien jälkeen.
tulee taas tämä traumasi esiin.