vapaa kilpailu ja epäreilut tukiaiset
nuorena yrittäjänä olen ihmetellyt esim. Suomen valtion tapaa tukea yrityksiä erilaisilla avustuksilla. yksityisinä ihmisinä, jos ei olla kykeneväisiä elättämään itseämme on hyväksyttävää että voimme eri avustusluukuilta saada esim. työttömyyskorvausta jne.
Mutta miksi esim. yritys joka rakentaa laivoja, kasvattaa karjaa, tekee elokuvia tai pystyttää puhelinverkkoja voi saada kymmenien miljoonien eurojen edestä veronmaksajien rahoja ns. avustuksina/tukiaisina?
Pienyrittäjänä minun on joka päivä "taisteltava" asiakkaistani, mutta en valita. Jos haluaisin helpomman tien, niin voisin aina mennä toisen yrityksen palvelukseen. Yrittäjänä joudun hinnoittelemaan tuotteeni ja palveluni vastaamaan nykysuomen vaatimuksia, mutta en valita.v2000 hallitus peräänkuulutti yrittäjyyttä!
Perustaessani yritystäni hain valtiolta Finnvera-rahoitusta n.16000e, sitä ei minulle myönnetty koska toimintani perustuu aivo-pääomaan jota ei voitu mitata ja riski oli valtiolle liian suuri.Minulle sanottiin että jos perustat suutarin tai parturin ok laina järjestyy, sillä voidaan laskea monta kenkää voidaan päivässä korjata. Samaan aikaan Finnvera rahoitti Malesian sademetsähakkuita sadoilla miljoonilla euroilla. Tuo yhtälö ei minulle koskaan auennut.
Lentoyhtiöt ja laivayhtiöt saavat nykyään verohelpotuksia, mutta miksi? Minulle on kaikissa kaupallisissa oppilaitoksissa opetettu että pyritään voitolliseen tulokseen rehellisellä yritystoiminnalla EI tukiaisilla ja muilla vippaskonsteilla.
Ja miksi yritysten henkilösaneraukset saavat niin kriittisiä kommentteja. Jos minun yritys menettäisi asiakkaita ja tulos painuisi henkilöstökulujen jälkeen monta kuukautta miinukselle, niin ainakin meillä kaikki lähtijät ymmärtäis että good-bye. Ei työpaikat ole mitään lastentarhoja (nähnyt niitäkin). Terve aikuinen ymmärtää ja selviytyy, hakee toiseen duuniin- hakeutuu uudelleen koulutukseen, alkaa maalaamaan tai kirjailijaksi eli sopeutuu eikä odota almuja niinkuin nyky-trendi opettaa.
Lopuksi
minun täydellinen yhteiskunta olisi siis seuraavanlainen:
1. vapaa kilpailu
2.ei tukiaisia
3.alhainen verotus pientuloisille
4.varakkaille kova tulo omaisuusverotus
5.alhaiset työnantajamaksut
6.pätkätyöt eivät aiheuta pitkiä katkoksia esim.työttömyyskorvauksiin
hauskaa kevättä kaikille
p.s. kirjoitus oli minulle terapia ja näppäilyharjoitus mutta todellakin minun ajatuksia
nuorena yrittäjänä olen ihmetellyt esim. Suomen valtion tapaa tukea yrityksiä erilaisilla avustuksilla. yksityisinä ihmisinä, jos ei olla kykeneväisiä elättämään itseämme on hyväksyttävää että voimme eri avustusluukuilta saada esim. työttömyyskorvausta jne.
Mutta miksi esim. yritys joka rakentaa laivoja, kasvattaa karjaa, tekee elokuvia tai pystyttää puhelinverkkoja voi saada kymmenien miljoonien eurojen edestä veronmaksajien rahoja ns. avustuksina/tukiaisina?
Pienyrittäjänä minun on joka päivä "taisteltava" asiakkaistani, mutta en valita. Jos haluaisin helpomman tien, niin voisin aina mennä toisen yrityksen palvelukseen. Yrittäjänä joudun hinnoittelemaan tuotteeni ja palveluni vastaamaan nykysuomen vaatimuksia, mutta en valita.v2000 hallitus peräänkuulutti yrittäjyyttä!
Perustaessani yritystäni hain valtiolta Finnvera-rahoitusta n.16000e, sitä ei minulle myönnetty koska toimintani perustuu aivo-pääomaan jota ei voitu mitata ja riski oli valtiolle liian suuri.Minulle sanottiin että jos perustat suutarin tai parturin ok laina järjestyy, sillä voidaan laskea monta kenkää voidaan päivässä korjata. Samaan aikaan Finnvera rahoitti Malesian sademetsähakkuita sadoilla miljoonilla euroilla. Tuo yhtälö ei minulle koskaan auennut.
Lentoyhtiöt ja laivayhtiöt saavat nykyään verohelpotuksia, mutta miksi? Minulle on kaikissa kaupallisissa oppilaitoksissa opetettu että pyritään voitolliseen tulokseen rehellisellä yritystoiminnalla EI tukiaisilla ja muilla vippaskonsteilla.
Ja miksi yritysten henkilösaneraukset saavat niin kriittisiä kommentteja. Jos minun yritys menettäisi asiakkaita ja tulos painuisi henkilöstökulujen jälkeen monta kuukautta miinukselle, niin ainakin meillä kaikki lähtijät ymmärtäis että good-bye. Ei työpaikat ole mitään lastentarhoja (nähnyt niitäkin). Terve aikuinen ymmärtää ja selviytyy, hakee toiseen duuniin- hakeutuu uudelleen koulutukseen, alkaa maalaamaan tai kirjailijaksi eli sopeutuu eikä odota almuja niinkuin nyky-trendi opettaa.
Lopuksi
minun täydellinen yhteiskunta olisi siis seuraavanlainen:
1. vapaa kilpailu
2.ei tukiaisia
3.alhainen verotus pientuloisille
4.varakkaille kova tulo omaisuusverotus
5.alhaiset työnantajamaksut
6.pätkätyöt eivät aiheuta pitkiä katkoksia esim.työttömyyskorvauksiin
hauskaa kevättä kaikille
p.s. kirjoitus oli minulle terapia ja näppäilyharjoitus mutta todellakin minun ajatuksia
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yrittäjäpoika, olet aivan oikeassa.
Missä on todelliset tulokset kun meidät liittiin EU:n siitä, että puretaan likkiytymät ja monopolit.?
Minusta olemme entistä pehemmin monopolisoituneet.
Mun tapauskessa olen yrittänyt päästä suuriin kesätapahtumiin myymään Jäätelöa muiden tuotteiteni ohella. Turhaan.
Kaikki tapahtumat on yksinoikeudella annettu Jäätelötehtäille, jotka tukee näitä tapahtumia.
Mitä vapaata kilpalua tämä on.
Suoraan sanottuna täyttä huijausta.
Voikohan tälläisesta valitta johoinkin instansiin, vain onko valittaminen tehty niin vaikeaksi, että se on turhaa.?
Jos jollakin on tietoa valitus mahdollisuudesta, niin tervetuloa tietojen kanssa tänne.