Taalla palstalla suomalaiset amatoorit haluavat "sademetsia" kaadettavan. Puhukaamme mieluummin primaarimetsista jotka voivat olla sademetsia, markametsia, trooppisia kuivametsia tai pilvimetsia tms. Primaarimetsaa tuhottaessa syntyy paljasta maata, eroosiota ja sadekausina tuhoisia ja vaarallisia maanvieremia. Meilla on satoja puulajeja jotka ovat hakkuiden vuoksi vaarassa havita. Monien primaarimetsien takaisin kasvaminen ottaisi samoilla alkuperaisilla puulajeilla vuosikymmenia, usein yli 100 vuotta. Sekundaarimetsat voivat toisilla lajeilla kasvaa nopeammin, mutta silloin muutetaan ekologiset nichet toisiksi, ja biodiversiteetti karsii ja geenimassa supistuu. Kasvillisuus ja elaimisto muuttuu, ja muutkin lajit kuin puut joutuvat uhanalaisiksi. Siita talousnerot kuten suomalaiset "metsanhoitoasiantuntijat" tietenkin viis veisaavat asiantuntemattomine mielipiteineen. Tehkaa te Suomen metsille mita haluatte (suomalaista alkuperaismetsaaahan ette ole ikina nahneetkaan ellette sattumalta ajaneet autollanne Siikanevan reunaan tiirailemaan) mutta alkaa tulko meita neuvomaan kun ette asioita ymmarra.
Sademetsien hakkuut
Latino
2128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näkisin ruurimmaksi syyksi sademetsien riistoon kohdemaista puuttuvan tiedon ja kunnon lainsäädännön metsänhakkuista ja viljelystä.
Tuo luettelosi sademetsistä ei ole minulle mitenkään vieras, se on sanoja vailla tekoja jokaisen kaupunkilaispiipertäjän kynästä tuttu.
Jos taas katsot aiheelliseksi haukkua minua amatööriksi metsänhoidossa, tietämättä kukka tai mikä minä olen löit tälläkertaa vesurisi kiveen.
Olen 100% varma siitä, että metsitys/hoito olisi hyvällä mallilla jos sademetsää olisi suomalaisten hallinnassa sama määrä kun mitä metsämme on nyt.
Jos ajatellaan Etelä-Amerikkaa, Afrikkaa ja Kauko-Itää. Suurin ongelma alueilla korruptio, jossa businesmiehet voivat ostaa suruitta alueita metsää, hakata ne puhtaaksi kenenkään puuttumatta asiaan. Näissä maissa tapahtuu luononvarojen totaalista ryöstöä kaikilla sektoreilla, metsä on vain yksi sektori.
Ongelman muodostaa vielä sekin, että kohdentuuko raha sademetsien suojeluun vai meneekö se Greenpeacen ja kohdemaan businesmiesten taskuihin....epäilen vahvasti molempia.
Korruptioasiassa olet taysin oikeassa. Me kylla pyydamme ulkomailta apua mikali satumme tarvitsemaan, mutta emme aggressivisilta oykkareilta.