Kas kun ei kommarinuoriso katsonut eileniltaista dokkaria saksalaislentäjien toiminnasta kannaksella?
Täällä on kritisoitu liittoa Saksankanssa jatkosodassa, mutta totuudenvalossa se oli ainut mahdollisuus pitää Suomi itsenäisenä. Myös Stalinin tavoitteet jatkosodassa olivat selvät, Suomi on valloitettava, maamme kävi siis puolustustaistelua olemassaolostaan.
Jakainen veteraani on sanonut samat sanat: ilman ase ja ilma-apua saksalaisilta emme olisi pärjänneet.
En ymmärrä miksi joillakin on jumalalaton tarve mustamaalata suomalaisia käydyistä sodista. Typerintä on se, että näiden mustamaalaajien isät ja isoisät pitivät taistelullaan maan vapaana.
Ensin oli 60...70 lukujen "taistolaiset" jotka kävivät naureskelemassa ja vittuilemassa sotaveteraaneille vappukulkueissa. Nyt ovat nämä "besserwisserit" joilla 100% tieto siitä mitä talvi- ja jatkosodassa todella tapahtui. Tätä totuutta tuupataan keskustelupalstoilla ja uuskommari sivuilla uutena totuunena.
Täällä on kritisoitu liittoa Saksankanssa jatkosodassa, mutta totuudenvalossa se oli ainut mahdollisuus pitää Suomi itsenäisenä. Myös Stalinin tavoitteet jatkosodassa olivat selvät, Suomi on valloitettava, maamme kävi siis puolustustaistelua olemassaolostaan.
Jakainen veteraani on sanonut samat sanat: ilman ase ja ilma-apua saksalaisilta emme olisi pärjänneet.
En ymmärrä miksi joillakin on jumalalaton tarve mustamaalata suomalaisia käydyistä sodista. Typerintä on se, että näiden mustamaalaajien isät ja isoisät pitivät taistelullaan maan vapaana.
Ensin oli 60...70 lukujen "taistolaiset" jotka kävivät naureskelemassa ja vittuilemassa sotaveteraaneille vappukulkueissa. Nyt ovat nämä "besserwisserit" joilla 100% tieto siitä mitä talvi- ja jatkosodassa todella tapahtui. Tätä totuutta tuupataan keskustelupalstoilla ja uuskommari sivuilla uutena totuunena.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monet ymmärtävät jatkosodan siten, että Suomi oli Saksan rinnalla hyökkääjänä. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon mm. käyttämällä hyväkseen Suomen alueita pommittaessaan Leningradia. Neuvostoliitto tietenkin antoi samalla mitalla takaisin.
Lisäksi monet katsovat Suomen harjoittaneen hyökkäyssotaa ylittämällä ns. vanhan valtakunnanrajan, miehittämällä Itä-Karjalan. On kyllä vähän vastenmielistä ajatella, että Suomi soti Saksan rinnalla lähes kaikkea muuta maailmaa vastaan. Tästä varmaan seurasi osittain Suomen kohtelu rauhanneuvotteluissa. Suomea pidettiin USA:n ja Britannian taholla hyökkääjänä.
Kyllä jenkit tietää mistä oli kysymys.
Jenkit pystyivät vaikuttamaan siihen, ettei suomalaisjoukot uskaltaneet katkaisseet Murmanskin rataa Äänisen pohjoispuolella.
Tätä rataa pitkin kuljetettiin amerikkalaisten sotilaallinen apu Neuvostoliittoon. Mm. ajoneuvoja, ammuksia, elintarvikkeita ...
Jenkit eivät välittäneet suomalaisista sodan jälkeen tuon taivaallista. Vähäpätöinen, pohjoinen, uppiniskainen kansa. Saavat vähän kärsiäkin, ei tarvitse vehdata sakujen kanssa sivistyneen maailman selän takana.
Mistä sitä apua tuli Suomelle sodanjälkeen? Kyllä niitä amerikkalaisia avustuspaketteja tänne tuli useampaan otteesee. Kyllä USA:lla oli täysin selvä tieto Suomen asemasta talvi- ja jatkosodassa. Jos kiinnostaa se tieto on saatavilla, eikä ole salaista kuten Bushin ja Lipposen keskustelut
Ei pienestä Suomesta tehty mitään hyökkääjävaltio muiden kun neuvostoliittolaisten oikeissa sotahiestorian kirjoissa.
Liittouminen jonkun kanssa oli välttämätön koska antaumiseen ei kukaan suostunut. Ainoa realistinen vaihoehto oli vahva Saksa.
Ketkä "monet"? Kommunistit?
Sinullapa on hieno historian käsitys!
Neuvostoliitto raukka, kun ilkeä Suomi hyökkäsi rauhallisen Neuvostokansan kimppuun.. Huh huh.
Kyllä se taitaa olla niin että aina kun NL/Venäjä ei ole päässyt meilestään riittävästi lypsämään Suomea niin ovat pyrkineen valloittamaan. Oikeastaan on ihan sama vaikka olisi ollut itse piru NL:a vastassa (saattoi ollekin), pääasia on ettei NL onnistunut valloittamaan Suomea.
Jos muuten tutustut esim. sota-ajan lehtiin niin huomaat että tilanne oli silloin aika mutkikas. Apua ainakin luvattiin sekä Englannista että USA:sta, joten tuskinpa oltiin sodassa muuta kuin NL:a vastaan! Luulenpa että Suomen tilanne oli hieman omituinen, mutta onneksi ollaan olemassa, se on tärkeintä.
Itse aloitetussa jatkosodassa ei ole mitään sankarillista.
Mitäs tuli tehtyä koulun historiantunnilla? Luitko Aku Ankkaa? Opetusta et ole ainakaan seurannut.
Talvisodassa neukut hyökkäsivät, ja silloin mm Englanti tarjosi apua. Jatkosodassa lähdettiin Saksan lupausten huumassa tekemään Suur-Suomea ja silloin Suomi hyökkäsi. Tällöin ei esim. Englanti enää tarjonnut apua, vaan julisti sodan Suomea vastaan.
Ja jos olet ihan pihalla historiasta, niin voin kertoa että mm. neukut, Englanti ja usa olivat tässä vaiheessa SAMALLA puolella. Siis keskenään. Eli eri puolella kuin Saksa ja Suomi.
No kai sitä saa yrittää ottaa omansa takaisin?
Neukuthan siihen sodan antoi aiheen sitä paitsi,
enkä puhu mistään pommituksista, vaan talvisodasta ja siinä hävityistä alueista.
Minä olen sitä mieltä että omaansa saa mennä
hakemaan pois ihan vapaasti.
Luovuta itse ase ohimolla omaisuuttasi
jollekin ja pidä sitä sitten kohtuullisena?
Tuntuu olevan muodikasta mollata sodassa taistelleita veteraaneja ja se on todella hävettävän sairasta! Vallalla on edelleen jonkinsortin " vasemmanlaidan " itseänsä älykköinä pitävän kaupunkilaisen(useimmiten) muka fiksu ja kaksinaismoralistinen näkemys. Useat heistä ihannoi entistä neuvostomeininkiä ihan sen takia, etteivät uskalla yksinkertaisesti olla toista mieltä...On kiva elää vapaassa valtiossa mutta täällä olisi vielä paremmin,jos olisimme luovuttaneet maamme itä naapurille... huhhuh !
Propaganda kukoistaa , puolin ja toisin.
Saksalaiset auttoivat suomalaisia sodassa ja siitä heille kiitos.
Kuhlmeyn osastosta jo ammoin ihan kirjastosta lainatusta kirjasta, nettissäkin nykypäivänä löytyy_historiaa_
http://koti.mbnet.fi/~juhato/Kurt Kuhlmey.htm
Dokumentti todisti selvästi, että Suomi oli täysin natsien varassa, eikä mikään "erillissotija", niin kuin asiaa on yritetty kaunistella.
Saksan armeija ei ollut sama kun natsiarmeija. Joka on vähänkin lukenut sotahistoriaa, ymmärtää mikä ero oli varsinaisilla natseilla ja Saksan armeijalla. Kuinka jokaisesta saksalaisesta asevelvollisesta tuli natsi kun hän astui Saksan armeijan riveihin?
Tässä muutamarivi selvennystä mikä erotti Hitlerin ja Saksan armeijan. Mainittakoon, että armeija yritti moneen otteeseen saattaa Hitlerin päiviltä ,muuta näistä epäonnistuneista yrityksistä seurasi sisäinen puhdistus Gestapon toimesta.
Kaikesta huolimatta osa saksalaisista kansalaisista näki miten Hitler, mielivaltaisesti pidätti ihmisiä ja ei noudattanut heidän perus oikeuksiaan. Kaikkea vastustajista ja muista epäilijöistä natseilla oli kuitenkin oma armeija ja salainen poliisi. Hitlerin tunnetuin salapoliisi oli Gestapo, joka tarkkaili kaikkea mitä Hitleristä muut kansalaiset epäilivät ja pidätti heitä mielivaltaisesti. Sitten Hitlerin apuna oli myös SA-joukot jotka saattoivat pahoinpidellä tai tuhota vastustajien omaisuutta. Hitlerin pahimpia joukkoja olivat mustiin pukeutuneet SS-joukot, joilla oli hyvä sotakoulutus ja he osasivat politiikan asioita. SS-joukkoja käytettiin useimmiten keskitysleirien vartijoina ja sodassa myös. Osa saksalaisista rupesivat kannattamaan natseja pelon vuoksi, koska he eivät halunneet kuolla. Natsit myös hyväksyivät juutalaisten vainoamisen ja he myös osallistuivat siihen.
Suomen historiaan on rakennettu syvä yhteys Saksaan ja törmäyskurssi itään. Sisällissodan jälkeen ja 30-luvulla tämä maa ei suinkaan ollut mikään demokratia, vaan Saksan tapaan totalitarismin hengen läpitunkema - eikä mitään edellytyksiä poliittiselle realismille ollut. On sanottu, että länsiavusta kieltäytyminen ja Saksan liittolaiseksi kääntyminen olisivat olleet noista päätöksiä tehneiden muutaman vallanpitäjän mielissä kiikunkaakun valintoja, mutta jos historia ja sen trendit mitään painavat, tuskin tällä maalla mitään todellisia vaihtoehtoja oli. Loppu onkin sitten maailmansodan tragediaa.
Sodan aikana kyttääjät ja urkkijat vahtasivat mitä kylillä ja tehtaissa puhuttiin, ja valtakunnankansleri Hitleriin arvostelevasti suhtautuvista kirjoitettiin karseita raportteja.
On todella onni että Saksa ja Suomi hävisivät sodan, sillä muussa tapauksessa meilläkin olisi alkanut hirvittävä sisäinen puhdistus, jossa varmaan kaikki kansalaissodassa tekemättä jäänyt olisi viety äärimmäiseen loppuun. Sikäli kun nyt noilla toisinajattelevien tappamisilla koskaan mitään loppua on, nehän yleensä tuppaavat jatkumaan niin kauan kunnes kaksi viimeistä ottaa mittaa toisistaan.
Niinkuin sinäkin sodit jo nyt puolustaessasi " idän ihanaa meininkiä"...sopii miettiä, oletko sinä ja kaltaisesi yhtään sen oikeutetumpia leikkimään ns.rauhanpuolestapuhujia. Hmm.
Linkolan realistiset, kärkkäät mielipiteet osoittautuvat surkuhupaisalla tavalla tosiksi.Ihminen on jo biologialtaan peto.Ainut,että sille on annettu suht kookkaat aivot.