..
Helsinki. Viro ja Suomi ovat sopineet kasvihuonekaasupäästöjä vähentävästä hankkeesta Virossa. Maiden ympäristöministerit allekirjoittivat perjantaina Helsingissä sopimuksen Paldiskiin rakennettavasta 20 megawatin tuulipuistosta. Tuulivoima korvaa fossiilisiin polttoaineisiin pohjautuvaa sähköntuotantoa Virossa.
Suomi saa hankkeesta puolen miljoonan tonnin edestä kasvihuonekaasupäästöjen vähentymiä, jotka Suomi voi ympäristöministeriön mukaan hyödyntää päästövähennystavoitteensa toteutuksessa.
Suomen valtio ostaa Virolta päästövähennyksiä vuosina 2004-2012. Kaupan arvo on noin 2,5 miljoonaa euroa.
Viron ympäristöministeri Villu Reiljan ja Suomen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) keskustelivat perjantaina myös muun muassa Suomenlahtea koskevasta ympäristöyhteistyöstä.
STT
"
Ettei ole jo kättelyssä näpertämistä? 20MW?
Helsinki. Viro ja Suomi ovat sopineet kasvihuonekaasupäästöjä vähentävästä hankkeesta Virossa. Maiden ympäristöministerit allekirjoittivat perjantaina Helsingissä sopimuksen Paldiskiin rakennettavasta 20 megawatin tuulipuistosta. Tuulivoima korvaa fossiilisiin polttoaineisiin pohjautuvaa sähköntuotantoa Virossa.
Suomi saa hankkeesta puolen miljoonan tonnin edestä kasvihuonekaasupäästöjen vähentymiä, jotka Suomi voi ympäristöministeriön mukaan hyödyntää päästövähennystavoitteensa toteutuksessa.
Suomen valtio ostaa Virolta päästövähennyksiä vuosina 2004-2012. Kaupan arvo on noin 2,5 miljoonaa euroa.
Viron ympäristöministeri Villu Reiljan ja Suomen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) keskustelivat perjantaina myös muun muassa Suomenlahtea koskevasta ympäristöyhteistyöstä.
STT
"
Ettei ole jo kättelyssä näpertämistä? 20MW?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkoitan kyllä EU:n pohjoista ulottuvuutta:
Suomi EU:n ydinenergiatuottajaksi ja ydinjätehautausmaaksi.
20MW taitaisi olla melkein puolet Suomen nykyisestä tuulivoimatuotannosta, en muista varmasti nyt. Sitä ei haluttu rakentaa Suomeen - miksi ei? No siksi, että laajamittainen tuulivoimatuotanto Suomessa vaikeuttaisi EU:n pohjoisen ulottuvuuden toteutumista.
Onko sinulla jokin patologinen valehteluvika kun jatkuvasti suollat valheita ja vääristeltyjä faktoja suustasi? Siltä pahasti vaikuttaa. Luuletko että kukaan ei sitä huomaa?
>Suomi EU:n ydinenergiatuottajaksi
Roskaa. Suomessa tuotetaan ydinvoimalla todella minimaalinen määrä sähköä, paljon vähemmän kun euroopassa keskimäärin. Mm. Ranskassa tuotetaan jotain 85% ja Ruotsissakin kaiketi jotain 40% ydinvoimalla kun Suomessa alle 30%.
>ja ydinjätehautausmaaksi.
Ei tänne olla ydinjätteitä ulkomailta tuomassa lainkaan. Taas jauhat tuollaista soopaa koettaessasi lietsoa ihmisten fobioita ja säteilyhysteriaa.
>Sitä ei haluttu rakentaa Suomeen - miksi ei?
Veikkaus: Koska se on turhaa verovarojen tuhlausta epäluotettavaan ja kalliiseen näpertelyyn jolla ei ole mitään käytännön merkitystä mihinkään?
>No siksi, että laajamittainen tuulivoimatuotanto
>Suomessa vaikeuttaisi EU:n pohjoisen ulottuvuuden
> toteutumista.
Salaliittoteorioita riittää. Oletko jo vuorannut pyöräilykypäräsi alumiinifoliolla? Kai muistat käyttää alumiinia, tina ei kuulemma riitä estämään ajatustenlukua ja muita salaisia juttuja..
>Helsinki. Viro ja Suomi ovat sopineet
>kasvihuonekaasupäästöjä vähentävästä hankkeesta
>Virossa.
20MW ei ole paskaakaan merkitystä mihinkään. Parempi tapa vähentää kasvihuonepäästöjä olisi rakentaa pari ydinreaktoria lisää äkkiä. Sillä olisi miltei parisataa kertaa suurempi vaikutus.
>Maiden ympäristöministerit allekirjoittivat
>perjantaina Helsingissä sopimuksen Paldiskiin
>rakennettavasta 20 megawatin tuulipuistosta.
Hienoa sitä on verovaroilla rakentaa vaikka mitä järjettömyyttä kun ei tarvitse elämän realiteeteistä välittää mitään kun veronmaksajat maksavat...
>Tuulivoima korvaa fossiilisiin polttoaineisiin
>pohjautuvaa sähköntuotantoa Virossa.
Viron kannattaisi rakentaa reaktori tai pari.
>Ettei ole jo kättelyssä näpertämistä? 20MW?
Tuulivoimahan on aina näpertämistä. Paitsi mitä tulee verovarojen tuhlailuun, siinä se on omaa luokkaansa saamiensa massiivisten tukien vuoksi. Ilman niitä mokomaan piipertämistä ei harrastettaisi Suomessa varmasti yhtään.
.. 5MW'in myllyjä 2000MW'in edestä niin ei ole enää näpertämistä.
Siinä työtä moneksi vuodeksi.
Palkataan kaikki Suomen työttömät kaivamaan kuoppia pitkin peltoja. Kun jokainen on kaivanut yhden kuopan niin sitten täyttää sen maalla. Ja kaivaa uuden kuopan. Ja täyttää sen maalla. Jne. Tällä tavalla saadaan työttömyys Suomesta loppumaan samantien. Eiks jee?!
>5MW'in myllyjä 2000MW'in edestä niin ei ole enää
>näpertämistä. Siinä työtä moneksi vuodeksi.
Ymmärtköhän LAINKAAN, että tuollainen puuhastelu maksaisi AIVAN JÄRJETTÖMÄSTI eikä hyödyttäisi juuri mitään, koska rahaa menisi haaskuun valtavasti. Aivan kuten kuoppien kaivamisessa pelloille. Sähköä kannattaa tuottaa tehokkaalla tavalla, eli esim. ydinvoimalla, silloin ei tuhlata rajallisia resurssejamme turhaan. Ja mistä rahat otettaisiin tuollaiseen massiiviseen tuulivoimarakentamiseen? Leikataan sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa? Korotetaan verotusta? Lisää velkaa? Jne. Eieieieieieieieieieieieiei!
Tuo 2000MW vois olla niinkuin ensimmäinen tavoite, jolla poistetaan työttömyyttä. Kun hiilivoimalat on saatu korvattua, aletaan kärräämään vanhentuneita ydinvoimaloita pois - tai no joo, ei niitä niin helposti saa pois maisemaa rumentamasta. Tuulivoimaloita voi kierrättää kokonaisinakin.
Tuuli ja aurinko - turvallista.
>Tuo 2000MW vois olla niinkuin ensimmäinen
>tavoite, jolla poistetaan työttömyyttä.
Et todellakaan tajua, että työttömyys saadaan poistettua vaikka palkkaamalla kaikki kaivamaan kuoppia pitkin peltoja. Ei siinä silti mitään järkeä ole vaan se on mielipuolista verovarojen ja resurssien tuhlausta tehottomaan näpertelyyn. Kuten tuulivoimakin. Ihme että kannatat tehottomuutta ja tuhlausta, etkös ole ollut aina niitä vastaan?
>Kun hiilivoimalat on saatu korvattua, aletaan
>kärräämään vanhentuneita ydinvoimaloita pois
Mitä ihmeen vanhentuneita? Uutta teknologiaa ne edustavat ja ovat vielä vuosikymmenet käytössä, sitten pitää tietysti rakentaa uusia, vielä turvallisempia, tehokkaampia ja edullisempia!
>Tuuli ja aurinko - turvallista.
Yhtä monta kuolonuhria Suomessa kuin meidän ydinvoimallamme. Eli siis ydinvoima on yhtä turvallista.
Ei ole näpertämistä. Ei varsinkaan kun jokaista tuulimyllyä tuetaan n.40%:lla. Paljon paremmin rahat voisi käyttää rakentamalla niiläkin rahoilla muutaman ydinvoimalan.