Raamattu on nerokas teos!
Niin moni ihminen on langennut sen valheisiin että ei voi muuta kun hattua nostaa sille, joka sen on koonnut ja kirjoittanut.
Hitlerkin oli kieltämättä saman alan nero. Osasi puhua ihmisiä ympäri ja valehdella.
Niin moni ihminen on langennut sen valheisiin että ei voi muuta kun hattua nostaa sille, joka sen on koonnut ja kirjoittanut.
Hitlerkin oli kieltämättä saman alan nero. Osasi puhua ihmisiä ympäri ja valehdella.
Vastaukset 32
Vanhimmat
A.Hitler olikin juutalainen niinkuin K.Marx ja
monet muut nerokkaat suurenluokan huijarit.
Raamatun ja puntaroinut sitä todella analyyttisesti ja sen jälkeen tullut mainitsemaasi tulokseen vai oletko saanut vaikutteita muilta ihmisiltä. Kannattaa olla kriitinen ja rohkea. Luepa uudestaan jos haluat puolustaa kantaasi esim. Genesis 1:1 ja 1.Samuel 17 sekä Matteus 1: 1-17 suhteen.
Voisitko perustellen kumota kaikki em. raamatun kohdat ne vääriksi osoittaen.
Minä olen saatananpalvoja, Vittu mä oon polttanu 2 kirkkoo!!! Vittu Saatana elää!! Jeesus on homo, ja kuka on jumala? onko se joku homo tyyppi, kuka aikoo kaataa saatananpalvonnan? F you!!!
Tietääkseni Hitler kirjoitti kirjan Taisteluni
ja , Marx:in tunnetuin teos oli Pääoma
ja , Moseksen teoksista ei ole mitään tietoa
ja , Einstein:in teos oli Suhteellisuus teoria
ja , nasaretilainen Immanuel ei piirtänyt kuin
kuvioita santaan
ja Paavali Paulus (Saul) loi pohjan katoliselle
kirkolle ?-.
ja ne monet ihmisen kirjoittamat teokset joita
en lähde erittelemään sen enempää nyt.
Joten kuka näistä kyseisistä juutalaisista on tunnetuin ja kuka heistä on luonut eniten hyö-
dyllistä ajateltavaa ja kuka heistä on synnyt-
tänyt eniten rakkauteen ja armoon liittyvää
sanottavaa.
Pistinpä pallon takaisn kun näemmä et ymmärtänyt
oikein tuota ensimmäistä kommenttia.
Ja tokkopa tämän asian käsittelyyn tuota raamattua tarvitaan tai tooraa ja talmudia.
Onko sinulla jotain juutalaisia vastaan?
No Aatu-hepulla ainakin oli...oli se sitten itse mika tahansa sekasikio. Ei muuten aija itse ollut kovinkaan "arjalaisen" nakoinen....
Vaikka polttaist kaikki kirkot maanpäältä,et voi hävittää Jumalan Sanaa,joka asuu uskovien sydämmissä.
Jeesus Kristus on jo kaatanut "sen" mitä sinä palvot,jota minä en halua edes mainita.
Ajattelin hetki sitten että tämä internet on pahajuttu,että on siitä on vain harmia ja ajanhukkaa ihmisille.
Ajattelin heittää tietokoneen roskikseen,mutta nuo kauheat kirjoitukset joihin täällä törmää,niiden lukeminen saa karvat nousemaan melkein pystyyn.
Jotain vastinetta niille on annettava.
Sitten hän katsoo toista,joka kertoo Jeesuksen olevan voittajan.
Hän valitsee.
Tuskin hän haluaa olevan vittukirkonpolttajan kanssa missään tekemisissä,
sillä se ei kuullostä hyvältä.
tuosta tekstistä jäi pois lause:
Lapsi joka avaa internetin näkee sinun kirjoituksessi,
sitten katsoo toista jne...
!
Lainaus
-------------------------------------------------
Alkuperäinenlähde toinen ihminen
ja Paavali Paulus (Saul) loi pohjan katoliselle
kirkolle ?-....
kuka heistä on luonut eniten hyö-
dyllistä ajateltavaa ja kuka heistä on synnyt-
tänyt eniten rakkauteen ja armoon liittyvää
sanottavaa.
-----------------------------------------------
Jäin tosiaan eilen kummastelemaan, että mistä ihmeestä tuo juttu vääntyy että Paavali olisi luonut pohjan Katoliselle kirkolle? Olen tutkinut Paavalin kirjeitä ja mielestäni hän jatkuvasti joutuu taistelemaan sen puolesta että Kristuksen armoa ei vesitetä.
Minusta Katolisen Kirkon suurin ongelma on ollut Paavin ja piispojen valta yli toisten ihmisten.
Paavin valtaa perustellaan
Pikkujättiläisen tietosanakirjan mukaan Katolisten mielestä on näin "Katolinen kirkko katsoo Kristuksen perustaman kirkon olevan olennaisilta osiltaan siinä. Apostoli Pietarin seuraajana paavi on kirkon päämies ajallisessa elämässä. " Ja näin "Kat. perimätiedon mukaan apostoli Pietari, joka oli asetettu Kristuksen sijaiseksi maailmaan, oli Rooman ensimmäinen piispa, ja häneltä arvo on siirtynyt seuraajille. 200-luvulla Rooman piispan johtoasema alkoi vakiintua Italiassa. Keskiajalla paavin valta oli suurimmillaan 1100–1200-luvulla."
Käsittelen viellä kyseistä kohtaa ja en tosiaankaan näe että Pietari olisi kohotettu mitenkään paremmaksi päin vastoin kun lukee luvun loppuun. Laitan lainaukset kyseisistä kohdista kokonaisuus löytyy linkistä. Ja luulen että ainut syy miksi Paavi ym. ovat saaneet ihmisiä huijattua on lukutaidon puute. Ja näin on pystytty ottamaan kohta sieltä ja kohta täältä ja saatu aikaan valtaa miehlle jolle ei valta kuulu.
Toisaalta en käsitä sitäkään miten nykyaikana pystytään huijaamaan ihmisiä tämän päivä Suomessa vaikka heillä on luku taito. Tarkoitan tällä hetkellä Paavalin kirjoituksia. Siis häntä syytetään asioista joita hän ei ole tehnyt.
Ja jos sua nyppii tuo Raamatun käyttö niin se on hyvin perusteltua täällä olevien kirjoitusten kumoamiseksi. Ja sanomattakin on selvää, että Raamatun mukaan Nasarettilainen teki muutakin kuin piirteli hiekkaan.
Matt.
..17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa."
20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus
21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
24 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 16&rnd=1073801366235
Kun näkyy hyvin yksinkertainen johtolanka joka
on ollut vuosituhannen "ihmisen" silmien edessä
eikä "ihminen" sitä näe, niin silloin on varmaan
kyse huomio kyvyn puutteesta, tai alenemasta tai
mahdollisesti siitä että ihminen ei yksin-kertaisesti osaa tutkia asioita puolueettomasti.
Oletko koskaan miettinyt miksiköhän sana/nimi
paavali on niin tärkeä katolliselle kirkolle,
sillä taitaa olla hyvin harvinaista kun paavi ei ole jonkin sortin paavali.
Ja kun mennään ihmisen Pojan omaan todistukseen
anti-kristuksesta niin kuinka ollakkaan, Hän sa-
noo aivan kylmän rauhallisesti, että se on joku
joka on meistä lähtöisin, eli tarkoittaa itseään
ja tätä uutta sanomaa/ilmoitusta Luojasta ja
Hänen uusista suunnitelmista, eli toden-näköisesti ihminen joka tuntee ja on kuullut tästä sanomasta ja näistä uusista Immanuelia seuraavista/kuulevista ihmisistä joita silloin oli
jo muutamia tuhansia israelissa.
Paavali ei ollut opetus-lapsi, eikä ihmisen Pojan
seuraaja, eikä sen alkuseurakunnan jäsen josta
raamattu kertoo, ja jonka johtaminen annettiin Simon Pietarin käsiin, ihmisen Pojan omin sanoja
mukaillen "tälle kalliolle lasken perustuksen" ,
vaan hän oli alkuseurakuntalaisten pahimpia kaval-
tajia ja roomalaisten kätyri ja murhaaja ja hän
kuului juutalaisen yhteisön niinsanottuun kermaan.
Ja kun hän vie sen omaksi muunteleman sanoman roomaan niin hän tosiasiassa laskee perustan
paavin valta-istuimelle.Jeesus itse ei armahtanut
vierelleen ristiin-naulittua murhaajaa. Ja jos
ihmisen Poika olisi jättänyt uuden seurakunnan
paavalin käsiin, niin kyllä hän senkin olisi
ilmoittanut etukäteen kaikille kasteen saaneille.
Ja tämä nykyinen instituutio (katolinen kirkko)on
tällä hetkellä yksi maailman rikkaimmista ins-
tituuoista ja kuitenkin jäsenet ovat jatkuvan
nälän ja puutteen ja sanoman riivaamia/puutteessa
eikä heille opeteta paljon muuta kuin että Juma-
lalla on "Äiti".
Ja kun vielä vertaa väkivaltaista saulia(paavali)
väkivaltaiseen katoliseen kirkkoon joka voima-
keinoja käyttäen vaatii ihmisiä jäsenikseen ja
kannattajikseen, niin siinä se on käsky,
Älä Tapa, kaikessa komeudessaan ja kun siihen lisätään Jeesuksen oma käsky, Rakasta lähimmäistä
niinkuin itseäsi,
(ja rakasta itseäsi niinkuin vihamiestäsi).
Sinut minä tunnen jo niin hyvin että tiedän kyllä
mikä sinua nyppii, ja se on kun paavalia arvostel-
laan. Ja mitä itse ihmisen Pojan saavutuksiin tu-
lee, Hän lienee kuitenkin sen käsitteen armo ja
rakkaus on tuonut nyky-ihmisenkin tietoon eikä
paavali. Jos ihminen ei pysty käymään keskustelua
kuin raamattu apunaan ,niin todennäköisesti hän
ei kuulu siihen vallan-ytimeen johonka täytyisi
kuulua, että tietäisi miten ne asiat on todelli-
suudessa ja kuka tätä maailman bisnestä pyörit-
tää oikeasti, ei ainakaan vanhurskaat uskovat
ihmiset, jos et ole sitä vielä huommannut. Ja
sen verran voin lisätä kun asioista jotain tie-
dän, kyllä se on Paha, joka maailmaa hallitsee, eli
perkele, anti-kristus, väärä-profeetta, mammona
ja väkivaltaan ja rikkauksiin mieltyneet ihmiset.
Oikeastaa jos keskustellaan Paavalista. Niin mielestäni parhaimmat lähteet ovat Paavalin kirjeet joilla hän on neuvonut seurakuntia ja yksittäisiä henkilöitä. Mutta jos pidät parempana kaikkea sitä mitä on tullut hänen kirjoitustensa jälkeen. Niin minkä minä sille voin.
Onhan kuitenkin tämä sivusto jossa keskustellaan Raamatusta. Ja sen takia minäkin tällä sivustolla yritän kirjoitta. Jokaisella kirkkokunnalla taitaa löytyä täällä oma sivustonsa. Kiinnostukseni kohdistuu siis Raamattuun ja miten siellä lukee ja vasta sen jälkeen. Miten sitä on historian saatossa käytetty.
paavalin kirjeet todistaa nimenomaan paavalin
itselleen ottamasta asemasta seurakunnan päänä
eikä muuta. eli hänellä ei kukaan antanut sitä
tehtävää vaan hän otti sen itselleen.
kun muistaa että katolinen kirkko jota johti
kavalat ja itserakkaat vallanhaluiset ihmiset,
oli itse päättänyt mitä tekstejä tulee tulevan
raamatun pitää sisällään. eli näin tutkivan
nuuskijan näkökulmasta katsoen.
...hyvä ja tutkii miten Paavali neuvoo esim. Efessolaisia. Olkaa toinen toisillenne alamaisia Kristuksen pelossa.
Ei hän kehoita olemaan itselleen alamainen. Hän tosiaan menee niin pitkälle että kiroaa sen joka toisenlaista evankeliumi julistaa. Mutta tässä kohdin pitäis ruveta miettimään että mikä oli Paavalin evankeliumi?
Itse kiinnittäisin huomiota jakeisiin 3 ja 4
alimmaisessa Raamatun lainauksessa.
Tällaiseen tutkimiseen pystyy minun mielstäni kuka tahansa ja voi sen perusteela luoda henkilökohtaisen mielipiteensä Paavalista ihmisenä. Vaikka ei uskoisikaan että Raamattu on Jumalan sanaa.
Laitan linkkiin useamman käännöksen ja kokonaisuuden löydät kyseisestä linkistä likkaamalla näytä koko luku.
Lainaus
-----------------------------------------------
Alkuperäinenlähde Vanha Kirkko Raamattu
21 Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1073811972725&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Ef. 5:21-33&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1073813802192&search=&rng=9&submit1=Hae&ref=Gal. 1&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
sinä et alkuunkaan nyt ymmärrä mitä ajan takaa,
jos antikristus on kristuksen kaltainen niin
toki hän tuntee sanoman ja osaa kirjoittaa sa-
naa ja julistaa sanaa samanlailla kuin muutkin
sanan julistajat, sinä et lähesty koko asiaa
sillälailla kuin minä, ja tästä ymmärrän että
sinusta ei ainakaan salapoliisia tule.
laitan tähän pienen esimerkin selvennykseksi,
oletetaan että seurakunnan päänä on mies joka
tuntee sanan ja julistaa sanomaa ihmisille ja
sitten toisena harrastuksena palkkamurhaaminen
niin mitä tämä mies sinun mielestä edustaa.
Hitler ei ollut juutalainen. Täyttä höpönlöpöä.
herra on hyvä ja todistaa väitteensä oikeaksi.
ja toiseksi sillä ei ole niin väliä mikä hän oli
sinun tai minun mielestä, kun senkin voi lukea
kirjoista mitä ja mikä hän oli.
Hän edustaa samaa mitä moni Paavi on harrastanut. Mutta Paavalin kirjoitukset joudun itse tutkimaan ja muodostamaan mielipiteeni niiden perusteella Paavalista. Siis opettaako hän minun mielestäni väärään vai suoraan. Ja tähän en päästä sen enempää Paavia kuin ketään muutakaan puolestani päättämään. Keskustella kyllä voin Paavalista sen mukaan mitä hänen henkilökohtaisia mielipiteitään tiedetään. Siis mitä tekemistä Paavalilla on esimerkkisi seurakunnan pään kanssa?
kehoittaako hän kirjeissään tuohon mitä kirjoitat?
mielikuvakin voi olla totuuden vastainen ja
vertauskuva on kuva jonka voi rinnastaa todel-
lisuuteen riippumatta siitä onko se jollekkin
liikaa tai jonkun mielestä liian vähän.
olennaista on ymmärtää tämä paavin valta-istuimen
merkitys, kuin mitä nämä yksittäiset paavit ovat olleet noin kahden vuosituhannen vuoden varrella,
sillä jos eivät nyky seurakuntalaiset tunne omaa
uskontoaan eivätkä sen keskeisintä vaikuttajaa
niin sanon vain näin ,jotain on mennyt pieleen.
lisään tämän todistuksen jatkoksi sen mikä kestää elämän tuulet, tuiskut, myrskyt ja tulet,
eli ilmestyskirja 22:13-15
13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. (todennäköisesti tiedät mihin
tässä viitataan)
14 Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Hitlerin pitäminen osaksi juutalaisena johtuu siitä että hänen isoäitinsä oli aikoinaan palvelijana juutalaisessa taloudessa. Siellä hänellä tarinan mukaan olisi ollut suhde talon isäntään, jolloin ajalteltiin että Hitlerin isä olisi voinut olla puoliksi juutalainen. Kun Hitler pyrki valtaan kaivettiin esiin tuokin juttu, ensin "selitykseksi" hänen juutalaisvihalleen myöhemmin synninpäästöksi...
Ja kyseinen asia löytyy myös ilmesty kirjan alusta. Laitan sinulle lainauksen. Et olisi parempaa kohtaa voinut laittaa.
Toisaalta miksi nyt sotket tämän tähän? Alunperinhän väitit että Jeesus ei ole kyennyt muuhun kuin hiekkaan kirjottamaan. Kokonaisuuden löydät taas linkistä.
Kehottaisin ottamaan huomioon että moni lukee näitä viestejä ja oma uskottavuutesi kärsii tämän kissa hiiri leikin takia jota yrität harrastaa.
Etkä näytä kovin uskottavalta. Kehottaisin perehtymään paikkoihin joita käytät. Haulla ja alaviitteillä voi tarkistella. Alaviitteet ovat erään munkin jälkeenpäin lisäämiä aivan samoin kuin luku ja jae jaksotus.
Joh ilm. 1
...7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias ...
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
19 Kirjoita siis, mitä olet nähnyt ja mikä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva...
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1073838563807&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Ilm.1&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
niin kun se ihmisen Poika ei tietääkseni kir-
joittanut ainuttakaan jaetta koko kirjaan ei-
kä ollut millään muotoa tekemässä koko teosta
eli hän piirsi kuvioita santaan (maahan),
onko se suuri yllätys sinulle. aposteleita oli
muuten vain kaksitoista ja heillä on nimet,
mutta tuossa joukossa ei ole paavalin nimeä,eikä
hänen apureittensa nimiä ollenkaan,kumma juttu?
A.Hitler ei ollut juutalainen ainakaan juutalais-
ten oman virtuaali kirjaston mukaan,tähän täy-
tyy ilmeisesti tyytyä,muutta hänen kirjansa on
kuitenkin hänen kirjoittamansa.
toisin sanoen olin väärässä tuon hänen alku-
peränsä suhteen ja eikä tuolla nyt niin väliä
ollutkaan kun en ole niin kiinnostunut hänestä
ihmisenä vaan enemmän suurena vaikuttajana.
apostolien teoista voit lukea, kuinka paavali johdattautui mukaan alkuseurakunnan työhön. siis nimenomaan ei tunkeutunut itse porukkaan, vaan Jumala itse halusi paavalin "julistavan, että Jeesus on Jumalan Poika".
katolisella kirkolla ei ollut mitään tekemistä kristillisyyden kanssa tuohon aikaan,eihän sitä ollut vielä olemassakaan. eli alkuseurakunta ei ollut katolinen, vaikka he itse niin mielellään väittävätkin. uudesta testamentista ei siis löydy mitään viitteitä katolilaisuuteen.pietari ei ollut paaveista ensimmäinen, vaan ainoastaan yksi apostoleista. mies, joka kuuluin niiden 12 joukkoon, jotka näkivät ja kokivat omin silmin, lähietäisyydeltä, Jeesuksen elämän 3 viimeistä ja ratkaisevaa vuotta.
aivan, apostoleita oli 12 ja paavali ei ollut joukossa, koska hänen apostolinvirkansa alkoi vasta muutamia vuosia myöhemmin, kuten varmaankin tiedät. eli miksi siis ihmettelet, kun paavalin nimi puuttuu opetuslasten listasta?
niihin aikoihin, kun Jeesus kiersi maata 12 opetuslapsen kanssa, paavali/saulus vaikutti neuvoston jäsenenä, kunnioitettuna virkamiehenä. juuri samaiselta neuvostolta hän sai luottamustehtävän vainota ja hävittää kristitty srk alkuunsa. eli hän antoi niinsanotusti kyytiä 12 apostolillekin! kuitenkin tämä hyvin koulutettu, isien lait tunteva rooman kansalainen alkoi Jumalan kohdattuaan saarnata ennen niin vihaamaansa "yksinkertaista", ylösnoussutta nasaretin Jeesusta.
pietari ei ollut paavi ollenkaan, lue ilmestys
kirjasta montako apostolia on apostolina, luku
on 12 aikojen loppuun asti, eikä paavali seiso
tässä joukossa, eikä sinustakaan salapoliisia
tule. ja vedä henkeä välillä äläkä tule selttämään
tuolla tyylillä yhtään mitään, sillä joskus on
parenpi vain seurata vierestä kuin mölistä kesken
toisen lauseen.
paavalille ei koskaan alkanut mikään apostolin virka eikä ala.
paavali on murhaaja eikä tule koskaan näkemään
luojansa kasvoja eikä saavuta iankaikkista elä-
mää. lue käsky älä tapa, kyllä se koskee kaikkia.
taitaa olla paha paikka kun pitäisi lakia alkaa
rikkomaan, täytyisikö kaikki murhaajat armahtaa.
osaksi, isoäidin puolelta...
Suomessa on oikeus istuimet murhaajia varten ja yleensä tuomitaankin. Mutta suuressa osassa maailmaa murhaajat kulkevat vapaana. Ja näin oli ajanlaskun alussakin näköjään jos Raamattuun on uskominen. Saulus joutui vankilaan vasta sen jälkeen kun hän teki parannuksen.
Toisaalta ihmisten tuomioilla ei ole merkitystä Taivaallisen Tuomarin edessä jos puolustus asianajanana on Jeesus Kristus. Ei sinun eikä minun.
Jumalalla on anteeksi anto. Taivaallisen oikeuden tuomio on armahdus täällä ajassa. Hän tutkii sydämmet. Ja hän kehoittaa käymään oikeutta kanssaan. Mutta monta kertaa tekojemme seuraukset seuraa mukanamme vaikka olisimme kääntyneetkin teoistamme. Mutta se voi kääntyä parhaaksemme. Olen kyllä tavannut murhaajan joka on kääntynyt teoistaan. Hän istui 15-vuotta. Ihana ihminen opin tuntemaan hänet lapsuudessani.
Jos olisit tutkinut Raamattua niin tietäisit mikä oli Taivaalisen Tuomarin tuomio täällä maan päällä Sauluksen kohdalla. Eikä hän nurisut osaansa.
Luukas kertoo sen apostolien teoissa.
Toisaalta olet oikeassa että siinä Jeesus kirjoitti hiekkaan. Ja mitä hän siihen kirjoitti?niin me emme tiedä.(hymy)
Apt.9
11 Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
12 ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 9&rnd=1073928167475
kun ihmisen poika oli ristillä ja hänen toisella
puolella oli tavallinen rivi kansalainen joka
oli syyllistynyt pieneen rikokseen ja hänen(pojan)
toisella puolella oli petollinen ryöväri ja
murhaaja,niin poika oli valmis antamaan anteeksi
tälle tavalliselle kansalaiselle,mutta ei ollut
vastaavasti antamassa anteeksi tälle murhaajalle,
kaiketi johtopäätelmä on näin,että murhaajat ja
valehtelijat ovat ulkopuolella taivasten valta-
kunnasta, ja tämä koskee kaikkia murhaajia myös
näitä nykyajan rikollisia ja heidän tukijoitaan.
tämän logiikan mukaan paavali ei tule näkemään
sitä viimeistä päivää onnelisissa merkeissä,
sillä kukaan ei saa osakseen sellaista armoa mikä
ei hänelle kuulu.
ja jos jonkun tekee itselleen palvelijaksi niin
se on vaan palvelija, niin myös tässäkin tapauk-essa tuli tapahtuman.
Olemme sanottavamme kirjoittaneet tästä aiheesta.
Laitan tähän viellä pätkän suuresti kunnioittamastasi Ilmestys kirjasta. Sana puhukoon puolestaan.
14:ssa jakeessa on se evankelium minkä Puolesta Paavali taisteli ja niin teen minäkin. Kaikkea hyvää sinulle.
13 Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15 Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä.
16 Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle,
17 sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ilm. 7:14&rnd=1073971560021
Onhan Raanatussa kirjoitettu että, Opetus lapset valitsivat Juudaan tilalle Mattiaan, Mutta Jeesus
valitsi itse Sauluksen. Paavali oli vain lempi nimi Joka on käännettynä vain pikku mies. Josta
tuli suuri mies, Koska hän oli ainoa joka osasi
sen ajan maailman kielet, Siksi Hän oli oikea
miekka katkaisemaan väärin tulkittua Evankeliumia
Ystävyydellä Aramis ::
Niitä kokoajia taitaa olla yli neljäkymmentä useamman tuhannen vuoden aikana.
Ja sitten Hän joka on vaikuttanut sen että he ovat laittaneet asioita muistiin.
Mut jos nostasit pipoas jonkin verran yli nelkyt kertaa. Niin sais kaikki kirjoittajat oman hatun nostonsa. (virne)