Hyvä juttu että tällainenkin palsta sitten putkahti joukkoon!:) Luulisin että tulee tarpeeseen.
Itse olen sitä mieltä, että uskonnoissa kaikista kyseenalaisinta on lasten kasvattaminen tiettyyn uskoon/-ntoon, ja jonkun uskonnon opettaminen heille ainoana totuutena.
Mitä mieltä ootta?
Itse olen sitä mieltä, että uskonnoissa kaikista kyseenalaisinta on lasten kasvattaminen tiettyyn uskoon/-ntoon, ja jonkun uskonnon opettaminen heille ainoana totuutena.
Mitä mieltä ootta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lapset ovat ensimmäiset uskonnolla harhaanjohdetut. He luulevat uskonnollista hapatusta oikeaksi tiedoksi jolloin lapseen upotettu harhautus pysyy heissä elämän ajan. Vanhemmat ja lukeneemmat kyllä huomaavat asian myöhemmin mutta yhteiskunnan valtarakenteet nojautuvat niin paljon uskontoon että he eivät viitsi kritisoidasitä. Voisi nimittäin leipä kaveta ellei peräti loppua.
kotkottaa jo täälläkin.
Voi voi...
Joo ja sinä takiainen persuuksissa kiinni!:D
Eikä EDELLEENKÄÄN mitään sanottavaa itse asiasta. Onko sinulla jotain kokemuksia uskontojen uhreista, tai muusta tämän palstan aiheesta? Olenko minä sanonut jotakin sinua henkilökohtaisesti loukkaavaa, kun vaikutat siltä, että olet jostakin minulle tosi vihainen ja katkera?
Jos minun kirjoituksistani voit päätellä, että minä vaikutan kusipäältä (kuten tuolla hellaripalstalla totesit), niin sinun kirjoituksista päätellen sinä vaikutat todella vihaiselta ja elämälle katkeralta ihmiseltä, joka ei keksi mitään muuta paikkaa purkaa katkeruuttaan, kuin jonkun helvetin suomikakskytneljäfin keskustelupalstat. Jos et ole itse sitä vielä ymmärtänyt, niin se on todella _säälittävää_.
Nooh, ehkäpä tämä on vain seurausta jatkuvista mielenterveyspuolen resurssileikkauksista...:/
Tai sitten sinulla on vain tosi paha murkkuikä...?
Mutta kannattaisi ihan oikeasti keksiä jotain parempaa tekemistä. Toisaalta...mitäpäs minä siihen sanomaan, miten ihmiset aikaansa kuluttavat. Tyylinsä kullakin.
...
Mut hei, otapa iisisti, hengitä syvään; minä ajattelin nyt häippästä näiltä palstoilta pois taas joksikin aikaa. Että sinäkin parka saat edes vähäksi aikaa rauhan sielullesi. Ei minulla ollut mitenkään tarkoitus aiheuttaa sinulle mitään hampaidenkiristyksiä, ja ohimosuonenpullistuksia ;)
Ja vielä vihjeenä; olisi paljon rehellisempää käyttää aina vain YHTÄ nimimerkkiä.
:)
"Mut hei, otapa iisisti, hengitä syvään; minä ajattelin nyt häippästä näiltä palstoilta pois taas joksikin aikaa."
Mutta voisit vähän asiaakin kirjoittaa. Ei tuollaisessa henkilöön käyvässä hyökkäilyssä ole mitään mieltä.
"Itse olen sitä mieltä, että uskonnoissa kaikista kyseenalaisinta on lasten kasvattaminen tiettyyn uskoon/-ntoon, ja jonkun uskonnon opettaminen heille ainoana totuutena.
Mitä mieltä ootta?"
Lapsille opetetaan useitakin asioita totuutena.
Sanotaan esimerkiksi, että "hella on kuuma, siihen ei saa koskea". "Autotietä ylittäessä pitää olla varovainen ja katsoa molempiin suuntiin". "Vierailta sediltä ei saa ottaa karkkeja eikä heidän mukaansa saa lähteä. Tule heti kertomaan äitille, jos joku setä tarjoaa namuja".
Tällaista uskotellaan lapsille ilman, että heille annetaan mahdollisuutta kokeilla ja ottaa asioita selville itse. Usein nuorten suusta saattaakin kuulla: "Miks te ette anna mun elää?!" Tarkoittaako tämä sitten sitä , että lapset tulisi tyystin jättää vaille ohjausta? Ei minun mielestäni.
Silti lasten tullessa oikeaan ikään heidän on päätettävä itse (niin namusetien kuin uskonsakin suhteen). Häntä ei tätä ennen tule katsoa mihinkään uskontokuntaan kuuluvaksi. Esimerkiksi lapsikasteessa vanhemmat antavat lapselleen perinnöksi vain kirkollisveron.
Tätä mieltä minä siis olen.
"Lapsille opetetaan useitakin asioita totuutena.
Sanotaan esim. että "hella on kuuma siihen ei saa koskea.""Autotietä ylittäessä pitää olla varovainen ja katsoa molempiin suuntiin"
"Vierailta sediltä ei saa ottaa karkkeja eikä heidän mukaansa saa lähteä. Tule heti kertomaan äitille jos joku setä tarjoaa namuja"
...
Nuo asiat OVAT totuuksia. Niiden tarkoitus on suojella lasta. On fakta, että kun hella on kuuma, siihen on vaarallista koskea. On fakta, että jos et katso molempiin suuntiin autotietä ylittäessäsi, voit jäädä auton alle. Ja on fakta, että namuja tarjoavilla miehillä on usein mielessä jotain ihan muuta kuin lapsen paras.
Se, että Jumala on olemassa, EI ole fakta. Se että Jeesus oli Jumalan poika EI ole fakta. Se että Jeesus tulee takaisin joskus uudestaan EI ole fakta. Se että tanssiminen on syntiä ja siksi lapselle vaingollista, EI ole fakta. Se että veren syöminen on syntiä ja siksi vahingollista, EI ole fakta. Se, että on olemassa yliluonnollisia henkivaltoja, enkeleitä, demoneja tai persoonallinen paholainen, EI ole fakta.
Kaikki nuo ovat ainoastaan uskomuksia, asioita joihin jotkut ihmiset USKOVAT. Terve ihminen ymmärtää uskon ja tiedon eron. Ja terve ihminen ymmärtää myöskin lapsen oikeuden aitoon todelliseen valinnanvapauteen sen suhteen, mihin haluaa uskoa ja mihin ei.
On eri asia kertoa lapselle että "_Minä_ uskon näin" kuin sanoa että "Tämä on totuus".
en pelkkien uskomusten pohjalle elämääni perusta.
Raamatun totuudet ovat minulle faktaa siinä missä kuuma hellakin.
ja pilkkaajat kumoon!
...tällaista minä odotinkin vastaukseksi ihmisiltä, jotka EIVÄT ymmärrä tiedon ja uskon eroa.
Miksi uskovaiset sanovat itseään USKOVAISIKSI, jos kysymyksessä ei ole usko vaan TIETO?
Miksi uskovaiset eivät siis sano itseään TIETÄJIKSI?
En myöskään ymmärrä, mikä tarve uskovaisilla on tulla Uskonotojen uhrien palstalle vittuilemaan? Onhan teillä koko liuta tuolla palstoja joilla saatte saarnata mielin määrin omia totuuksianne. Eikö olisi vähintäänkin kohtuullista jättää palsta, joka on osoitettu uskontojen _uhreille_, rauhaan? Osoittaa edes vähän kunnioitusta?
Uskonnot, ja uskot, ovat aiheuttaneet, ja aiheuttavat edelleenkin joillekin _todellisia_ ja syviä ongelmia.
saatanan kelkkaan? Olethan ex-uskovainen?
Itseasiassa...minä taisin hypätä sieltä "saatanan kelkasta" pois.
:)
No eivät lapsina ainakaan joudu vielä veroa maksamaan. Eroavat sitten aikanaan, jos verot rasittavat liikaa - tai eivät eroa, jos ovat ymmärtäneet uskonsa sisällön.
Sairasta kun lapsille kerrotaan koulussa ihmeteoista niinkuin ne olisivat faktoja.
Alaluokilla syötetään ihme uskonnollista paskaa.
Onneksi olin uskonnon suhteen jo ala-asteella oikea anarkisti. Taistelin uskonnon opetusta vastaan vaikka en vielä mistään mitään tiennytkään. Aika hyvin kun muuten kiltti oppilas kirjoittaa neljännen luokan uskonnon kokeessa kysymykseen "Keitä/mitä olivat opetuslapset" vastaukseksi: Huuhaaseen hurahtaneita paskapäitä. Lähti kirje kotiin ja koe meni uusintaan.
No kirje kun tuli kotiin sai isukki hyvät naurut. Äiti oli vähän vakavampi.
Uskonnollisin koulumuoto on steinerkoulu. Koko opetus perustuu oppiin karmasta ja jälleensyntymisestä sekä Steinerin näkyihin luonnonhengistä ja taivaallisista hierarkioista. Kun tämä on sallittua, vielä peruskoulun yläasteella ja lukiossakin pitäisi olla lupa opettaa totena tarinoita Korvatunturista ja joulupukista niin kuin steinerkoulussa Atlantiksesta ja Graalin maljasta.
Antroposofinen terveydenhoito on oma lukunsa,
http://www.antroposofinen lääketiede.fi
jota toteutetaan myös steinerkoulujen omassa kouluterveydenhoidossa.
Peruskoulun uskonnonopetus on minimissään, eikä se saa olla enää tunnustuksellista uuden uskonnonvapauslain mukaisesti. Sen sijaan Suomen 20 steinerkoulussa opetetaan teosofian muunnelmaa antroposofiaa ja oppia "Kristus-impulssista" ja astraaliolennoista. Kts. "Faktaa steinerkoulusta" ja tutustu tekstin lähdeviitteisiin.
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=2740&sana=steinerpedagogiikka