USA:n poliiikan mädännäisyys!

Totuudentorvi kirjoitti:

Saddam Hussein on tyranni ja rikollinen, jonka vangitseminen ja saattaminen vastaamaan teoistaan on sinänsä hyvä asia. Se ei kuitenkaan oikeuta Bushin hallinnon sotapolitiikkaa eikä laajemmassa katsannossa muuta mitään.

1. USA:n ja sen liittolaisten hyökkäys Irakiin rikkoi räikeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa vastaan. Se täyttää Nürnbergin määritelmän suurimmasta kansainvälisestä rikoksesta.

2. Hyökkäystä ei julkisesti perusteltu Saddamin kukistamisella ja vangitsemisella, vaan Irakin joukkotuhoaseilla, yhteyksillä al-Qaidan terroristiverkostoon ja Irakin muodostamalla välittömällä vaaralla USA:lle ja maailmalle. Kuten tiedetään, kaikki nämä perustelut ovat osoittautuneet valheiksi.

3. Hyökkäystä ei tehty vapauden ja demokratian tuomiseksi Irakiin. Todellisia syitä olivat USA:n vallan laajentaminen, Lähi-idän muotoileminen uudelleen USA:n etujen mukaisesti, sotilastukikohtien perustaminen Irakiin, Irakin öljyn haltuun ottaminen sekä sellaisen nukkehallituksen pystyttäminen, joka avaisi Irakin talouden yhdysvaltalaisille yhtiöille.

Bushin hallinnon uuskonservatiivien pidemmän aikavälin tavoitteena on maailmaa hallitseva imperiumi, ja hyökkäys Irakiin oli tämän suuren strategian ensimmäinen askel.

4. Vaikka Saddam on nyt vangittu, Irak ei ole vapautettu vaan miehitetty maa. Yli 10 000 irakilaissiviiliä ja yli 400 amerikkalaissotilasta on tähän mennessä saanut surmansa. Irakilaisten infrastruktuuri ja peruspalvelut on tuhottu, heidän taloutensa on päätetty yksityistää ja myydä ulkomaisille yhtiöille, väkivalta jatkuu ja työttömyysaste on noin 70 prosenttia.

5. Kun Irakista ei ole löytynyt mitään joukkotuhoaseita, Bushin hallinto julistaa, että Irakissa käytävä sota ja miehitys ovat osa terrorismin vastaista taistelua. Irak ei ole kuitenkaan koskaan hyökännyt USA:ta vastaan tai tukenut sen vastaista terrorismia. Eivätkä amerikkalaiset nyt taistele Irakissa ensisijassa ulkomaalaisia terroristeja, vaan maataan puolustavia irakilaisia vastaan.

6. Bushin hallinto on myös väittänyt, että vastarintaa Irakissa tekevät ulkomaisten terroristien ohella vain Saddamin kaadetun hallinnon jäänteet Saddamin johdolla. Nyt jokainen näkee, ettei maakuopasta löydetty rähjäinen piileskelijä johtanut mitään taistelua.

Irakissa toimii vähintään 13­00 erilaista vastarintaryhmää. Baathistit ovat vain yksi vastarintaryhmistä. Useimpien riippumattomien tarkkailijoiden mukaan valtaenemmistö vastarinnasta perustuu kansan vastustukseen miehitykselle, ei vanhan hallinnon kannattamiseen. Päinvastoin, monet ovat tähän saakka pitäneet etäisyyttä vastarintaan, koska eivät ole halunneet tulla samastetuiksi Saddamin tukijoihin.

Saddamin vangitsemisen myötä tämä esto menettää merkitystään. Siksi Saddamin vangitseminen ei todennäköisesti heikennä aseellista vastarintaa. Sen ohella on merkkejä myös ei-aseellisen, muun muassa ay-liikkeen vastarinnan voimistumisesta.

7. Bushin hallinto on myös uskotellut, että suurin osa irakilaisista on kieltäytynyt yhteistyöstä miehittäjien kanssa, koska he ovat pelänneet, että Saddam saattaisi palata valtaan. Irakilaisten yhteistyöhaluttomuus ei kuitenkaan ole johtunut ennen kaikkea tästä.

Saddam on jo aikoja sitten vieraannuttanut kansansa suuren enemmistön brutaalista komennostaan. Kunniattomaksi koettu tappio huhtikuussa lisäsi vieraantumista. Harvat enää kuvittelivat Saddamin koskaan palaavan valtaan siinäkään tapauksessa, että miehittäjät häädettäisiin ulos maasta. Suurin pelko irakilaisten keskuudessa ei ole ollut se, mitä Saddam saattaisi tehdä amerikkalaisten kanssa yhteistyöhön ryhtyville, vaan se, mitä muut irakilaiset saattaisivat tehdä heille. Tässäkään suhteessa Saddamin vangitseminen ei siis todennäköisesti muuta tilannetta.

8. Saddam käytti hyväkseen Irakin kansan kansallistunnetta rakentaessaan totalitaarista valtiota ja henkilökulttiaan. Se ei kuitenkaan merkitse, ettei tämä kansallistunne enää vetoaisi laajasti irakilaisiin ja etteivät he rinnastaisi oman maansa miehitystä Israelin harjoittamaan palestiinalaisalueiden miehitykseen.

Siksi jopa Saddamin vastustajat Irakissa ja muualla arabimaailmassa kokevat helpotuksen ohella vaivautuneisuutta tai vihaa siitä, että Saddamin vangitsivat itsenäiseen arabimaahan laittomasti tunkeutuneet miehittäjät. Tätä lännessä ei ymmärretä.

9. Saddam oli USA:lle hyödyllisin karkuteillä. Toiseksi toivottavinta USA:n kannalta olisi ollut Saddamin kuolema. Elävänä Saddam muodostaa USA:lle ongelman. Miehityshallinto samoin kuin sen nimittämä irakilainen "hallintoneuvosto" ovat laittomia elimiä, joiden järjestämällä oikeudenkäynnillä ei ole laillista pohjaa.

USA ei kuitenkaan suostu Saddamin viemiseen kansainväliseen rikostuomioistuimeen eikä mihinkään YK-johtoiseen erikoistuomioistuimeen. Ongelmia ovat myös oikeudenkäynnin ajankohta sekä julkisuus. Julkisessa oikeudenkäynnissä Saddam voisi paljastaa runsaasti kiusallisia asioita sekä yhteistoiminnastaan USA:n kanssa että viimeaikaisista tapahtumista.

10. Pidättämällä Saddamin Bushin hallinto on ehkä saattanut itsensä entistä pahempaan ansaan. Saddam-tekijä puolin ja toisin on poissa, eikä vastarinnan jatkumista, miehityksen jatkamista, vaalien torjumista ja monta muutakaan asiaa enää voida selittää Saddamilla.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä