Hoi Helsingin kokoomus

Punavihreää ylivaltaa Helsingissä ei voi kumota pelkästään Kokoomuksen voimin. On käsittämätöntä, miksi Kokoomus ei ole voinut löytää keskuudestaan uskottavaa henkilöä Siitosen tilalle.

Se saattaa olla nyt myöhäistä, seuraava pormestari voi hyvinkin olla SDP:stä.

Punavihreä valta on pahin mahdollinen yhdistelmä kaupungin taloudelle, -sossumeininki ja kaiken uuden jarruttaminen.

Tilanne tulee valitettavasti jatkumaan niin kauan, kunnes Keskusta onnistuu kunnolla tunkeutumaan Helsinkiin. Lisäksi sen on tapahduttava Vihreiden ja SDP:n kustannuksella. Kokoomuksen tulisikin tehdä kaikkensa Keskustan auttamiseksi tämän tavoitteen saavuttamisessa.

H.Nisä kirjoitti:

Punavihreää ylivaltaa Helsingissä ei voi kumota pelkästään Kokoomuksen voimin. On käsittämätöntä, miksi Kokoomus ei ole voinut löytää keskuudestaan uskottavaa henkilöä Siitosen tilalle.

Se saattaa olla nyt myöhäistä, seuraava pormestari voi hyvinkin olla SDP:stä.

Punavihreä valta on pahin mahdollinen yhdistelmä kaupungin taloudelle, -sossumeininki ja kaiken uuden jarruttaminen.

Tilanne tulee valitettavasti jatkumaan niin kauan, kunnes Keskusta onnistuu kunnolla tunkeutumaan Helsinkiin. Lisäksi sen on tapahduttava Vihreiden ja SDP:n kustannuksella. Kokoomuksen tulisikin tehdä kaikkensa Keskustan auttamiseksi tämän tavoitteen saavuttamisessa.

Helsingin kokoomus teki ehkä historiansa suurimman virheen, kun se lähti ajamaan Eeva-Riitta Siitosta kaupunginjohtajaksi täysin ääliömäisen ja itserakkauteensa hurahtaneen Ilaskiven suojattina ja Ilaskiven esityksestä.

On täysin käsittämätöntä, että Helsingin kokoomus oli silloin täysin Ilaskiven taskussa ilman minkäänlaista itsenäistä aloitekykyä ja omaa tahtoa.

Kokoomuksen kannattajana en haluaisi sanoa, mutta se oli helsinkiläisille onnettomuus, että Siitonen valittiin niinkin täpärästi kuin valittiin.

Pekka Korpinen olisi ollut monta vertaa parempi Ilaskiven seuraaja kaupungin talousasioiden oikeistolaisena johtajana

Näin on kirjoitti:

Helsingin kokoomus teki ehkä historiansa suurimman virheen, kun se lähti ajamaan Eeva-Riitta Siitosta kaupunginjohtajaksi täysin ääliömäisen ja itserakkauteensa hurahtaneen Ilaskiven suojattina ja Ilaskiven esityksestä.

On täysin käsittämätöntä, että Helsingin kokoomus oli silloin täysin Ilaskiven taskussa ilman minkäänlaista itsenäistä aloitekykyä ja omaa tahtoa.

Kokoomuksen kannattajana en haluaisi sanoa, mutta se oli helsinkiläisille onnettomuus, että Siitonen valittiin niinkin täpärästi kuin valittiin.

Pekka Korpinen olisi ollut monta vertaa parempi Ilaskiven seuraaja kaupungin talousasioiden oikeistolaisena johtajana

Tuntuukin vähän siltä, että joka kerta, kun Eeva-Riitta Siitonen avaa suunsa, kokoomuksen kannatus laskee.

Siitosen jatkuva rutina yhteisöveron jaosta on kepupoliitikkojakin säälittävämpää. Kunnon kaupunginjohtaja aloittaisi sen sijasta kunnon saneerauksen ylipaisuneessa kaupunginhallinnossa. Hallinnossa, jossa virkamiehistö saa turhan monille jaetuista tehtävistä valtakunnan keskiarvoa suurempaa palkkaa.

Sekä jäädyttäisi massiivisen musiikkitalohankkeen. Stadionin höperöä kattamista ei kai enää ennätä perua.

Monessa muussakin asiassa rahahanoja pystyttäisiin tiukentamaan. Pienistä puroista syntyy suuri virta.

Tekoja rutinan sijasta, Siitonen!