Mikäli oikein muistan,niin helikopteri-ja panssarihankintojen(ylihintavien)hankkimisen jälkeen ei pitänyt hetkeen aikaan tarvita lisähankintoja sodankäynnin turvaamiseksi.Nyt kuitenkin yllättäen tarvitaan taas hintava kuljetuskone,jota ei ole varaa edes suomen yksinänsä hankkia.Herää kysymys,millä varallisuudella edes kimppaosto ruotsin kanssa?Pääasiassa,huomasin Kääriäisen puheista,konetta tarvittaisiin sotajoukkojen nopeaan siirtoon.Minkä sodan?Eihän suomalaisten pitäneisi sotiin osallistua.Eihän?Olisiko kansan syytä puuttua jo viimein poliitikkojen tekemisiin-ja tekemättä jättämisiin?Kansan pitäisi liittyä yhteen puoluekatsantokannoista piittaamatta.Koko kansan hyväksi.Havahdu Suomen kansa.
Sotakoneista EU-suomessa
Kartanonherra
11686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos nato on antanut käskyn. Liittymistä ajatellen. Hävittäjät ja muuthan on jo natoa varten hankittu!
Niinpä!Vaan mitä tekee kansa?Nyt pitäisi asettua vastustamaan suurpääoman suunnitelmia.Yhteen liittymällä se käy.Aivan samoin,kuin sotavuosina.Enmmistöhän me kuitenkin olemme.Me vähätuloiset-kaiken maksajat.Eikö niin?
NATO ja eräät muut sotilasliitot ovat eritysesti amerikkalaisen aseteollisuuden raha-automaatteja. Sotateollisuus on yksityistä bissnestä. Sotia ja sodan ja terrorismin uhkia käytetään häikäilemättömästi kansakuntien varallisuuksien imuroimiseen tämän alan pörssikeinotteluun; ei ihme,että maailmalla poikkeuksetta kaikki indikaattorit osoittavat elintason ja elämänlaadun heikkenemistä. Kuinkahan paljon suomalainen eliitti on tässä keinottelussa mukana?
Kokoomuksesa on yksi raisteilyohjus salkkumies.
Että kunpa kansalaiset saisi tietää.Osakkeita
on varmaankin nato-kätyreillä muillakin.
Tämä salakullinen kypäräpapi on kiinniotettava suoraan välittömästi ja vietävä kansan eteen Keskustorille ja tunustettava mutkitta vääryytensä ja tyrmättävä Quntamon saarelle ikuisesti ilman papereita. Sama kohtalo mys Suomen jotokunnille..
Itse en ole kuullut asiasta tarkkaa selostusta!!:... Ei mitään kenttäliekkejä, mutta voitko sivistää hieman meitä ulkopuolisia.......
Kaikki eivät tunne asiaa.....
Herra kartanonherralta jäi ehkä koulut käymättä?
Oliko kartanon lapsilla erikoisoikeudet?
Herää kysymys mistä on kysymys?
"Pitäneisi" kai kysyä Kääriäiseltä? Eihän?
Kysymyksiä: Miten kansa liittyy yhteen? Miten sodankäynti turvataan? Muistatko oikein?
kuljetuskonetta tarvittaisiin. olemme maa jolla on rauhanturvaajia siellä sun täällä ja joudumme käyttämääm vuokrakoneita jotta voisimme viedä heille täydennyksiä varusteisiin. olemme maa joka lähettää apua alueille jotka sitä tarvitsee. lähetämme maanjäristys alueille kenttäsairaaloita ja pelastusmiehistöjä ja joudumme vuokraamaan koneen jotta saisimme avun perille. Minun mielestäni 100 miljoonaa euroa on pienihinta. ja varsinkin kun koneen kuljetuskapasiteetti on iso. 2 maastoautoa ja englantilainen miehistönkuljetus pansariajoneuvo ja sen lisäksi miehiä. Enään ei tarvitsisi turvautua vuokrakoneisiin joista 1 on jo pudonnut maahan. tosin kuljetti muita kun suomalaisia silloin. enään ei tarvii odottaa turhaan konetta jostain 6 tunnin lentomatkan päästä. enään ei tarvii odottaa pitään jotta saataisiin nopeasti rauhanturvaajia matkaan pelastamaan mahdollisesti viattomia siviileitä.
mahdollisen kuljetuskone voi kestää hyvässä käytössä jopa 20-vuotta. konetta voisi vuokrata mahdollisesti muillekkin esim: ruotsalaisille tai balttialaisille maille.
Ja tohon ruotsalaisiin sen verran. ruotsilla on omia kuljetuskoneita. boeing:n 2-4 potkurimoottorisia. he ovat vain siinä tilanteessa että heidän on vuokrattava kalusto sieltä mistä sen halvimmalla saa...
Jos, vaikka ensin käytetäs se satamiljoonaa leipäjonojen lyhenyksen.
Perustelusi on naurettavia, kuin Kääriäisen kirjoittamia. Natoon liittymisvalmisteluihin se koneen hankinta vaan kuuluu.
Mitähän sitten pitääkään hankkia, kun ollaan natossa. Voi sitä leipäjonojen pituutta!
PUOLUSTUSvoimat.
Lueppa kirjoitukseni uudelleen.Ajatellen lukemaasi