Eunukkipuolue tarvitsee munattoman johtajan. Saarikankaan ongelma on siinä, että hän oikeasti tietää asioista jotain.
Itälä oikea mies Kokoomukselle
Liberty
19637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko Vanhasessa munaa?, onko hänestä Sulttaaniksi?
mutta yksiavioisena hänestä ei ole sulttaaniksi. Myös pelipoliitikko-moraali pitäisi ensin poisoppia, enkä ole nähnyt kenenkään kepulaisen vielä tähän pystyneen.
Empiirinen havaintoni on, että vanhakantaiset pääsääntöisesti siittävät lapsia kiihkoissaan nuorena. Punaviini-ikäluokka taas nautiskelee elämän- ja perhemuotojen kirjavuudesta koko ikänsä.
Vanhakantaisten elämäntapa ei välttämättä kestä ajan painetta? Voi jopa ajatella, että Seurasaareen lisätään maalainen ja aristokraattinen moraali?
Vanhanen on asiallinen ja aika joustava, liberaalisti ajatteleva poliitikko, joka käsittelee asiat aina pelkästään asioina.
Huono puoli on, että Vanhanen on pannut asioita tärkeämmäksi sen, että hän ensin hankkii sdp:n suosion ja rakentaa punamullalle pysyvän ja jatkuvan pohjan, etteivät demarit vaan enää koskaan pudottaisi keskustaa oppositioon.
Vanhanen on vastentahtoinen pääministeri, senhän hän on jo itsekin todennut epäsuorasti haastatteluissa. Vanhasen paikka on kotona taloa asumassa ja lapsia kasvattamassa.
Vanhaselta - ja koko hallitukselta - puuttuu halu laittaa asiat kuntoon. Nykyinen hallitus on vain virkamiesten toimitusministerö, jonka tehtävänä on selviytyä eteenpäin tekemättä suurempia mokia. Se onnistuu kun ei tee mitään. Tämä on nähty jo siinä "tarmokkuudessa", jolla hallitus on tarttunut esim. työttömyyden hoitoon.
Sama juttu ulkopolitiikassa. Järkyttävä tosiasia on, että meillä on presidentti joka ajattelee asioista aidosti 1970-luvun tavalla. Neuvostoliitto on jo kuollut, mutta suomettuminen elää. Halonen halusi estää Baltian maiden pääsyn Natoon ja kun se ei onnistunut, niin yrittää ainakin kaikin tavoin estää Suomea parantamasta turvallisuuttaan. Ainoastaan hullu tai kommunisti voi kieltäytyä toisten EU-maiden turvatakuista.
Liberty
Itälä ei kelpaa Helsingin kokoomukselle.
Jyrähtävää puheenjohtajaa siellä haetaan, mutta
Saarikangas ei kelpaa.
Minusta Helingissä on liian hienoa porukkaa.
Tuskinpa vain Saarikangasta kansanomaisempaa ja jyrähtävämpää henkilöä löytyy.
Ilmeisesti siellä on tavoitteena löytää henkilö, joka samalla kuin jyrähtelee, heiluu kuin heinämies sateen alla.
Minusta jyrähtelevän puheenjohtajan tulee olla varttunut aikuinen.
Helsingin kokoomuslaiset vierastavat Suomi-Amerikka-Seuraan syvästi sitoutunutta henkilöä, mikä Martin Saarikangas, todellakin on? Minusta se on yksi hänen merkittävimmistä meriiteistään.
Helsinki tarvitsisi paremman Kokoomuksen, kuten koko Suomikin. Suomi tarvitsisi yleensäkin merkittävän liberaalin voiman, joka pystyy ajattelemaan rahaa vain välineenä ja omistajia hyödyllisinä pelleinä.
Immanuel Kant: "Valistus on ihmisen ulospääsemistä hänen itsensä aiheuttamasta alaikäisyyden tilasta. Alaikäisyys on kyvyttömyyttä käyttää omaa järkeään ilman toisen johdatusta. Itseaiheutettua tämä alaikäisyys on silloin, jos sen syynä ei ole järjen puute, vaan päättämisen ja rohkeuden puute käyttää hyväkseen omaa järkeään ilman toisen johdatusta. Sapere aude! Käytä rohkeasti omaa järkeäsi! -tämä on siis valistuksen tunnuslause".
Minusta nyt on maailmantilanne sellainen, että Suomen on valittava turvallisuuspoliittinen linjansa. Pienen maan ei kannata ajelehtia liittoutumattomana. On valittava itämainen linja tai länsimainen linja. Maantieteellinen asemamme Pohjanlahden itärannalla puoltaisi itämaisen linjan valitsemista - hallintokulttuurimme taas länsimaisen linjan valitsemista.
Minusta valinta on tehtävä nyt, eikä pitkittää vetoamalla siihen, että ei ole uhkia näköpiirissä. Puolustusliitto itään tai länteen ja sen luomien lähtökohtien ja turvallisuuden pohjalta sitten kansakuntaa kehittämään globaalin ja vapaan maailmankaupan merkeissä. Sellaiset puheet, että puolustusliittoja (esim. Nato) ei enää tarvita ovat minusta omituisia - ei kai sitten tarvittaisi enää kansallisia armeijoitakaan. M. Koivisto ja H. Holkeri voisivat kyllä vähän paremmin perustella kantojaan.
Niin, itse asiaan, olen länsimaisen puolustusliiton kannalla. Se on selvä viesti minkä hallintokultuurin olemme valinneet. Minun käsitykseni on, että Saarikangas on selkeän länsimaisen Suomi-linjan kannalla.
...säilyttää oma kulttuurinsa ja kielensä ovat paljon paremmat Brysselin kuin Moskovan talutusnuorassa. Venäjän alaisuudessa olisimme siirtomaa, jota kasakat kulkisivat ryöstämässä ja raiskaamassa. Venäjää tulee aina vastustaa, tavittaessa asein.
Riski sille, että suomen kieli kuihtuu pois on tavattoman suuri. Valitettavasti tältä halutaan sulkea silmät, että ei tarvitsisi tehdä mitään.
Liberty
Saarikangas olisi mies paikallaan. Kenties vanha, mutta uskottava. Itälällä on uskottavuutta vain toisten kaltaistensa parissa.
Kantin kommentti oli hieno.
Liberty
Nyt kannattaisi hieman nostaa profiilia jos puolue aikoo vielä pysyä pinnalla .
Itälä ei ole ruvennut johtamaan, vaikka hänet siihen tehtävään valittiin
Saarikangas on pelkkä vanhojen kokoomuseläkeläisten turhautumisten personoituma
Helsingin kokoomuksen puheenjohtaja ei valitettavasti ole pätevä hänkään.
Nykytilanne, jossa kokoomus ei tarjoa aktiiviväestölle uskottavaa vaihtoehtoa, on ikävä seuraus Niinistön autoritaarisesta sanelujohtamisesta, jossa puoluetoiminta tapettiin hallitusohjelman kuuliaisen noudattamisen alle ja kokoomuksen eduskuntaryhmä ryhtyi käyttäytymään ikään kuin eduskuntaryhmä olisi koko puolue.
Edessä on kokoomuksen pitkä sukellus kannatuksen pohjamutiin. tappioita tulee eu- ja kunnallisvaaleissa sekä presidentinvaalin äänimäärissä ja ikävimmät pohjalukemat tullaan näkemään 2007 eduskuntavaalissa.
kokoomuksen tähtäin pitäisi nyt asettaa suosiolla jonnekin vuosiin 2005-2006, jolloin puheenjohtaja ja muu puoluejohto pitää olla uusia, päteviä, johtamiskykyisiä ja visionsa hallitsevia henkilöitä.
Itälää on ihan turha syyttää. Syyllisiä ovat ne, jotka Itälän asettivat aikanaan ehdolle sellaisella tavalla, että kokoomuksen jäsenistö suljettiin valinnan valmistelusta ulos ja pantiin puoluekokouksessa "yksimielisesti" kumileimaamaan Niinistön itselleen valikoima manttelinperijä.
Kokoomus voi toipua nykyisestä alamäestään ainoastaan vaihtamalla mullat juurakkonsa alle ja aloittamalla uudistamisen sieltä, mistä puoluetoiminta alkaa: jäsenistöstä.
"Itälää on ihan turha syyttää. Syyllisiä ovat ne, jotka Itälän asettivat aikanaan ehdolle sellaisella tavalla, että kokoomuksen jäsenistö suljettiin valinnan valmistelusta ulos ja pantiin puoluekokouksessa "yksimielisesti" kumileimaamaan Niinistön itselleen valikoima manttelinperijä."
----
Ja kaiken huipuksi Niinistö ei irrottanut otettaan puheenjohtajan nuijasta, kun oli sen muka luovuttanut Itälälle, vaan nosti nuijan ylös yhdessä seuraajansa kanssa. Pikku juttu ehkä, mutta näkyi televisiossa ja sille naurettiin joka kodissa ympäri maata.
Kokoomuksessa muuten pitäisi käydä kunnon keskinäinen rähinä puoluekokousten alla, kuten kepussa. Sillä tulee tilaa mediasta aivan toisessa määrin kuin "herrasmiesten linjalla".
Kokoomuksen kannattaisi tarkasti analysoida, millaisia ihmisiä on sen jäseninä ja paikallisyhdistysten & piirien luottamusjohdossa ja sitten verrata tämän joukon profiilia siihen joukkoon, joiden kokoomus ensisijaisesti haluaisi äänestävän ehdokkaitaan.
Analyysin tulos saattaisi olla opettava, jos kokoomuksen avarakatseisuuteen liittyy kyky ja halu ottaa oppia vastaan.
Kimmo Sasi on terävä ja taitava poliikko. Sutkiudessaan ja sanavalmiudessaan hän olisi kova luu. Hän on ehkä kuitenkin liian kärsimätön. Hänen julkinen Keskusta-vastaisuutensa on paha miinus Ollilan kuuluttaman oikeistoyhteistyön kannalta.
Keskustamyönteinen julkinen puheenvuoro poistaisi varmaan tämän esteen. Keskustalaiset antaisivat anteeksi, onhan Kimmo Sasin tyyli toimia heille tutun "keskustalainen".
Mies, joka puhuu nopeammin kuin kuulija kykenee seuraaman ei ole uskottava
Olen puoluekannaltani keskustalainen mutta ajattelin ottaa osaa kokoomuksen puheenjohtajakeskusteluun. Mielestäni Jari Koskinen vaikuttaa jämäkältä ja asialinjan kaverilta. Toki erilainen kuin sähäkkä Niinistö mutta Koskisessa voisi olla ainesta puheenjohtajaksi ja yhdistämään kokoomuksen rivit.
Ei sinun olisi tarvinnut ilmoittaa puoluekantaasi, olisi se käynyt ilmi jo ehdotuksesi perusteella!
Kokoomuksen on ensin kiteytettävä poliittinen ohjelmansa muotoon, josta kukaan ei voi erehtyä ja valittava sitten siihen sitoutunut johtaja. Ne, jotka kannattavat ohjelmaa, myös seuravat johtajaa. Tarvitaankaanko mukaan muita?
Miten olisi "koti, uskonto ja isänmaa" ja Martin Saarikangas!
Itälä on oikea mies kokoomukselle. Hän vie vanhat lahtarit pois Suomen kartalta. Älkää vain valitko perus-porvari Saarikangasta, joka jopa antaa rahaa vaalityöhön peruskommunisti, mikä se nyt olikaaan,.. hitsarikansanedustajalle, telakkatyöntekijälle vasemmistoliitosta. Nimeä en nyt muista. Kai joku Kari...
Saarikangas lienee ruotsinkielinenkin. Tuhoaa kohta koko vanhasuomalaisuuden kohta ruotsalaisuudellaan.