Miksi kukaan ei ota tuota tosiasiaa esille?
Suomessa osataan kyllä puhua Georgian, Venäjän, Ukrainan, tai jonkun Afrikkalaisen maan vaalivilpeistä.
Miksi ei puhuta omista?
Edellinen eduskuntavaalivoitto perustui vilppiin.
Se on aivan selvä asia.
On laitettava käsi sydämelle ja toivottava että kepussa ilmennyt juonitteluun ja epärehellisyyteen perustuva politiikka ei leviä toisiin puolueisiin.
Epärehellisyyteen ja vaalivilppiin perustunut vaalivoitto saatiin aikaan peruspohjanmaalta.
Kun pohjanmaalla ollaan kieroja, sitä ollaan sitten täysillä.
Näinkö tämä on tulkittava?
Suomessa osataan kyllä puhua Georgian, Venäjän, Ukrainan, tai jonkun Afrikkalaisen maan vaalivilpeistä.
Miksi ei puhuta omista?
Edellinen eduskuntavaalivoitto perustui vilppiin.
Se on aivan selvä asia.
On laitettava käsi sydämelle ja toivottava että kepussa ilmennyt juonitteluun ja epärehellisyyteen perustuva politiikka ei leviä toisiin puolueisiin.
Epärehellisyyteen ja vaalivilppiin perustunut vaalivoitto saatiin aikaan peruspohjanmaalta.
Kun pohjanmaalla ollaan kieroja, sitä ollaan sitten täysillä.
Näinkö tämä on tulkittava?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jäätteenmäen tekemiset ja sanomiset ennen vaaleja pitivät yhtä sen kanssa, mitä iltasanomille vuotadetuista ulkoministeriön salaisista asiakirjoistakin oli luettavissa.Lehden toimittaja sai tiedonjulkistamis palkinnon vuotojen julkaisemisesta. Lipponen oli suuren ja kauniin sotapäällikön Bushin lumoissa.
Suoranaisia valheilla pari päivää ennen vaaleja äänestäjiä petkutti näkyvimmin Lipponen elitarvikeviraston sijoitus lupauksillaan.
Jäätteenmäen tekemiset ja sanomiset vaalien alla olivat pelkästään asioiden tahallista veivaamista ja kansalaisten hämmentämistä. Eli täydellistä mielikuvapolitiikkaa "Rauhantahtoisesta Jäätteenmäestä" ja "Sotahullusta Lipposesta". Asiaa Jäätteenmäen vaaliaseessa ei ollut lainkaan. Vaaliasetta käytettiin tarkoitushakuisesti ja vaaliase oli lisäksi rikoksella hankittu. Osa kepulaisista tulee ikuisesti pitämään Jäätteenmäkeä sankarinaan. Mikään muu puolue ei pystyisi samaan fanaattisuuteen kuin kepu eli kansalaiskeräykseen rikoksesta syytetyn puheenjohtajan tueksi. Kepulla ei ole politiikassa yhtään mitään moraalia. Kepu on koijarien puolue.
parikymmentä vuotta saatiinkin nauttia vapaista vaaleista.Kekkosen aikana kepu pelasi Moskovan-kortilla, nyt pelattiin USA-kortilla.
Palattiin takaisin synkälle K-linjan aikakaudelle.
Ja silmät kirkkaina kerrotaan vain, että piti päästä pois oppositiosta.
...valitusta, tai tutkintapyyntöä
"väärinkäytöksistä" ?
Ole onnellinen, etteivät vaalit ole nyt.
Oletko unohtanut kuinka Zyskovitsi vapautti kokoomuksen äänestäjät kanattamaan Lipposta viime vaalien edellä ?
Kehoitus näyttää vieläkin kantavan hedelmää.
Outo äijä olet, Tuomo. Aina vikisemässä muiden kirjoituksista, ja itse jauhat Zyskowiczistä täyttä valhetta.
Väite siitä, että Ben olisi "vapauttanut kokoomuksen äänestäjät kannattamaan Lipposta", on sinulta kokoomuslaisena todella uskomatonta tekstiä, sillä tiedät itsekin täysin tarkkaan, mikä on totuus tuossa asiassa.
Jos vaadit muilta totuutta ja todisteita, niin ensimmäinen, mitä sinulta vaaditaan, on että myös sinä itse pysyt totuudessa.
Edellä et niin tehnyt, Tuomo, mikä on sinulle ja omalle nimellesi suureksi häpeäksi.
Poliitikot ja politiikan asiantuntijat eivät osaa sanoa toiko vai veikö Irak-keskustelu ääniä Keskustalta.
Näin ollen ei voi väittää, että eduskuntavaalit olisivat olleet tältä osin epärehelliset.
Enemmän vaalien lopputulokseen vaikutti Lipposen lupaus elintarvikevirastosta, iltapäivälehden uutisankka kepulaisten riehumisesta demarien vaalimökillä ja se että Rusi oli Supon "löysässä hirressä" eikä voinut olla ehdokkaana ääniä keräämässä Keskustalle.
Joka tapauksessa hamassa tulevaisuudessa ehkä
kansa saa tietää totuuden.Miksi se on salaista
jos siihen ei liity jotakin????????.
"Miksi se on salaista
jos siihen ei liity jotakin????????."
Valtiojohtajien väliset keskustelut eivät ole julkisuudessa reviteltäviä asioita. Eivät ole julkisia nyt myöskään Vanhasen aikaan - vaan aivan yhtä salaisia kuin Lipposen aikaan.
Eipä löydy enää suomalaisille valtiojohtajille ulkomailta korkea-arvoista keskustelukumppania, jos kaikki keskustelut voidaan lukea pian netistä.
Tämä on yksinkertainen diplomatian perusasia, miksi se on kepuille mukamas niin vaikea tajuta?
Kansalaisten ei ole niin väliä tietää onko ne sodassa jotakin maata vastaan :). Sitäkö tarkoitat? Mitä kansalaisten olisi sitten sallittua tietää?
Vilpillisistä vaalituloksista tulee mieleen kahdetkin vaalit vuodelta 94.
Kun muistellaan mitä kaikkea hyvää ja kaunista meille luvattiinkaan EU-kansanäänestyksen alla ja mikä on todellisuus, niin voi voi.
Entäs sitten vuoden 94 presidentinvaalit?
MTV päästi päivää ennen vaaleja jonkun idiootin kertomaan suorassa lähetyksessä Väyrysen tilanneen nootin Venäjältä
Rehellistä touhua?
Ja kaikkihan jo tietävätkin viime ek-vaalien aikaisen valheen, jossa kauna-Paavo kertoi, että elintarvikevirasto on sovittu Italian kanssa ja se tulee Suomeen.
No, kauna-Paavohan saa valehdella ja rikkoa perustuslakia "sitoutumattoman" valtamedian suosiollisella avustuksella.
Anneli paljasti rehellisesti Lipposen puuhat Amerikassa. Se vei minusta sossuilta ääniä. Enempi ehkä sittenkin Lipposen puuhat elintarvikevirastosta. Vaalipäivää edellisenä päivänä alkoi Italiasta kuulua, ettei se niin mene, kuten L. sanoi.
"Anneli paljasti rehellisesti Lipposen puuhat Amerikassa."
Ja mikä niissä Lipposen puuhissa oli kiellettyä ja sellaista, jota ei olisi etukäteen Suomessa jo käsitelty hallituksen ja presidentin yhteisneuvottelussa. Eipä yhtään mitään. Ainoastaan Jäätteenmäen tarkoitushakuisesti asiayhteyksistä irroitettuja lauseita vihjailuja yleistä hämmentämistä. Näin leivottiin Rauhan Anneli- mediakupla. Suomen IRAK-politiikka jatkui aivan entisellään ja niin on jatkunut myös Vanhasen hallituksen aikaan.
Mikä muu kuin ammattitaidottomuus pakottaa nykyajan toimittajat uutisoimaan ja vieläpä suurentelemaan kaikki sille tarjotut härskit vaaliaseet, kuten Jäätteenmäen osalta Irak-kortin ja Lipposen osalta elintarvikeviraston?
Entisaikojen kriittiset toimittajat olisivat vaienneet molemmista tempuista, koska ne haisivat jo kauas vaalipropagandalle ja mainostilan haulle. Muistaakseni kumpikaan puolue ei maininnut maksetuissa mainoksissa noista asioista sanaakaan. Ei tarvinnutkaan, koska MTV3, Yle ja lehdistö lahjoittivat ilmaisen tilan niille.
Ville Itälän kehno maine vaalituloksesta perustuu pitkälle siihen, ettei media tällä kertaa tarttunut kokoomuksen sille heittämiin täkyihin, jos niitä ylipäätään oli.
Kyllä medialla pitää olla sen verran itsekunnioitusta, että tekee vaalitentit omilla eikä tentattaviensa ehdoilla. Tiukat kysymykset Suomen sisäpolitiikasta ja hieman ulkopolitiikastakin hyvin tutustuttuun pohjamateriaaliin perustuen, kuten Leif Salmén aikoinaan teki.
Kankkuselle on useasti selvitetty, mitä Zyskowocz HS:n haastattelussa Lipposesta vaalien alla sanoi, joten Kankkunen tietää aivan tarkasti, miten asia todellisuudessa tapahtui.
Siksi herättää ihmetystä, mistä syystä tämä toisten kirjoituksia vahtiva ja niistä jatkuvasti valittava hurskastelija itse syyllistyy tosiasioiden toistuvaan vääristelyn.
Kankkusen harrastama tietoinen tosiasioiden vääristely on enemmän kuin törkeää, koska hän ei itse juuri muusta kirjoittele kuin siitä, miten muut muka vääristelevät asioita.
Saimme siis Kankkusesta taas kerran hyvän todistuksen sille, että kepulaiset valehtelevat ja pettävät, ellei nyt ihan aina, niin hämmästyttävän usein kuitenkin.
Kankkunen vääristelee tosiasioita, mutta hän on ikävä kyllä omien sanojensa mukaan kokoomuslainen, monissa kunnallisissa luottamustehtävissä toiminut lampaankasvattaja ja mm. Harri Holkerin hyvä kaveri.
Kunnon keskustalaisten niskaan ei siis ole syytä kaataa tämän Kankkusen typeryyksiä.