Asiaan ...

Eikö täällä pitäisi pohtia elämää suurempia asioita?

Nyt tämä näyttää muuttuneen pelleilijöiden temmellyskentäksi.

Löysin yhdestä keskustelusta asiaakin, mutta siitä ei olla käyty jatkokeskustelua. Olisi mielenkiitoista kuulla mielipiteitä. Mielestäni tämmöinen pointti on aina puuttunut täällä olleista keskusteluista.
2123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Miksi herkkäuskoisuus uskomisessa juuri häneen voisi olla Jumalalle hyve?" Mitähän tässä tarkoitetaan? Puhutaanko Jumalan hyveistä?

"Jos joku uskoo järjenvastaisia asioita, häntä kutsutaan mieleltään häiriintyneeksi, lapsenmieliseksi tai tyhmäksi." Järjenvastainen tarkoittaa älytöntä tai järjetöntä. Jos puhutaan järjettömyyksiin uskomisesta, niin kaiken järjen nimessä silloin ei puhuta uskonnoista, vaan jonkun niitä vastustavan käsityksistä. Jos jonkun ei-uskovan mielestä Jumalaan uskominen on sama asia kuin satuihin, joulupukkiin, menninkäisin, keijuihin yms. uskominen, niin se ei ole mikään virallinen kanta. Yksi uskoa-verbin merkityksistä on nimenomaan Jumalaan luottaminen.

"Miksi muiden inhoamat ihmiset saattavat olla uskovia ja pääsevät osallisiksi iankaikkisesta elämästä ( mitä se sitten tarkoittakaan), mutta kaikkien rakastamat ei-uskovat taas mukamas joutuvat helvettiin( mikä se sitten onkaan)?" Taivas ei ole mikään pakkosiirtola, jonne joutuisi vastoin tahtoaan. Jos ei usko Jumalaan eikä sinne siis halua, niin miksi sinne pitäisi väkisin joutua? Jos joku on ei-uskova, niin hänhän ei usko helvettiinkään. Miksi hänen pitäisi pelätä joutumista sellaisen paikkaan, mihin ei usko?

"Jos joku uskoo Buddhaan tai Allahiin, häntä kristityt nimittävät pakanaksi." Sana pakana tulee latinan sanasta paganus, joka alunperin tarkoitti kyläläistä, siviilihemkilöä, vastakohtana Kristuksen sotilaille. Nykyisinkään pakana ei ole mikään haukkumasana, vaan se tarkoittaa muita kuin juutalaisia, islaminuskoisia ja kristittyjä.

Äänestä

kutsut asiaksi!!!!

Täyttä järjen sekametelisoppaa. Joka on pimeydessä ei näe, samoin on sokean laita. Kun ei näe pintaa syvemmälle, tekee tuomionsakin sen mukaan. Teeskentelijät ja liehakoitsijat tietenkin saavat osakseen ns. toisten rakkauden, eihän muuta voi odottaakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


copy&paste kirjoitti:

Eikö täällä pitäisi pohtia elämää suurempia asioita?

Nyt tämä näyttää muuttuneen pelleilijöiden temmellyskentäksi.

Löysin yhdestä keskustelusta asiaakin, mutta siitä ei olla käyty jatkokeskustelua. Olisi mielenkiitoista kuulla mielipiteitä. Mielestäni tämmöinen pointti on aina puuttunut täällä olleista keskusteluista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu