Jani itkee iltasanomissa sitä että Antti kertoi kannustavansa Hannaa ja manipuloi kuulemma ihmiset äänestämään Hannaa.
Miksi se roikkuposki bulldoggi ei voi myöntää että Hanna oli yksinkertaisesti paras ja voitti siksi.
Jani on surkea häviäjä vielä sen lisäksi että on muutenkin surkea.
Miksi se roikkuposki bulldoggi ei voi myöntää että Hanna oli yksinkertaisesti paras ja voitti siksi.
Jani on surkea häviäjä vielä sen lisäksi että on muutenkin surkea.
Vastaukset 12
Vanhimmat
et sattunut kuuntelemaan kissiä äsken??!siellä ne jutteli Janin kanssa, joka sanoi, että Antti jopa teki palveluksen hänelle, koska kakkossija oli hänen omasta mielestään paras hänelle, ei ole niin rajoitettua tuo toiminta siten. ja perään sanoi vielä, että kyllä se Tuisku viimestään ens kesänä oppii jotain, kun joutuu inttiin...lapsi mikä lapsi, mitäs meni rikkomaan "herrasmiessopimuksen"...ehkä joku suuttui ihan syystäkin, tuliko sellainen sulle YHTÄÄN mieleen?
Jos Jani on edelleen siinä käsityksessä ja vielä julkisesti tämän sanoo, että Hanna voitti Antin lausuntojen vuoksi, niin on todella huono häviäjä. Ääniero oli sen verran valtava, että kaikenlaiset lausunnot ovat vain pisara meressä.
..vaikka oli tosi moukkamaista juontajilta kysyä tuiskulta kumpaa se kannattaa ja vielä hölmömpää oli vastata.Hanna ois voittanut kirkkaasti joka tapauksessa,ei ollut se äänivyöry tuiskun ansioo,kyllä Hannan omat fanit oli 99% vastuussa äänistä.
erittäin hyvin sanottu
Niin no mitä mä sanoin että se Jani ei taida olla pahjimmiltaan mikään nöyrä ja rehti kaveri, kuten on kehuttu. Kun pitää lehdille inistä ja olla surkea hävijäjä. Se varmaan tosissaan kuvitteli olevansa Hannaa parempi ja voittavansa. Uskoo vieläkin, näköjään kun ei osaa hävitä reilusti. Minua suututtaa tuollainen että lähdetään repimään ja kaivelemaan näitä juttuja joille ei enää jälkikäteen mitään mahdeta. Oikea mies ei jumaliste lähde iltalehtiin ja seiskalle parkumaan, joten odotettavissa on että saadaan Janista ainakin uusi Matti Nykänen.
Ja muistutukseksi vielä kaikille, niin Hanna keräsi jo semifinaleissa 80% äänistä.
Jani sai omissa semifinaaleissaan vain 58% äänistä eli Hanna on ollut aina ykkössuosikki ja saanut aina eniten ääni paitsi silloin viimeistä edellisissä finaaleissa, jolloin kaikki Antin vihaajat antoivat monta kertaa äänensä Janille, että Antti putoaa. Ei suinkaan siksi, että Jani olisi ollut heidän suosikki, vaan halusivat Tuiskun putoavan. Ja kun he arvelivat että Hanna pääsee finaaliin muutenkin he päättivät antaa Janille äänen tai pari enemmän, että tämäkin pääsisi jatkoon. Mutta kävikin niin että tällä keinottelulla Jani sai äänienemmistön.
Ja jos todella ruvetaan kaivelemaan näitä juttuja niin joku voi postittaa Wickholmille itselleen vaikka kuinka monta tulostetta täältä netistä kuinka Antin vastustajat kerääntyivät juonimaan, miten Antti saadaan pois finaalista. Ja annetaan äänimäärä putoamisvaarassa olevalle Janille. Onko se sitten reilua? Tuollainen juoniminen, että "Jokainen antaa 30 ääntä Janille" viis siitä miten Jani esiintyy jne... vaan pääpääränä Antin pudotus.
Okei eihän Jani mitään mahda tuollaiselle, että jotkut tällaista juonivat, mutta ei Hannakaan voi asialle mitään jos joku Antti sanoo iltalehdessä äänestävänsä Hannaa. Minusta tuollainen itkeminen Antin "rikkeestä" on enemmän hyökkäys Hannan suuntaan, että "Et sä olisi voittanut jos näin ei olisi käynyt. Minun olisi kuulunut voittaa ja sinä voitit vaan koska Antti rikkoi sääntöjä." tyyliin. Tuo on aika epäreilua myös Hannaa kohtaan, koska se on varma että Hanna on ollut Jania suositumpi ja ansainnut voittonsa ilman kenenkän Tuiskun ääniä.
Eikä se että Hanna sai semifinaalissa 80% äänistä ja nyt perjantaina vain 60% ainakaan kerro siitä, että Hannan kannattaja joukko olisi mitenkään kasvanut, päinvastoin sehän on pudonnut 20 prosenttiyksikköä joten Janin olisi nyt syytä mennä itseensä. Jos ei ollut reilua Antilta kertoa suosikkiaan, niin ei tällainen paskan jauhaminenkaan janilta mitään reiluutta osoita.
niin, no se oli otettukin jostain Antin kommentista, Jani ei edes tienny koko asiasta..siis et oli lehdessä...ja jos nyt oli niin että se oli Janilta, niin ainakin itse kertoi tulleen sen jostain sivulauseesta. toimittaja taas tarttunut kohtaan, josta itse ei ollut edes tehnyt numeroa... ja mitä sä itket??vaikuttaako se nyt noin paljon sun elämään?
Lue uudestaan se iltasanomat, siellä on Janin haastattelu jossa hän suorastaan itkee miten hän on väärin kohdeltu ja marttyyri. Ei vaikuta elämääni paskaakaan, mutta vituttaa tällainen touhu 26 vuotiaalta aikamieheltä. On helvetti kuin jotkut akat kun ei kestä kantti jäädä kakkoseksi. Jätkähän puhkui aina niin itsevarmuutta ja itserakkautta, kuinka hän on kokenut kaveri tällä musiikki alalla ja kuinka nuo muut ovat huonompia. Esimerkkinä "Vedän taas rutiinikeikan" Lausahdukset ennen finaaleja, jotta varmasti kaikki tajuaa kuinka hän on ammattimuusikko ja vetää rutiinilla jo tällaiset pikku skabat muihin nähden.
Vaikka ei todellisuudessa mitään rutiinikeikkoja vetänyt. Kuka ensinnäkään haluaa mennä katsomaan esiintyjäa joka kokee keikan "rutiiniksi"? Eikä ole enää mitään uutta annettavaa?
Ja paskat sanon minä, Janin pikkubändi tuskin on suurilla lavoilla keikkaillut suurille yleisölle, jotta voisi kutsua itseään rutinoituneeksi johonkin. Janikaan tuskin niin täyspäiväisesti on pienen peräkylän bändinsä kanssa keikkaillut, etteikö sillä jätkällä muka olisi vielä jotain uutta annettavaa. paskat!!
Jani voi mennä sen pikkubändinsä kanssa johonkin peräkylän keskikaljabaariin vetämään rutiinikeikan.
Hanna voitti sen takia että oli yksinkertaisesti parempi kuin Jani.Kuka olisi halunnut tollasen idolin.
Kuvitelkaa nyt vaikkapa Suosikin keskiaukeamalla Irrotettava lakana Janista.Kuka teini mahtaisi haluta sellaisen seinällensä.
aivan kamalan näköinen........yyöökk!!!
haluaisin sellasen julisteen seinälle!