Matti Vanhanen on ollut jo yli 6 kk Suomen pääministerinä. Pääministerin keskeisiin tehtäviin kuuluu Suomen EU-politiikasta vastaaminen ja sen politiikan linjaaminen.
Vanhasella ei ole minkäänlaista otetta EU-politiikkaan eikä sen myötä turvallisuuspolitiikkaan. Vanhasen hallituskauden ainoaksi "saavutukseksi" on jäänyt näennäiset lauseenviilaukset turvatakuissa. Suurissa linjoissa Vanhanen ei tuonut yhtään mitään uutta ja eteenpäin vievää, kuten pääministerin tehtäviin kuuluisi.
Vanhanen on pelkkä harrastelija pääministerinä, ja menestyisi selvästi paremmin talonrakentajana. Kuinka pitkään Suomella on varaa pääministeriin, joka ei pysty tai halua hoitaa vaativia tehtäviään?
Onhan jo aikoihin eletty kun edellinen pääministeri eli Lipponen joutuu julkisesti patistelemaan Vanhasta hoitamaan tehtäviään.
Vanhasen hallitus onkin toimintakyvytön ja se toimiikin lähinnä teknisenä toimitusministeristönä. EU-politiikka ja turvallisuuspolitiikka vaativat kuitenkin pikaisia linjauksia. Mutta nykyinen hallituspohja ja nykyinen pääministeri eivät pysty luomaan uutta, ainaostaan betonoimaan vanhan politiikan. Jarrumiesten politiikan aika on ohi - se ei vastaa enää Suomen kansallisia etuja.
Mutta uudet sisäpoliittiset asetelmat ovat jo nurkan takana. Ja eipä ole vaikea arvata, minkälaisella hallituspohjalla nykyinen umposolmu aukeaa! Nykyiselle puhemiehellekin löytyy taas haastavia tehtäviä - ja hyvä niin.
Vanhasella ei ole minkäänlaista otetta EU-politiikkaan eikä sen myötä turvallisuuspolitiikkaan. Vanhasen hallituskauden ainoaksi "saavutukseksi" on jäänyt näennäiset lauseenviilaukset turvatakuissa. Suurissa linjoissa Vanhanen ei tuonut yhtään mitään uutta ja eteenpäin vievää, kuten pääministerin tehtäviin kuuluisi.
Vanhanen on pelkkä harrastelija pääministerinä, ja menestyisi selvästi paremmin talonrakentajana. Kuinka pitkään Suomella on varaa pääministeriin, joka ei pysty tai halua hoitaa vaativia tehtäviään?
Onhan jo aikoihin eletty kun edellinen pääministeri eli Lipponen joutuu julkisesti patistelemaan Vanhasta hoitamaan tehtäviään.
Vanhasen hallitus onkin toimintakyvytön ja se toimiikin lähinnä teknisenä toimitusministeristönä. EU-politiikka ja turvallisuuspolitiikka vaativat kuitenkin pikaisia linjauksia. Mutta nykyinen hallituspohja ja nykyinen pääministeri eivät pysty luomaan uutta, ainaostaan betonoimaan vanhan politiikan. Jarrumiesten politiikan aika on ohi - se ei vastaa enää Suomen kansallisia etuja.
Mutta uudet sisäpoliittiset asetelmat ovat jo nurkan takana. Ja eipä ole vaikea arvata, minkälaisella hallituspohjalla nykyinen umposolmu aukeaa! Nykyiselle puhemiehellekin löytyy taas haastavia tehtäviä - ja hyvä niin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Keskustalle onneksi Jeppe on mielipiteineen yksin. Suurin osa kansasta on täysin päinvastaista mieltä, ja pitää Vanhasta ihan käypäisenä pääministerinä.
Kansa pitää tällä hetkellä - siis juuri tällä hetkellä ainoastaan Vanhasen tyylistä toimia pääministerinä ja tietenkin ihastelee V:n timpurintaitoja.
Mutta kovat asiakysymykset murtautuvat aina hitaasti yleiseen tietoisuuteen, mutta aivan varmasti nämä kovat politiikan kysymykset nousevat piankin esille.
Ei Suomi voi kovin pitkään olla maa, jossa koko poliittinen eliitti ei katso lainkaan eteenpäin vaan painavat porukalla jarrupoljinta ja iloitsevat merkittävästä voitosta eli sanakikkailusta turvatakuukysymyksissä.
Itseasiassa tuo hallituksen ja presidentin saavuttama "voitto" tuossa sanaleikissä paljastaa koko karmeudessaan nykyisen poliitikan onttouden, konkretian ja realismin puutteen ja tulevaisuuden näköalan puutteen. Katse on suunnattu tiukasti 60-luvulle - mutta kyllä kansakin pikku hiljaa heräilee...
Olen samaa mieltä Jepen kanssa.
Ja miten niin suurin osa kansasta pitää Vanhasesta? Eihän kolmasosa edes vaivaudu äänestämään. Tuhannen vastaajan gallupista ei pitäisi tehdä tollaisia johtopäätöksiä. Sehän riippuu täysin keneltä kysellään.
Tuossa on yksi syy miksi jätin keskustan.
Vanhanen jatkaa tuota keskusta "pää pensaaseen"
linja ja todelliset asiat jää taas tekemättä.
Keskivertoihin tuo "omakotitaloaskarointi" varmaan
puree, mutta pitkällä aikajänteellä kostautuu
raskaasti. Iltasanomissa oli hyvä pääkirjoitus tänään, kuvasi hienosti kadotettuja keskusta-arvoja.
Lipponen johtaa SDP:tä. Siitä seuraa, että Lipponen johtaa myös SDP:n ulkopoliittisia kannanottoja.
Tosiasiassa SDP (eli Lipponen) johtaa myös hallitusta, koska kepu alistui kaikkeen, mitä demarit halusivat päästäkseen ja pysyäkseen hallituksessa.
Vnhanen siis toteuttaa toimitusministeriönä Lipposen johtamaa SDP:n politiikkaa myös ulkopolitiikassa.
Presidenttihän ei ole eri mieltä Lipposen kanssa, vaikka ilmaisee hieman varovammin asioita.
Tuomiojan kommentit voi panna siihen piikkiin, että hän pyrkii Lipposen tilalle sitten, kun Lipponen valitaan johonkin isopalkkaiseen EU-hommaan.
> Vanhasella ei ole minkäänlaista otetta EU-politiikkaan eikä sen myötä turvallisuuspolitiikkaan.
Vanhasella on muun ulkopoliittisen johdon (Tuomioja, Halonen, Kääriäinen) Selkeä ote ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Se vain on päinvastainen kuin Lipposella ja Kokoomuksella, jotka haluavat kehittää unionista liittovaltion, sotilasliiton ja liittää Suomen Natoon. Vanhanen ei halua.
> Onhan jo aikoihin eletty kun edellinen pääministeri eli Lipponen joutuu julkisesti patistelemaan Vanhasta hoitamaan tehtäviään.
Lipposen patistelut johtuvat osin siitä katkeruudesta, kun hän menetti vaaleissa valtansa. Ja osin siitä, että Vanhanen ajaa aivan toisenlaista politiikkaa kuin hän, Lipponen. Lipponen luo sen kuvan, että Vanhanen ei hoida tehtäviään kun ei toimi niinkuin hän haluaisi.
> Vanhasen hallitus onkin toimintakyvytön ja se toimiikin lähinnä teknisenä toimitusministeristönä. EU-politiikka ja turvallisuuspolitiikka vaativat kuitenkin pikaisia linjauksia.
Jo Lipposen hallitus teki sen aikataulun, jota nykyinenkin noudattaa, että joskus tänä vuonna hallitus antaa turvallisuuspoliittisen selonteon eduskunnalle. Sitä valmistellaan parhaillaan monessa eri työryhmässä. Ei olisi mitään järkeä, että hallitus ja pääministeri sanoisivat etukäteen, mikä on hallituksen kanta. Se ei taitaisi kannustaa työryhmiä. Ja kun ei ole mitään kiirettä. EU politiikkaa hoidetaan normaalisti. EU:n perustuslakipuuhat menivät jäihin viimeisessä Brysselin huippukokouksessa ja mikä kiire meillä on ottaa Natoonkaan kantaa.
> Mutta uudet sisäpoliittiset asetelmat ovat jo nurkan takana. Ja eipä ole vaikea arvata, minkälaisella hallituspohjalla nykyinen umposolmu aukeaa! Nykyiselle puhemiehellekin löytyy taas haastavia tehtäviä -
Lähiaikoina sinipunaan ei ole paluuta, sillä Kokoomus on menettänyt kannatuksensa. Myös Lipponen on sen menettänyt. Nykyinen sossujen hallitusryhmä, pääministeri ja presidentti eivät enää kuuntele häntä eivätkä kehtaa edes vastata hänen möykkimisiinsä.
Ihan hyvä, että puolustelet hallitusta, mikä minunkin mielestäni on toiminut ihan kohtuhyvin, vaikka olisi se saanut pitää vähän korkeampaa profiilia. Mutta onko sinun sittenkään välttämättä aina ryhdyttävä asialle, ikään kuin hallituksella ja Keskustalla ei muita puolestapuhujia olisi? Ei tilanne ole niin paha, ei ollenkaan! Ja onko sinun välttämättä aina esitettävä noita tulevaisuuden visioitasi ikään kuin sinulla olisi selvänäkemisen lahja? Epäinen, että sinulla ei ole sitä sen paremmin kuin toisenlaisia näkyjä näkevilläkään. Antaa ajan näyttää - hallituksen toiminta sen ratkaisee.
Äläkä hyvä mies viitsi aina kytkeä muuten asiallisiinkin puheenvuoroihisi noita samoja jankutuksia, kyllä kaikki ovat ne kuulleet jo moneen kertaan, etkä sinä niillä toista mieltä olevien käsityksiä muuksi muuta. Kyllä Lipponen pysyy edelleen esillä, jos sinä muiden muassa häntä jatkuvasti esillä pidät! Saattaa hän pysyä muutenkin, se on otettava huomioon. Tuo viimeinen melko maltillinen kirjoituksesi ei olisi antanut aihetta tähän, elleivät siinä esiintyvät vanhat toistot olisi olleet jatkumoa sarjalle monia muita samanlaisia ja paljon änkyrämpiä esityksiäsi.
Olisi meidänkin kannalta parempi nyt vaieta noista tapahtumista joihin sinä jatkuvasti palaat (et tosin tässä kirjoituksessasi) ja odottaa oikeuden ratkaisuja. Minä ainakin luotan Suomen oikeuslaitokseen. Äläkä aina niin ärhäkästi iske sinulle asetettuihin koukkuihin, vaikka niissä olisi miten houkutteleva mato, vaan muista, miten nälkäiselle ahvenelle käy! Meidän keskustalaisten pitäisi olla maltillisempia, sillä emmehän me saisi leimautua räksyttäväksi rakkilaumaksi, kun puolueemme ei ole sellainen, vaan yhteistoimintahaluinen ja -kykyinen yhteiskuntaa rakentava voima. Varsinkin nyt pitäisi muistaa, että ”koirat haukkuvat ja karavaani kulkee”!
Lue näiltä sivuilta Mies Suomalaisen kirjoitus ”asiallisemmin, pyydän”. Kirjoittaja ei ole keskustalainen, mutta hän puhuu viisaasti ja saa vastauksissa kiitosta myös keskustalaisilta. Onhan meidän tunnustettava, että ei kaikki viisaus ole Keskustassa, vaan voimme me oppia jotakin myös muualta.
..."maltillisen alkiolaisen" kanssa, kun puhutaan Oiva Härkösestä ja hänen kirjoituksistaan.
Oiva on mielestäni ehdottoman oikeilla jäljillä kirjoituksissaan ja toivon sydämestäni, että hän jaksaa jatkaa samoilla linjoilla.
Tällä palstalla on niin paljon kepufoobikoiden pahantahtoista, herjaavaa, solvaavaa ja suoranaista valehtelevaa kirjoittelua, että Oivan puuttumiset silloin tällöin näihin kirjoitteluihin on enemmän kuin tarpeellista.
Tämän lisäksi Oiva avaa myös uutta keskusteluakin, jota myös odotan innolla.
Se, että muutamat kepufoobikot, etunenässä tämä nimimerkkiterroristi Jussukka, ovat ottaneet Oivan hampaisiinsa, on merkkinä siitä, että hänen kirjoituksensa ovat osuneet oikeaan ja näiden terroristien on pakko tyytyä vain herjauslinjalle, kun eivät pysty asialliseen argumentointiin.
Oiva on fundamentalisti äärikepulainen, mutta uskossaan rehellinen. Sellaista pitää arvostaa eikä haukkua.
Itse olen aina Oivan kanssa eri mieltä, paitsi ay-mafiasta, mutta minä perustelenkin aina miksi olen oikeassa ja Oiva väärässä.
Niinhän minä teen sinunkin kanssasi, Laitinen, vaikka sinä et osaakaan kirjoittaa asioista niin asiapitoisesti kuin Oiva; kunhan provosoit kokoomuslaisia huviksesi kun et muuta politiikasta ymmärrä.
...kyllä kai minäkin nyt jotain politiikasta ymmärrän. Luulen vaan, sinä ja muutkin omassa uskossaan elävät punaporvarit, provosoidutte minun esittämistä tosiasioista, jotka eivät sovi teidän uskomuksiin.
Sen myönnän, etten osaa kirjoittaa asiapitoisesti, en edes yritä. Mutta sen minkä kirjoitan, niin kirjoitan sen niin selvästi, että kaikkein onnettominkin lukija ymmärtää mitä tarkoitan.
Minä pysyn edelleen kannassani ja olen yhä vankemmin sitä mieltä, että ei Keskustan tosiasiallisesti edustamaa poliittista aatetta viedä eteenpäin tuollaisella jurrittamisella ja räksyttämisellä, mitä minä olen arvostellut. Se vain karkottaa meistä yhä kauemmaksi ne ihmiset, joita me riveihimme tarvitsisimme.
Minä tulin yli kaksikymmentä vuotta sitten työyhteyksissä tuntemaan silloisen kansanedustaja Marjatta Väänäsen. Hän sai minut kiinnostumaan silloisesta Keskustapuolueesta, ei puoluettaan tuputtamalla, vaan hienona ja viisaana ihmisenä. Niinpä minustakin tuli sitten Keskustan kannattaja. Tuollaisia Marjatan kaltaisia viisaita ja rauhallisia, kiinnostavia ja sympatioita herättäviä ihmisiä on onneksi Keskustassa ollut myös myöhemmin ja on edelleenkin. En nyt tässä halua nimetä ketään, etten loukkaisi toista, mutta juuri ja vain nuo ihmiset rauhallisella asiallisuudellaan ja syvällisesti omaksutuilla tiedoillaan kohottavat Keskustan kannatusta pääkaupunkiseudulla ja valistuneempien ihmisten joukossa muuallakin. Heitä ei kuitenkaan ole niin paljon, että he ehtisivät korjata kaiken, mitä turhan räksyttäjät rikkovat.
Tämä on minun kantani ja pysyy. Jos Keskustan kannatus kasvaa noilla arvostelemillani menetelmillä, minä kai joudun tarkistamaan puoluekantani. Vai olisiko sittenkin niin, että noiden menetelmien käyttäjät ja puolustajat ovat väärässä puolueessa? Harmi, ettei enää kunnon vennamolaisuutta tai taistolaisuutta ole; siellä he olisivat arvossaan!
No, no, äläpäs yritä tukkia Oivan suuta, ja et sinä siihen pystykään, se on fakta! Oiva on paras agitaattorimme! Ei kukaan näillä palstoilla ole kohottanut Paavo Lipposen kannatusta niin paljon kuin Oiva! Kun Paavo on taas kohta pääministeri, siitä kiitoksen ansaitsee myös ystävämme Oiva (ja vähän myös Jorma Laitinen).
... eikä käydä neuvomaan toisia kirjoittajia.
Näillä palstoilla riehuu usein vielä väärällä nimimerkillä lukuisa joukko kiihkoisia kepun ja Annelin parjaajia. Minä puolustan näitä. Lisäksi propagannan teho perustuu myös toistoihin. Sellaiset, jotka ovat näillä pastoilla vain harvoin eivät ehdi kyllästyä toistoihini. Teidän muiden ei taas tarvitse lukea kaikkia kirjoituksiani, jos ne tuntuvat tutuilta.
Erityisen harrastukseni kohteena pidän Lipposen hallitusten toimia, joilla järkyttivät kansakunnan alueellista ja sosiaalista tasapainoa, Lipposen ulkopolitiikkaa, joka olisi tehnyt unionista liittovaltion ja sotilasliiton, Lipposen hinku Natoon, Keskustan ja Annelin puolustaminen, Vanhasen hallituksen puolustaminen ja kannustaminen sitä palauttamaan kansakunna taspainon.
Puolustan myös edustuksellista demokratiaamme korporaatioiden kasvanutta valtaa vastaan. Sonerajupakan aikoihin puolustin yhtiön omistajien, erityisesti enemmistöosakkaan vastuuta yhtion asioissa niitä vastaan jotka kielsivät liikenneministeriön vastuun skandaalista ja siirsivät sen toimivalle johdolle ja yhtiön hallitukselle.
harrastustesi listalta sensuurin.Riehut täällä palstoilla ja pyrit kiihkossasi poistamaan kirjoitukset, jotka eivät ole sinulle mieluisia.
Onko kepu palannut Kekkosen aikaan, jolloin vaalit olivat epärehellisiä ja eriäviä mielipiteitä ei sallittu?
Että yritän ja usein onnistunutkin sivunpitäjiä poistamaan minun nimelläni kirjoittajat. Nyt se terroristi on keksinyt kirjoittaa oivahärkäsen nimellä. Niiden poistaminen ei aina onnistu.
Tämä toiminta ei ole varsinainen aihepiitri, joista mielelläni kirjoitan.
yrität poistaa oivahärkäsen viestejä?Sehän on eri nimimerkki kuin sinulla.
... mutta kyseessä on se sama huijari. Kirjoittaakin aivan samoista asioista, pääosin Annelin mollaamista. On muuten sama surkimus, joka aikoinaan esiintyi kepun nyttemmin lakkautettuja palstoja terrorisoiden nimimerkillä jussukka. Siellä oli rekisteröintipakko, ei siis voinut esiintyä toisten nimissä.
Voin muuten edelleenkin luvata äänestää keskustalkaista kärkiehdokasta Helsingissä heti, kun keskustan puoluejohto julkisesti ilmoittaa pyrkivänsä porvarihallitukseen.
Että se punaporvarista.
Joko keskusta muuten on reagoinut ystäväsi Heikki A. Ollilan viimeviikkoiseen aloitteeseen keskustan ja kokoomuksen yhteisytyöstä?
Kerro, jos tiedät jotain. Olen seurannut mediaa vähän huonosti viime päivinä.
...se vähä mitä tiedän tästä Ollilan ehdotuksesta, on ihan positiivista ja myös kannatan sitä.
Sitä en tiedä miten kepujohtajat ovat reagoineet.
...ja olen edelleen sitä mieltä, että Oiva on hieno mies!
voit tietää sen niin varmasti?Pelkän arvauksen perusteella ei pitäisi nimitellä toista kirjoittajaa huijariksi ja terroristiksi.
Mitä joku lakkautettu palsta tänne kirjoitteluun kuuluu?Jos hän esiintyy eri nimimerkillä kuin sinä, ei sinun pitäisi viestejä poistella arvailujen perusteella.
... ja Oiva Härkönen nimellä kirjoitetut viestit olen saanut poistettua kun olen vaadittavan sähköpostiosoitteeni ilmaisemalla weppimestarille sanonut, etten ole noita kirjoittanut. Niin pitääkin olla. Taidat sinä olla tuo häirikkö kun noin lujille ottaa.
Ihmettelen yhä ihmisiä, jotka eivät voi kirjoittaa oikella nimellään, vaan kirjoittavat kaikenkarvaisten nimimerkkien suojassa tai jopa toisten nimellä.
nimität minut häiriköksi, koska en ole kanssasi samaa mieltä?Samalla logiikalla olet silloin myös itsekkin häirikkö.Minä ihmettelen tuota sinun ihmettelyäsi.Juuri nimettömyyshän on näiden keskusteluiden pohja.Voi ilmaista mielipiteensä vapaasti kertomatta tietoja itsestään enempää, kuin itse haluaa.
Ottamatta kantaa analyysiisi Vanhasen hallituksen saavutuksista, sinun pitäisi ilmeisenä anti-keskustalaisena olla iloinen siitä, että Vanhanen esiintyy julkisuudessa säästeliäästi.
On nimittäin havaittu hänen kannatuksensa (samalla Keskustan) lisääntyvän useita prosentteja jokaisen esiintymisen jälkeen.