Keskustavihaaja on kuin koira, joka kuseskelee Keskustan oman palstan täyteen reviirimerkkejään, ja näin ikäänkuin omii sen itselleen.
Keskustavihaaja puolustaa tätä valloittamaansa reviiriään agressiivisesti. Auta armias kuinka käy kimppuun, kun keskustalainen yrittää vaikka kuinka kainosti herättää keskustelua Keskustaa oikeasti kiinnostavista aiheista.
Keskustan palstalla käydään mielenkiintoisimmat keskustelut. Keskustavihaajaa vetää hillitön halu osallistua niihin. Ei hän kuitenkaan oikein osaa. Keskustalaisten kanssa jää usein toiseksi. Silloin keskustavihaajan pitäisi juoda lasi kylmää vettä, ja kaataa vaikka yksi kauhallinen päähän, jotta mieli vähän rauhottuu.
Keskustavihaaja puolustaa tätä valloittamaansa reviiriään agressiivisesti. Auta armias kuinka käy kimppuun, kun keskustalainen yrittää vaikka kuinka kainosti herättää keskustelua Keskustaa oikeasti kiinnostavista aiheista.
Keskustan palstalla käydään mielenkiintoisimmat keskustelut. Keskustavihaajaa vetää hillitön halu osallistua niihin. Ei hän kuitenkaan oikein osaa. Keskustalaisten kanssa jää usein toiseksi. Silloin keskustavihaajan pitäisi juoda lasi kylmää vettä, ja kaataa vaikka yksi kauhallinen päähän, jotta mieli vähän rauhottuu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Keskustan tulee ottaa avuksi tässä asiassa tilastotieteellinen materialismi. Rittävän hurmoshenkinen asennoituminen vastaan tinkaajiin ja tilastotieteellisen materialismin käyttäminen on ratkaisu esittämääsi. Tilastotieteellisen materialismin keinoin voit osoittaa, ettei keskustalaiselle kannata tingata vastaan. Peruskepulainen on niin puupää, ettei siihen tehoa mikään. Tilastotieteellisen materialismin keinoin voi osoittaa, että vain 1:llä prosentilla peruskepulaisita on sen verran älliä päässä, että heidän käyttäytymiseen voidaan tinkaamalla vaikuttaa.
terveisin
T' armo Nousevainen
Typeriä juttuja!
Kun kirjoitat näin: "Auta armias kuinka käy kimppuun, kun keskustalainen yrittää vaikka kuinka kainosti herättää keskustelua Keskustaa oikeasti kiinnostavista aiheista."
...niin kertosikko mistä löytäsin tommosia kirjoituksia, missä yritetään herättää keskustelua keskustaa kiinnostavista aiheista?
vai meinaakko, että keskustaa kiinnostaa kokoomuslaisten haukuskelu, mitä tällä palstalla kyllä on paljon enemmän kuin jotain kepuvihaa.
Jäätteenmäkeä arvostellaan toki, mutta hän on arvostelut vetänyt päälleen omilla teoillaan.
... ne teot, joilla Jäätteenmäki on vetänyt arvostelun puoleensa. Minä sitten tarkastelisin niitä.
Jäätteenmäki pelasi Tasavallan presidentin selän takana, eikä käräyttänyt Mannista heti kun olisi pitänyt. Miksi?
Eihän Kokoomuksen haukuskelu kiinnosta oikeaa keskustalaista. Olisihan perin outoa käydä lähimmän oikeistolaisen aateveljen kimppuun. Joskus keskustalainen saattaa kannustaa Kokoomusta rakentavaan oppositiopolitiikkaan. Pitää olla ei-keskustalaisen ilkeä mielikuvitus, jos sen ymmärtää haukkumiseksi. Ei keskustalainen loukkaannu siitäkään, kun oikeistoveli Kokoomus antaa Keskustalle hyviä neuvoja.
Yleensä, kun keskustalainen on tehnyt hienon avauksen, tarkoituksena aloittaa keskustelu keskustaa kiinnostavasta aiheesta, siihen syöksähtää heti paikalle innokas keskustavihaaja ruikkimaan reviirimerkkejään. Hän iskee hanakasti kiinni jokaiseen nupullaan olevaan järkevään keskustelunpätkään ja lirauttaa sen päälle haisevan päästönsä.
Keskustalaisuus kiinnostaa, siitä on osoituksena Keskusta-palstan päivästä päivään jatkuva ylivoimainen suosio.
Keskustalainen on kärsivällinen, ehkäpä nämä innokkaat ruikkijatkin onnistuvat vielä löytämään Keskusta-aatteen.
...uumorintajusta. sitäkään ei tällä palstalla liiaksi asti pääse näkemään. ;-)
Sotki Soneran kesällä 2002 ja Irakin-kysymykset keväällä 2003 pelkällä populistisella vihjailula ja vääristelyllä, joissa kummassakaan ei ole ollut siteeksikään totta takana.
Sitkeydessään vielä syyllistyy "jatkettuun rikokseen", kun kaikkien mahdollisen selvitysten ja lausuntojen jälkeen molemmissa asioissa - sekä Sonerassa että Irak-jupakassaan - inttää ja väittää alkuperäistä, momeen kertaan kumottua väitettään todeksi yhä uudelleen.
Ei sellaisella poliitikolla mitään virkaa ole, joka ei osaa harkita.
Jos joku jakaa kansaa kahtia, niin se on Jäätteenmäen puheet. Se joukko pienenee kuin lumipälvi kevätauringossa, joka vielä uskoo yhtään mihinkään, mitä Jäätteenmäki sanoo.
Kyllä sinä, Oiva, ne kaikki tiedät
Kirjoittanut: Näin on, 13.1.2004 klo 11.49
Sotki Soneran kesällä 2002 ja Irakin-kysymykset keväällä 2003 pelkällä populistisella vihjailula ja vääristelyllä, joissa kummassakaan ei ole ollut siteeksikään totta takana.
---------------------------------
...Anneli ei sotkenut Soneraa mitenkään, vaan sen oli sotkenut O P Heinonen (kok) ja aiheuttanut suomalaisille veronmaksajille laskelmieni mukaan 300 miljardin mummon markan menetykset.
Irak-kysymyksessä Anneli ansaitsee Pro Patrian ja voi olla, että tulee sen vielä saamaankin, kun savu hiukan hälvenee.
Sitkeydessään vielä syyllistyy "jatkettuun rikokseen", kun kaikkien mahdollisen selvitysten ja lausuntojen jälkeen molemmissa asioissa - sekä Sonerassa että Irak-jupakassaan - inttää ja väittää alkuperäistä, momeen kertaan kumottua väitettään todeksi yhä uudelleen.
-------------------------------
Panin merkille, ettet tällä kertaa väittänyt Annelin valehdelleen, olet tullut vähän varovaisemmaksi, hyvä merkki!
Ei sellaisella poliitikolla mitään virkaa ole, joka ei osaa harkita.
----------------------------------
Tuossa asiassa olen kanssasi samaa mieltä, onneksi Anneli osaa.
Jos joku jakaa kansaa kahtia, niin se on Jäätteenmäen puheet. Se joukko pienenee kuin lumipälvi kevätauringossa, joka vielä uskoo yhtään mihinkään, mitä Jäätteenmäki sanoo.
---------------------------------
Pälvi kevätauringossa on lumen ympäröimä paljas maa, joka ei suinkaan pienene kevätauringossa, vaan suurenee.
e...deleen väität, että yksityisen pörssiyhtiön taseesta tuloslaskelmaan kirjattu tappio olisi muka jotain veronmaksajan rahaa. Ehän se ollut edes rahaa, vaan jo yli vuosi ennen kirjausta syntynyt tappio.
ota ny vähän asioista selvää sinäkin, aikuinen mies.
Tämä Jorma Laitinen on se hemmo, joka lähinnä keskittyy toisten kirjoittelijoiden syyttelyyn.
Ei Laitinen ymmärrä taseista tai alaskirjauksista yhtään mitään.
Jorma Laitinen haluaa tarkoituksella unohtaa, että Soneran hallintoneuvoston puheenjohtajana toimi Saksan umts-kauppojen aikaan kepulainen Saapunki. Saapunki osallistui kaikkiin Soneran hallituksen kokouksiin, mutta ei jätkä silloin aukonut päätään, että näistä lupakaupoista olisi pitänyt luopua.
Pauli Saapunki viisaasti kyllä ei asettunut ehdokkaaksi viime eduskuntavaaleissa. Tämä homma olisi räjähtänyt silmille.
En oikein ymmärrä miksi tällä Laitisella on psykoosinomainen tarve puolustella valehtelija Anneli Jäätteenmäkeä. Mahtaako joku tietää?
Jorma pitää Annelin mekoista.
Erään kepulaisen kalsareista on löydetty uusi
hyönteislaji; jormakääriäinen.
Naturan opettamana, on kepussa käynnissä ankarat
harvennushakkuut.
Mikä Annelin tehtävä oli antaa ilmi tietolähteensä. Poliisikuulusteluissa se oli pakko tehdä.
Kyllä Anneli sen tiesi, että Manninen eräs tehtävä presidentin kansliassa oli aina Koiviston päivistä lähtien informoida Keskustan puheenjohtajaa ulkopoliittisista asioista etenkin silloin kun se ei ollut hallituksessa. Anneli otti vastaan saatua infoa. Ei hänen tehtävänsä ollut kontrolloida mitä tietoa sieltä tuli, eihän hän voinut edes tietää, mitä Mannisen korkea esimies on käskenyt lähettää tai mitkä tiedot ovat salaisia. Tietämäni mukaan Manninen ei lähettänyt suoraan salaisa asiakirjoja vaan niistä itse tekemiään muistioita.
Huomautan, että Annelin silloisessa asemassa ei ollut rikos ottaa vastaan salaistakin tietoa eikä sen käyttäminen.
... käydä kanssasi soita Soneran ja Vuodon asioita. Minulla ei ole lisättävää niihin lukemattomiin vastauksiin, jota olen Jäbälle antanut aiheista monilla sivuilla.
Ajattelin vaan lyhyesti kommentoida kun kysyit asiaa. ;-)
Ei tästä teidän kiistasta vielä mitään selvyyttä ole tullut. Älkää hyvät miehet jättäkö leikkiä kesken!
Vähän unta palloon ja uusin voimin taistoon!
oli julkistaa saamansa salainen tieto. Sen hän teki tahallaan ja nyt saa kärsiä seuraamukset. Se on sille muijalle ihan oikein. Oivan lapselliset sumutukset eivät tätä asiaa miksikään muuta.
Wiljami
Onneksi ehti ennenkuin haaskalehdistö ehti edelle.
se jäte-anneli on. Voiko enää moraalittomampaa ihmistyyppiä olla: kepulainen roisto-juristi, joka valehtelee. :-D
Wiljami
Kun silloin Annelilla ei ollut virkamiesasemaa eikä hän ollut ministeri, hänelee ei ollut rikos julkistaa saamiaan vaikkapa salaisiksi julistettuja tietoja.
Ei häntä siitä syytetäkkään, vaan siitä, että yllyttikö hän Mannista antamaan salaisia tietoja.
... kertaakaan sen jupakan yhteydessä.
Anneli sanoi, että hän ei ollut allekirjoittanut kepun eduskuntaryhmän pöytäkirjaa. Kuitenkin hänen nimensä oli allekirjoitettuna pöytäkirjaan.
Selkeämpää valhetta ei ole.
Wiljami
Anneli Jäätteenmäki viitoitti Keskustan linjan pitkäksi aikaa eteenpäin.
Siinä meillä rehti ja rehellinen keskustalainen!